Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-72/2022 от 04.02.2022

№ 2-162/2022

УИД: 04RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Андаева Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Андаевой Д.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 167123,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Андаевой Д.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 37% годовых. Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 167123,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 88766,32 руб., задолженность по процентам 78356,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1741,66 руб.

Ответчик Андаева Д.Б. в заявлении от 22.02.2022 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Колесникова М.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Андаевой Д.Б. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18386,75 руб., из которых 16785,64 руб. – сумма просроченного основного долга, 1601,11 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ», ответчик Андаева Д.Б., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Колесникова М.А., в письменном заявлении Андаева Д.Б. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и Андаевой Д.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 37% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору стороны согласовали в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен п.3.3 кредитного соглашения, согласно которому Андаева Д.Б. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита (п.п. 3.3.1, 3.3.3).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами 04 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3677,51 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3676,71 руб.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, выпиской из лицевого счета.

На момент заключения кредитного договора Андаева Д.Б. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с указанием конкретных дат и сумм. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу – 88766,32 руб., по процентам за пользование кредитом - 78356,86 руб.

Расчет проверен судом, арифметически верный, основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал требования первоначального кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андаевой Д.Б., новому кредитору ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Состоявшаяся между Банком и ООО «ТРАСТ» уступка права (требования) не нарушает положений закона и условий кредитного договора, при заключении которого Андаева Д.Б. выразила свое согласие на уступку банком права требования по договору другому лицу (п. 4.4.10).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора, иной расчет суммы долга, доказательства погашения суммы задолженности не представлены, равно как и истцом доказательства поступления в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1741,66 руб. Из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету, детального расчета суммы задолженности факт поступления указанной суммы не усматривается.

Возражая против иска, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Тем самым, доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда банк узнал о нарушении своего права и был произведен последний платеж по кредитном договору – с апреля 2015 года, не основаны на нормах материального права и не могут служить основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата по кредитному договору произведена в апреле 2015 года.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Андаевой Д.Б. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 167123,18 руб., а также государственной пошлины в размере 2271,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Андаевой Д.Б.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривает оплату ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения 04 числа каждого месяца, учитывая дату внесения последнего платежа по кредиту в апреле 2015 г., дату обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 4 месяца 27 дней), истцом срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, за период после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

При таких обстоятельствах, с Андаевой Д.Б. подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности по платежам со сроком наступления после указанной даты (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18386,75 руб., из которых задолженность по основному долгу 16785,64 руб., по процентам – 1601,11руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 735 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Андаева Д.Б. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 18386,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2022.