Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-113/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртузалиева Шамиля Камалудиновича к Бадаловой Сабине Зияутдиновне, третьему лицу – МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), Сурхаеву Арсену Сурхаевичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении ограничений на эксплуатацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев Ш.К. обратился в суд с исковым заявлением к Бадаловой Сабине Зияутдиновне, третьему лицу – МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) о признании добросовестным приобретателем и прекращении ограничений на эксплуатацию транспортного средства, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства, марки: Мерседес-Бенц GLE 400, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой универсал, год выпуска № год, модель, № двигателя № цвет кузова черный, паспорт ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ год, государственный регистрационный знак Т 591 ЕЕ 05.

Транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Бадаловой С.З.. Транспортное средство было передано ему в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно стороны произвели расчет.

В момент совершения сделки продавец Бадалова С.З. обладала оригиналом паспорта транспортного средства. Из паспорта транспортного средства следовало, что Бадалова С.З. является собственником транспортного средства.

В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля Истцу отсутствовали отметки о каких-либо ограничениях.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился у него в эксплуатации и он открыто им владел.

В ноябре 2022 года ему стало известно, что имеется возбужденное уголовное дело в отношении неизвестного ему лица, в рамках которого на указанный автомобиль было наложено ограничение на регистрационные действия, а так же его использование.

При приобретении транспортного средства, он предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовал сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данный автомобиль, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет.

Таким образом, он не имел никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, обремененное правами третьих лиц или иными ограничениями.

Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет, ему было выдано Свидетельство о регистрации транспортного средства ТС <адрес>.

В соответствии с п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

На дату приобретения автомобиля, на дату его регистрации в ГИБДД у него отсутствовала объективная возможность узнать о наличии каких-либо ограничениях в отношении приобретаемого имущества. После приобретения автомобиля он открыто им пользуется, о наличии ограничений узнал только в ноябре 2022 года, о чем ему сообщил сотрудник отдела полиции по <адрес>. При этом ему было сообщено о запрете на использование принадлежащего ему автомобиля. Никакой иной информации как собственнику имущества, мне не предоставляется.

Таким образом, при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

На основании изложенного в иске просит суд признать его, Муртузалиева Шамиля Камалудиновича добросовестным приобретателем транспортного средства, марки: Мерседес-Бенц GLE 400, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой универсал, год выпуска № год, модель, № двигателя № цвет кузова черный, паспорт ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ год, государственный регистрационный знак Т 591 ЕЕ 05.

В судебное заседание истец Муртузалиев Ш.К., будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, на предыдущем судебном заседании иск поддержал, просил по изложенным в нем основаниям и дополнительно представленным доказательствам, заявленные требования удовлетворить, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бадалова С.З., будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица - МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), Сурхаев А.С., будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), направив заявление, просили суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями п/п 2 ч.1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ч.1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляются следующие документы:

заявление по форме согласно приложению N 1 или 2;

документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил;

документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем;

документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами;

паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (далее - электронный паспорт техники);

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2070)

копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (далее - документ об оценке соответствия техники) (может быть представлена по инициативе заявителя);

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2070)

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя);

документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя);

свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации).

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 917)

Сведения о факте уплаты государственной пошлины, об оформлении электронного паспорта техники, страхового полиса страхования гражданской ответственности, сведения о документе об оценке соответствия техники, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей могут быть запрошены с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по защищенным каналам связи в случае получения сведений из электронного паспорта техники.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2070)

Требовать представления от заявителя сведений и документов, которые могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не допускается.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 917)

7. Заявление владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем техники или его представителем лично в орган гостехнадзора.

Согласно п.2 приложения № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 267 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства») (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N54939) оформление паспорта производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Оформление паспорта осуществляется путем заполнения его соответствующих строк и разделов с использованием принтера электронно-вычислительной машины (за исключением лазерного) или иного печатающего устройства.

Все записи в паспорте, за исключением марки и (или) модели (коммерческого наименования) транспортного средства, идентификационного номера транспортного средства либо идентификационного номера основного компонента транспортного средства, номеров шасси, кузова (кабины, прицепа), а также модели (типа) двигателя, выполняются на русском языке.

Согласно п. 3 указанного приложения №, текст, вносимый в паспорт, должен быть воспроизведен разборчиво. Фамилии, имена и отчества (при наличии) физических лиц не должны содержать сокращений. При недостатке поля, выделенного для внесения сведений о наименовании юридического лица, адресах места нахождения юридического лица, места жительства индивидуального предпринимателя, а также места жительства (пребывания) физического лица должны использоваться общепринятые сокращения. Допускается указывать сокращенное наименование юридического лица в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Предусмотренная указанным приказом регистрация является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Так, установлено и из материалов дела, в частности из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., истцом Муртузалиевым Ш.К. приобретен автомобиль, принадлежащий по праву собственности продавцу, то есть Бадаловой С.З. марки МЕРСЕДЕЦ БЕНЦ GLE 400 4MATIC, 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет кузова: черный.

На основании указанного договора, за истцом зарегистрировано право собственности на автомобиль с выдачей истцу свидетельства о регистрации №с государственным регистрационным знаком Т 591 ЕЕ 05..

Как указывает истец в иске, он приобрел вышеуказанное транспортное средство у собственника, при этом транспортное средство каких-либо ограничений, запретов на осуществление регистрационных действий не имело. Истец с продавцом осуществлен окончательный расчет, что подтверждается с исследованными в судебном заседании как протоколом осмотра доказательства – видеозаписи осуществленного между сторонами расчета стоимости автомобиля, так и показаниями представителя ответчика Бадалова З.Д. в совокупности с показаниями свидетеля Мухумаева Г.М., который показал, что его сын Мухумаев Х.Г., приобрел указанное транспортное средство у Магомеда и продал Загиду.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 302 ГК Российской Федерации, добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Истец может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с Правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отчуждении транспортного средства, которое относится к движимому имуществу, действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №).

При таких обстоятельствах, суд считает, что приобретая спорный автомобиль, истец Муртузалиев Ш.К. проявил необходимую степень заботливости и разумную осмотрительность, зафиксировал доступными ему средствами связи факт осуществления расчета с продавцом, который указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Факт регистрации органами ГИБДД и последующее изменение регистрационных записей, свидетельствует о том, что приобретенный истцом автомобиль в розыске не значился, а согласно ответа на запрос, направленного в суд начальником МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД (дислокация <адрес>) М.З. Магомедовым, согласно сведениям ФГИС ГИБДД-М на транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLE 400», идентификационный номер (VIN) №, был наложен запрет на проведение регистрационных действий судебными приставами.

На дату ответа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., все запреты, наложенные на вышеуказанное транспортное средство, сняты.

С учетом установленных обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестными приобретателем автомобиля, в связи с чем заявленный им иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муртузалиева Шамиля Камалудиновича к Бадаловой Сабине Зияутдиновне, третьему лицу – МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), Сурхаеву Арсену Сурхаевичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении ограничений на эксплуатацию транспортного средства удовлетворить.

Признать Муртузалиева Шамиля Камалудиновича (паспорт серии № добросовестным приобретателем транспортного средства, марки: Мерседес-Бенц GLE 400, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой универсал, год выпуска № год, модель, № двигателя №, цвет кузова черный, паспорт ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ год, государственный регистрационный знак Т 591 ЕЕ 05

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Э.М. Атаев