Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2020 (2-5642/2019;) ~ М-5074/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-493/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2020 года                                                        город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимира Михайловича Старостина к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.М. Старостин обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных    требований    указано, что 14 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 237б, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. В соответствии с пунктами 1.1 и 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 дней после окончания срока займа. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 ноября 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 46 126 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной    пошлины в размере 5 661 рубль 26 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 245 рублей 54 копейки.

Истец В.М. Старостин и его представитель по доверенности Л.Г. Бакеева в судебном заседании заявленные требования в части взыскания почтовых расходов уточнили, просили взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 467 рублей 21 копейка, остальные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 237б, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год 1 день под 23 % годовых (л.д. 23).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что 12 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 237, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 220 000 рублей. В течение двух лет происходила пролонгация договора. 14 ноября 2018 года была произведена очередная пролонгация договора займа, а денежные средства в качестве займа в размере 200 000 рублей были зачтены по предыдущему пролонгированному договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ранее.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 237б от 14 ноября 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 237б от 14 ноября 2018 года на сумму 200 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований В.М. Старостина о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 14 ноября 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 46 126 рублей 03 копейки.

         В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы В.М. Старостина на оплату услуг представителя составили 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25 ноября 2019 года, квитанцией от 25 ноября 2019 года (л.д. 13,14).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, результатом рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче     искового    заявления    государственная     пошлина     в      размере 5 661 рубль 26 копеек, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 435 рублей 21 копейка согласно представленным истцом квитанциям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Владимира Михайловича Старостина сумму долга по договору займа № 237б от 14 ноября 2018 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 ноября 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 46 126 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.