Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1459/2023

24RS0004-01-2022-001484-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                          03 июля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баранникова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Баранниковой С.А., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № в размере 75 527 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 82 копейки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте ответчик просил Банк Русский Стандарт на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета. <дата> Банк Русский Стандарт открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 527 рублей 30 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Заочным решением от <дата> по делу № исковые требования были удовлетворены, с Баранниковой С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 75 527 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 82 копейки, а всего 77 993 рубля 12 копеек.

Не согласившись с постановленным заочным решением, ответчик Баранникова С.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, возражая против удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО1 пропущен срок исковой давности.

Определением от <дата> отменено заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баранниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Баранникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свой отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2013 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты обратилась Баранникова С.А., в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Договор по кредитной карте заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту, банк открыл 25.02.2013 ответчику счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>.

Согласно п. п. 2.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. При этом: до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты лимит может быть изменен банком, при этом новый размер лимита доводится банком до сведения клиента.

В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 6.24 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном счете - выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете - выписки и определенного с учетом положений п. 6.23.

Из заключительного счета - выписки следует, что по состоянию на <дата> кредитный лимит составлял 58 000 рублей 00 копеек, сумма по заключительному счету- выписки составляет 75 527 рублей 30 копеек, дата оплаты - <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Баранникова С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 527 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 232 рубля 91 копейка в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 13.07.2020 отменен.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на дату предъявления искового заявления перед банком составляет 75 527 рубля 30 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для взыскания задолженности по вышеуказанным обстоятельствам.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание положения действующего законодательства, согласно которым общий срок исковой давности устанавливается в три года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 25.02.2013 по 13.03.2015, последняя операция по счету совершена 18.09.2014. Заключительный счет-выписка о наличии неисполненных обязательств в сумме 75 527 рублей 30 копеек сформирован 14.02.2015, дата оплаты указана до 13.03.2015.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Баранниковой С.А. направлено истцом в Березовский районный суд Красноярского края 29.06.2022, что подтверждается почтовым штампом.

Судебный приказ о взыскании с должника Баранниковой С.А. был вынесен 23.06.2020, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 23.06.2020, то есть также по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баранникова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.