Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2023 ~ М-665/2023 от 14.07.2023

УИД №61RS0057-01-2023-000821-89

№2-788/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

12 октября 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике Азовой В.И.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Пономаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества Рубцовой Г.А., 3-е лица Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области и финансовый управляющий Барабаш Д.А

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что 01.03.2020 года между истцом и Рубцовой Г.А. был заключен договор <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 65 000 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. За период с 01.06.2021 года по 20.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 487 руб. 45 коп., в том числе: ссудная задолженности - 46 034 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 453 руб. 15 коп. Заёмщик Рубцова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества Рубцовой Г.А. задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 01.03.2020 года, по состоянию на 20.06.2023 года, в размере 54 487 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пономарева Т.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Финансовый управляющий Барабаш Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом по собственной инициативе был поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк» к Пономаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, в связи с тем, что в настоящее время ответчик Пономарева Т.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2023 года по делу №А53-6251/2023 Пономарева Т.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу императивной нормы ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)» - после вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требование о взыскании задолженности, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить поданное ПАО «Сбербанк» к Пономаревой Т.А. исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Пономаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества Рубцовой Г.А. - оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья В.Г. Хачатурян