Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2024 (1-1494/2023;) от 07.12.2023

78RS0№-65

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                         «18» января 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер А2215505 от 10.01.2024г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело №–341/24 в отношении:

ФИО2, 02 августа 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Автопоинт» помощником маляра-кузовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Санкт-Петербурга по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Тосненского городского суда <адрес>, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 06 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

           Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: он с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут в парке «Озеро Долгое» у <адрес> по проспекту Королева в <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,37 г., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая в последствии была изъята из черной сумки надетой на нем, в ходе проведения личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 25 минут в помещении кабинета № в 86 отделе полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

         Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Санкт-Петербурга по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Тосненского городского суда <адрес>, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 06 месяцев 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы (т.1 л.д.85-90, 92-104), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.108, 110), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки органического легкого когнитивного расстройства (шифр по МКБ-10 F06.7), а также полинаркомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, психостимуляторов, синдром сочетанной зависимости, начальная (первая) стадия, шифр по МКБ-10 F 19.241). Объективных данных о становлении у подэкспертного ремиссии в настоящее время нет. Под воздействием органических вредностей у испытуемого возникли когнитивные изменения психики, что подтверждается настоящем клиническим обследованием, в ходе которого у подэкспертного выявляются легковесность суждений, конкретное мышление, интеллектуальное снижение, ослабление памяти при сохранности критико-прогностических и эмоционально-волевых способностей. Вышеуказанные изменения психики не лишают ФИО2 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него легкое когнитивное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается, он нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом? психиатром-наркологом, медицинской организацией, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости ФИО2 не имеет (т. 1, л.д. 113-115), вину признал, в содеянном раскаялся, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту прохождения реабилитации, месту жительства и органом административного надзора. Помогает престарелым родителям. Допрошенная в суде мать подсудимого также охарактеризовала его положительно.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ, и назначения наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, помощь престарелым родителям. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган. Пройти курс лечения от наркомании, обратившись за назначением такового в срок не более 1 месяца с даты вступления приговора в законнную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – первоначальную упаковку и смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 35 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров