Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2023 ~ М-656/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1411/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000852-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                 5 июля 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Терентьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Терентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Терентьевым А.С. заключен договор потребительского займа № 11-6661111-2021, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 21440 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. 27 июля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 03/07-2022 об уступке права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июля 2022 г. составляет 53600 руб., в том числе по основному долгу 21440 руб., проценты за пользование займом 32160 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 53600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб.

        Истец ООО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Бадеева Н.Д. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

            Ответчик Терентьев А.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Терентьев А.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2021 г. между займодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Терентьевым А.С. заключен договор займа № 11-6661111-2021, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 21440 руб. под 292 % годовых на срок 61 день до даты полного фактического погашения.

             Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

             Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заемщик должен произвести платежи 19 января 2022 г. в сумме 14780 руб. и 18 февраля 2022 г. в сумме 14851 руб. 42 коп.

             Согласно условию, указанному на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

            Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 20000 руб. на счет заемщика и в сумме 1440 руб. на оплату договора страхования, совершенной 19 декабря 2021 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Займ Онлайн».

        Вместе с тем, Терентьев А.С. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 27 июля 2022 г. составляет 53600 руб., в том числе по основному долгу 21440 руб., проценты за пользование займом 32160 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

        Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специальному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

        27 июля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 03/07-2022, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа в сумме 53600 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 декабря 2022 г. отменен судебный приказ от 28 октября 2022 г. о взыскании с должника Терентьева А.С. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по указанному договору займа в сумме 53600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 904 руб.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются Терентьевым А.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа в размере 53600 руб.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1808 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66925 от 30 сентября 2022 г. и № 17945 от 31 марта 2023 г.

        В связи с этим, с Терентьева А.С. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

        Взыскать с Терентьева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа от 19 декабря 2021 г. № 11-6661111-2021 в размере 53600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб., а всего 55408 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 июля 2023 г.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов