Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2021 от 29.06.2021

№

Мировой судья судебного участка №

Волжского судебного района <адрес>

Колоярова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                                                       <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б.Б. Ибрянова на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Дорожная 7» обратилось к мировому судье с иском к Ибрянову Б.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ибрянов Б.Б. является собственником жилого помещения (квартиры) № в указанном МКД. Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 505,40 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 47 505,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 625 руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Николаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (вынесена резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ибряновым Б.Б. подано заявление об отмене данного заочного решения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Ибрянова Б.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба Ибрянова Б.Б. на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся доводы о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, а копия заочного решения ему вручена не была, Почта России не доставляла ему извещения, и от получения корреспонденции он не уклонялся. О наличии решения суда ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при размещении информации на сайте судебных приставов. Судом не приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что в случае вручения копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. В частной жалобе Ибрянов Б.Б. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу прямого указания закона (статьи 237 ГПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возникновение у ответчика права обжалования заочного решения только после реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения судом его постановившим.

Между тем, поданное ответчиком Ибряновым Б.Б. заявление об отмене заочного решения суда возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного ст. 237 ГПК РФ для обращения с заявлением об отмене заочного решения, в связи с чем апелляционная жалоба в случае ее подачи Ибряновым Б.Б. подлежала возврату.

Из материалов дела следует, что мировому судье поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.

В силу требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По смыслу приведенной нормы вопрос о восстановлении срока может быть разрешен только в отношении того процессуального действия, которое совершено.

Однако из представленных в материалы дела документов следует, что Ибряновым Б.Б. в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ не представлена сама апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При отсутствии жалобы вопрос о восстановлении срока на ее подачу не может быть рассмотрен, поскольку процессуальное действие, в отношении которого поставлен вопрос о восстановлении срока, не совершено.

Между тем, мировой судья принял к производству заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствии самой апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить по существу вопрос, с которым Ибрянов Б.Б. обратился в суд первой инстанции, а именно: вопрос о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы.

В нарушение положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда ответчиком не подана сама апелляционная жалоба на указанное решение, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Таким образом, имеются неустранимые препятствия для рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о восстановлении ответчику процессуального срока и в связи с отменой обжалуемого определения суд полагает необходимым вынести новое определение о возвращении заявления Ибрянова Б.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № применительно к положениям ч. 3 ст. 112, ст. 237 ГПК РФ.

Возвращение данного заявления не лишает ответчика возможности вновь обратиться с ним после устранения допущенных нарушений.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 112, статьями 237, 329, 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с вынесением нового определения.

Возвратить Ибрянову Б. Б.ичу заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Николаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Разъяснить Ибрянову Б.Б., что срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика исчисляется с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения, а заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы либо заявления должно быть подано одновременно с данными жалобой, заявлением.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева