Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-692/2022 от 26.04.2022

Копия.Дело №

УИД 66RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием представителя истца Тарановой О. В. – Кособокова А. Е., действующего на основании доверенности <адрес>3 от дата, выданной на срок три года,

ответчика Искандерова Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарановой О. В. к Искандерову Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

установил :

Таранова О. В. обратилась в Берёзовский городской суд <адрес> с иском к Искандерову Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Искандерова Г. Р. в пользу истца Тарановой О. В. сумму убытков в размере 760834 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., судебные расходы по оплате копировальных услуг в размере 3120 руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере 223 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела № по подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

Истец Таранова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила для представления своих интересов в суде представителя.

Представитель истца Тарановой О. В. – Кособокова А. Е., действующий на основании доверенности <адрес>3 от дата, выданной на срок три года в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

Ответчик Искандеров Г. Р. в судебном заседании просил разрешить вопрос о направлении гражданского дела № по подсудности в Шадринский районный суд <адрес> на усмотрение суда.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, ответчик Искандеров Г. Р. с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта серия № № на имя Искандерова Г. Р.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы ОМВД России по <адрес> на запрос суда, Искандеров Г. Р. не значится зарегистрированным на территории <адрес>.

Как пояснил ответчик Искандеров Г. Р. в судебном заседании документального подтверждения фактического проживания по адресу: <адрес> он не имеет.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № принято с нарушением правил территориальной подсудности, адрес места регистрации ответчика <адрес> относится к территориальной подсудности Шадринского районного суда <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Тарановой О. В. к Искандерову Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Шадринский районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «12» сентября 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова