Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 03.04.2023

УИД 66RS0<номер>-18

Дело № 1-96/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                пгт. Белоярский Свердловской области              

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Белоярской межрайонного прокуратуры Кузнецова Н.В., Юдиной О.М.,

потерпевшего АВИ,

подсудимого Квашнина И.В. и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

подсудимой Поляковой А.И. и в защиту ее интересов адвоката Колпащиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КВАШНИНА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении иное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

11.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 05 месяцам ограничения свободы. 13.05.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

Осужденного:

1) 20.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, к отбытию наказания не приступил;

12.02.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 14.02.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен по 03.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

ПОЛЯКОВОЙ ЗАРИНЫ АЛЬФИСОВНЫ, родившейся <дата> года рождения в городе <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>2, имеющей среднее общее образование, разведенной, имеющей на иждивении иное невоеннообязанной, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квашнин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, Квашнин И.В. совместно с Поляковой А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на территории городского округа Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов 08.12.2022 по 02:00 часов 09.12.2022, Квашнин И.В. находился вместе с ранее незнакомой МЛИ в помещении сауны по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, где Квашнин И.В. увидел лежащий на столе сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 9C», принадлежащий МЛИ В этот момент у Квашнина И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C», принадлежащего МЛИ с целью личного материального обогащения.

В то же время и том же месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МЛИ, Квашнин И.В., убедившись, что МЛИ за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 9C», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий МЛИ, с установленными защитным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих для потерпевшей материальной ценности, после чего вышел из вышеуказанной сауны, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей МЛИ материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 08.02.2023 в период с 13:00 часов по 22:49 часов, Квашнин И.В. находился в гостях у ранее знакомого АВИ в доме по адресу: <адрес> участок <номер>.9, где последние совместно распивали спиртные напитки. В это время и месте у Квашнина И.В., достоверно знающего, что у АВИ имеется банковская карта с номером <номер>, привязанная к банковскому счету <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес>, офис «Вузовский» филиал <номер> Банка «ВТБ», и что указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона <номер> оператора связи ПАО «МТС», установленного в сотовом телефоне фирмы «Philips», принадлежащего АВИ, посредством которого возможно управлять денежными операциями по вышеуказанному банковскому счету с помощью услуги «Мобильный банк», и, осознающего, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, на которые у Квашнина И.В. нет законных прав по распоряжению и обращению их в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем совершения финансовых операций по переводу денежных средств с целью личного материального обогащения.

В тоже время и месте, Квашнин И.В., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что АВИ находится в состоянии алкогольного опьянения и его действия не контролирует, взял вышеуказанную банковскую карту и сотовый телефон фирмы «Philips», принадлежащий АВИ, с установленной сим-картой с абонентским номером телефона <номер>.

В указанное время, Квашнин И.В., не имеющий навыков осуществления переводов денежных средств посредством мобильной связи с банковского счета, пришел к ранее знакомой Поляковой З.А. по месту проживания последней по адресу: <адрес> где Квашнин И.В. продемонстрировал сотовый телефон фирмы «Philips» с установленной сим-картой с номером <номер> оператора связи ПАО «МТС» и банковскую карту с номером <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», и с целью реализации своего корыстного преступного умысла, Квашнин И.В. предложил Поляковой З.А. совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих АВИ, используя находящийся у Квашнина И.В. сотовый телефон фирмы «Philips» с установленной сим-картой с номером <номер> оператора связи ПАО «МТС» и вышеуказанную банковскую карту, принадлежащие АВИ, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства потратить совместно по своему усмотрению, на что Полякова З.А. согласилась, тем самым Квашнин И.В. и Полякова З.А. вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное тайное хищение денежных средств АВИ с банковского счета. При этом ввиду отсутствия познаний об использовании услуг по безналичному переводу денежных средств Квашнин И.В. передал Поляковой З.А. сотовый телефон фирмы «Philips» с установленной сим-картой с номером <номер>, которая в последствии должна перевести денежные средства на различные банковские карты для последующего обналичивания денежных средств.

08.02.2023 в период с 13:00 часов до 22:49 часов, находясь по адресу: <адрес> Полякова З.А., осознавая, что для перевода денежных средств с банковского счета АВИ необходимо мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», позволяющее управлять денежными операциями по банковским счетам, и что сотовый телефон фирмы «Philips», принадлежащий АВИ, по техническим характеристикам не поддерживает указанную услугу, удерживая в руках указанный телефон, извлекла из него сим-карту с номером 89126491253 оператора сотовой связи «МТС» и установила в неустановленное мобильное устройство связи, на которое посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установила мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»

Далее Полякова З.А., находясь в том же месте, используя неустановленный сотовый телефон, ввела в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн» номер банковской карты <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», и код подтверждения необходимый для входа в указанное приложение, поступивший смс-сообщением посредством мобильной связи абонентский номер телефона <номер> принадлежащего АВИ, введя который в приложение «ВТБ-Онлайн» Полякова З.А. обеспечила себе и Квашнину И.В. вход в указанное приложение для управления финансовыми операциями по банковской карте <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, и банковской карте <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытых на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес>, офис «Вузовский» филиал <номер> Банка «ВТБ».

08.02.2023 около 22:49 часов, продолжая осуществлять совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих АВИ, находясь в том же месте, Полякова З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Квашниным И.В., используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», осуществили перевод денежных средств с банковского счета <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», в сумме 11947 рублей, на банковский счет <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес> «а», на имя ГДР, находящуюся в фактическом пользовании у Поляковой З.А., тем самым Полякова З.А. и Квашнин И.В. похитили денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми последние распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

09.02.2023 около 07:52 часов, продолжая осуществлять совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих АВИ, находясь в том же месте, Полякова З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Квашниным И.В., используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», осуществили перевод денежных средств с банковского счета <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», в сумме с учетом комиссии за перевод 16475 рублей, на банковский счет <номер>, открытого в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> на КСВ являющейся матерью Квашнина И.В., тем самым Полякова З.А. и Квашнин И.В. похитили денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми последние распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

09.02.2023 около 08:30 часов, продолжая осуществлять совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих АВИ, находясь в том же месте, Полякова З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Квашниным И.В., используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», осуществили перевод денежных средств с банковского счета <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», в сумме с учетом комиссии за перевод 16475 рублей, на банковский счет <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя Поляковой З.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «А» ст. 26, которые впоследствии совместно с Квашниным И.В. обналичили посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым Полякова З.А. и Квашнин И.В. похитили денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

09.02.2023 около 08:54 часов, продолжая осуществлять совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих АВИ, находясь в неустановленном месте по <адрес> в <адрес>, Полякова З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Квашниным И.В., используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», осуществили перевод денежных средств с банковского счета <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», в сумме с учетом комиссии за перевод 16475 рублей, на банковский счет <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя Поляковой З.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «А» ст. 26, которые впоследствии совместно с Квашниным И.В. обналичили посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым Полякова З.А. и Квашнин И.В. похитили денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

09.02.2023 около 11:43 часов, продолжая осуществлять совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих АВИ, находясь в неустановленном месте по <адрес> в <адрес>, Полякова З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Квашниным И.В., используя мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», осуществили перевод денежных средств с банковского счета <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя АВИ в ПАО «Банк ВТБ», в сумме с учетом комиссии за перевод 11180 рублей, на банковский счет <номер>, привязанного к банковской карте <номер>, открытого на имя Поляковой З.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «А» ст. 26, которые впоследствии совместно с Квашниным И.В. обналичили посредством банкомата ПАО «Синара Банк» по адресу: <адрес>, тем самым Полякова З.А. и Квашнин И.В. похитили денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми последние распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Квашнин И.В. и Полякова З.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместными умышленными корыстными преступными действиями причинили Аханову В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму с учетом комиссии 72 552 рубля.

В судебном заседании подсудимые Квашнин И.В. и Полякова А.И. себя виновными признали в полном объеме, с обвинением полностью согласились, раскаялись в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались от дачи показаний, в связи с чем, их показания, данные на стадии предварительного следствия, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого Квашнина И.В., которые он давал в качестве подозреваемого по преступлению в отношении потерпевшей М следует, что 08.12.2022 в вечернее время он познакомился с женщиной по имени Н., которая предложила ему поехать в сауну, на что он согласился. На автомобиле такси они доехали до сауны, расположенной по адресу: <адрес>, в сауне уже находилась неизвестные ему женщина и мужчина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Времени было около 20-21 часов, они отдыхали в сауне, пили водку, в сауне они пробыли не более часа. В какой-то момент между Н. и женщиной, с которой они отдыхали, произошел конфликт, после которого они с Н. решили уйти из сауны. С собой у него был мобильный телефон, и когда они стали с Н. собираться, то на столе он увидел мобильный телефон, он подумал, что телефон принадлежит Н. и взял его с собой, при этом у Н. он не спрашивал, ей ли принадлежит указанный телефон. Когда они вышли за территорию сауны, то он предложил Н. поехать к его знакомому по имени Павел, который проживает в <адрес>, Н. достала из одежды мобильный телефон и стала вызывать такси. В этот момент он понял, что мобильный телефон, который он взял со стола сауны, принадлежит не ей, а либо женщине, либо мужчине, которые находились вместе с ними в сауне. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, чтобы впоследствии его продать и выручить за него деньги. Об этом он Н. не говорил, мобильный телефон, который он взял из помещения сауны, ей не показывал. Н. вызвала автомобиль такси, они с ней приехали к дому по <адрес> в <адрес>, где во дворе встретили Павла, к которому они прошли в гости. Н. прошла в зал, а они с Павлом зашли в кухню, где он достал из кармана своей куртки мобильный телефон, который он ранее взял из помещения сауны, и сказал, что данный телефон нужно продать. Они решили, что Павел найдет на телефон покупателя, а деньги они поделят пополам, при этом Павел оставил телефон у себя. О том, что украденный им телефон отдал Павлу для продажи, он Н. не говорил. Куда впоследствии Павел дел украденный телефон, он не знает, Павла он больше не видел /том 1 л.д. 85-87/.

При допросе Квашнина И.В. в качестве обвиняемого по преступления в отношении потерпевшей М он дал аналогичные показания, за исключением момента возникновения у него умысла на хищение сотового телефона потерпевшей М, который возник у него в момент нахождения в сауне, когда они с Н. собирались уходить /том 2 л.д. 122-126, 150-152/.

По преступления в отношении потерпевшего АВИ пояснил, что 08.02.2023 он позвонил знакомому АВИ, который проживает по адресу: <адрес>, которому Квашнин И.В. предложил распить спиртное, на что АВИ согласился. Около 10 часов 08.02.2023 он пришел к знакомому ГДР по месту его проживания по адресу: <адрес>, который проживает с сожительницей Поляковой З.А. и братом ДМ Он пригласил ГДР к АВИ для распития спиртного, и чтобы заработать денег на спиртное, поскольку АВИ ранее просил выполнить работу по даче. Они с ГДР пришли к АВИ около 11 часов, где начали распивать спиртное. В ходе распития АВИ попросил выполнить работы на даче, сказал, что рассчитается с ними. В ходе распития спиртного он и ГДР, работали на даче, а после выполнения работы АВИ дал ГДР свою банковскую карту банка «ВТБ» чтобы он съездил в магазин и купил спиртное, что ГДР и сделал. Вернувшись из магазина, ГДР отдал АВИ банковскую карту банка «ВТБ», но куда он ее положил он (Квашнин) не видел. Спиртное они распивали в кухне дома. Когда спиртное закончилось, то он и Д. поехали домой на велосипеде. В это время ВИ уже находился в состоянии алкогольного опьянения, сидя в кухне за столом спал. Когда они уходили, то на кухонном столе лежал сотовый кнопочный телефон черного цвета, он решил, что данный телефон принадлежит Д. и взял со стола данный сотовый телефон, поскольку Д. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и он подумал, что он его забудет и положил его в карман, он не знал, что данный сотовый принадлежит АВИ, при этом он банковскую карту банка «ВТБ» у АВИ не брал. После того, как они ушли от АВИ,они пошли к ГДР, домой по адресу: <адрес>, ГО Заречный, д. Гагарка, <адрес>. В доме находились М. и З., они продолжили распивать спиртное вчетвером. Через некоторое время он сказал Д., чтобы он забрал свой сотовый телефон, и протянул ему сотовый телефон, который забрал со стола у АВИ, на что Д. сказал, что данный телефон ему не принадлежит, после чего он понял, что забрал телефон АВИ, решил, что вернет ему сотовый телефон на следующий день. 09.02.2023 в 05 часов они проснулись, он предложил Поляковой перевести при помощи сотового телефона АВИ денежные средства с его банковского счета, на что Полякова З.А. согласилась и перевела на банковскую карту банка «Открытия», оформленную на ГДР, денежные средства в размере 11947 рублей. После чего они сказали Газтдинову, что ему на банковскую карту перевели денежные средства и что их необходимо снять. Для этого 08.02.2023 в ночное время они поехали на автомобиле такси в г. Заречный, по адресу: <адрес>, где находится банк «Открытие» в здании ТЦ «Галактика», где ГДР, и Полякова З. пошли снимать деньги с карты ГДР, он в это время находился на улице. Через некоторое время они вернулись и сказали, что деньги, переведённые Поляковой со счета АВИ, были списаны банком за задолженность. После чего они пошли с Поляковой и М. домой, а ГДР остался в г. Заречный.

09.02.2023 в утреннее время около 07:00 часов они находились у ГДР в доме, Полякова ему сказала, что на счете у АВИ находится еще 100000 рублей, как она об этом узнала ему неизвестно, после чего они с Поляковой З.А. перевели денежные средства с телефона АВИ на банковский счет его матери Свидетель №6, поскольку мать живет рядом и можно сходить к ней и быстро обналичить денежные средства. Он продиктовал Поляковой абонентский номер сотового телефона, который использует его мать, после чего Зарина производила какие-то манипуляции в сотовом телефоне АВИ, что именно не знает, поскольку сам переводить денежные средства онлайн не умеет, а Полякова З. ему ничего не поясняла и все банковские операции производила сама. Через некоторое время она ему сказала, что перевела 15000 рублей со счета АВИ на счет его матери. 09.02.2023 в утреннее время, он пошел к своей маме, которая сказала ему, что денежные средства ей не поступали и у нее нет банковской карты «Банк ВТБ». После чего он вернулся обратно к ГДР и сообщил им об этом. После они с Поляковой З.А. решили перевести денежные средства, принадлежащие АВИ, на банковскую карту Поляковой З.А. банка «Тинькофф». С этой целью Полякова З. начала переводить денежные средства при помощи сотового телефона АВИ на её банковскую карту в размере 15 000 рублей. Как Полякова З. переводила денежные средства он не знает, она ему не показывала и не говорила каким способом. Через некоторое время ей пришло смс-сообщение, что ей на банковскую карту «Тинькофф» зачислены денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего они вызвали автомобиль такси и пошли на остановку, по дороге Полякова З., приобрела спиртное в магазине «Пятерочка», расположенный в д. Гагарка. На автомобиле такси они поехали в г. Заречный, где сняли денежные средства в размере 14 000 рублей с банковской карты Поляковой З. в банкомате «Тинькофф», расположенном в ТЦ «Галактика» по адресу: <адрес>. После они рассчитались за услуги такси и пошли в магазин «Красное и Белое», чтобы купить спиртное. Потом они решили снять квартиру в г. Заречный, чтобы отдохнуть, и при этом Полякова З., перевела денежные средства АВИ также на свою банковскую карту в размере 15 000 рублей, и обналичила их в банкомате, распложенном в здании магазина «Кировский» в <адрес>.

После чего они пошли на площадь в г. Заречный, где Полякова З. выкупила свой сотовый телефон из ломбарда, потратив около 2000 рублей. После этого они еще зашли в магазин «Монетка», где купили алкоголя. В ходе распития спиртного Полякова З., находясь на площади в г. Заречный, перевела еще денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих АВИ, на свою банковскую карту, и обналичила их в банкомате, расположенном на площади <адрес>. Все денежные средства, снятые в банкоматах Поляковой З. находились у неё и она расплачивалась за покупки. Все денежное средства они потратили на съем квартиры, алкоголь и продукты питания. Он на своем сотовом телефоне ничего не делал, ничего не переводил, ничего не устанавливал. После того как они сняли квартиру по <адрес>, события помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сим-карту, установленную в сотовом телефоне АВИ, они выбросили после того, как ее заблокировали /том 2 л.д. 108-112, 122-126, 150-152/.

Кроме того, свои показания по обоим эпизодам Квашнин И.В. подтвердил при их проверке на месте, в ходе очной ставки со свидетелем ГДР, подсудимой Поляковой З.А. /том 1 л.д. 90-95, том 2 л.д. 114-117, 184-190, 191-196/.

Оглашенные показания подсудимой Поляковой А.И. о совершенном совместно с Квашниным И.В. преступлении аналогичны оглашенным показаниям подсудимого Квашнина И.В., в том числе Полякова А.И. подтвердила, что именно Квашнин И.В. предложил ей посредством сотового телефона переводить и обналичивать денежные средства АВИ, настаивала на том, что все переводы осуществлялись посредством сотового телефона АВИ, каких-либо приложений банка ВТБ она не устанавливала /том 2 л.д. 204-209, том 3 л.д. 27-32, 43-44/. Кроме того, свои показания Полякова З.А. подтвердила при их проверке на месте и в ходе очной ставки с Квашниным И.В. /том 2 л.д. 184-190, том 3 л.д. 1-16, 17-21/.

После оглашения показаний подсудимые Квашнин И.В. и Полякова А.И. их полностью подтвердили, Квашнин И.В. также пояснил, что наиболее правдивые показания, которые он давал в качестве обвиняемого, в которых он полностью признал свою вину.

Виновность подсудимых в совершении вменяемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие виновность Квашнина И.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей МЛИ

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей МЛИ следует, что 08.12.2022 она находилась в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, в котором она является руководителем. Около 20 часов ей позвонил ее супруг Свидетель №1 и сказал, что к ним в гости приехал друг супруга Владимир и они хотят прийти в сауну отдохнуть. Около 22 часов в сауну пришел Свидетель №1 и В. где они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного она решила позвонить своей знакомой НА которой предложила приехать в сауну чтобы отдохнуть и помянуть её покойную мать, на что Н. согласилась и приехала в сауну около 23 часов с ранее ей незнакомым мужчиной, как впоследствии ей стало известно с Квашниным И.В., которого Н. представила как таксиста, при этом Н. не представляла им указанного мужчину. После того как приехали Н. с Квашниным И.В., они продолжили распивать спиртные напитки. Мужчина все время находился рядом с Н., с ними он не общался. Около 02 часов после распития спиртных напитков Н. и мужчина, который был с ней уехали. После их ухода, она сразу же обнаружила, отсутствие своего смартфона марки «Redmi 9 С» в корпусе черного цвета с одной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер>. Сотовый телефон находился в чехле-«книжка» черного цвета. С оценкой телефона в 5000 рублей, установленной экспертом, она согласна, чехол и сим-карта материальной ценности для нее не представляют. Свидетель №1 позвонил на ее сотовый телефон, но телефон был недоступен. Затем они позвонили Н. и сообщили, что пропал ее (МЛИ) сотовый телефон, на что Н. пояснила, что ее сотовый телефон она не брала. Кроме того, она спросила у нее номер сотового телефон мужчины, который приезжал с ней в сауну, на что Н. пояснила, что его номера телефона она не знает, как и не знает его данных. Примерно через месяц она позвонила Н. и снова спросила у нее номер телефона мужчины, который был с ней в сауне, после чего, она ей прислала смс-сообщение и имя данного мужчины - Иван. Она позвонила по данному номеру, но ей никто не ответил. После чего она написала заявление в полицию. Ущерб от хищения не является для нее значительным /том 1 л.д. 57-59, 62-64/.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям потерпевшей МЛИ /том 1 л.д. 68-69/.

С согласия сторон также оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 08.12.2022 в вечернее время она распивали спиртное у себя дома. В это время ей позвонила ее знакомая МЛИ, которая является собственником сауны, расположенной по адресу: <адрес>, которая предложила ей отдохнуть в сауне, на что она согласилась. После звонка МЛИ она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела спиртное. Когда вышла из магазина, то на улице к ней подошел незнакомый мужчина, который сказал, что хочет с ней познакомиться. Мужчина ей не представлялся, но в настоящее время она знает, что его зовут И. Квашнин. В ходе общения она позвала Квашнина И. с собой в сауну, на что он согласился. Когда она и Квашнин И. пришли в сауну, то в сауне находилась сама М, ее муж и их знакомый Владимир, они распивали спиртное. В ходе распития спиртного у неё с МЛИ произошел конфликт, в связи с чем она решила уйти из сауны. Сколько было времени она не помнит, она позвонила своему знакомому. После того как они сели в автомобиль такси с Квашниным И., они поехали на <адрес>, потом также ездили на такси с Квашниным по различным местам ГО Заречный. В какое-то время ей позвонила МЛИ и пояснила, что после их ухода из сауны, у неё (МЛИ) пропал сотовый телефон, она пояснила, что никакого сотового телефона в сауне не брала и прервала звонок. Когда они с Квашниным И.В. находились в д. Гагарка, то она спросила у него, брал ли он сотовый телефон в сауне, на что Квашнин И. ответил отрицательно. Когда она находилась в коридоре дома, где они оставили верхнюю одежду, то проверила куртку Квашнина И., но телефона в ней не обнаружила. 09.12.2022 ей позвонил Квашнин И., у которого она в ходе разговора снова спросила насчет сотового телефона М, на что он опять ответил отрицательно. После данного разговора они с Квашниным более не созванивались. 03.02.2023 она встретилась с Квашниным И.В. в отделе полиции, которой ей признался, что он похитил телефон М 29.12.2022 /том 1 л.д. 70-72/.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заречный» от 02.02.2023 следует, что от МЛИ поступило сообщение по факту хищения принадлежащего ей сотового телефона «Редми» в сауне по адресу: <адрес>, совершенного 3 недели назад ее знакомым И. /том 1 л.д. 12/.

В своем заявлении от 02.03.2023 МЛИ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, укравшее у нее сотовый телефон «Редми 9С» /том 1 л.д. 13/.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 осмотрено помещение сауны, расположенной по адресу: <адрес>, из которого Квашниным И.В. совершено хищение телефона МЛИ /том 1 л.д. 15-23/.

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 осмотрены ксерокопии информации, находящейся на коробке из-под сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C», ксерокопия кассового чека на покупку сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C», согласно которого указанный телефон приобретен 19.09.2021 по цене 10990 рублей /том 1 л.д. 24-25/.

Из заключения товароведческой экспертизы от 28.02.2023 следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C» на момент хищения 09.12.2022 с учетом его состояния составляет 5000 рублей 00 копеек /том 1 л.д. 44-51/.

Доказательства, подтверждающие виновность Квашнина И.В. и Поляковой А.И. в совершении преступления в отношении потерпевшего АВИ

Из показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего АВИ следует, что 08.02.2023 после обеда к нему по адресу: <адрес> <адрес>, пришли его знакомые Квашнин И.В. и Свидетель №4, чтобы поработать у него на участке. После того, как Квашин и Свидетель №4 поработали, он (АВИ) дал свою банковскую карту банка «ВТБ» Свидетель №4 чтобы последний сходил до магазина и купил спиртного, по возвращению из магазина отдал ему банковскую карту, которую он положил в секретер. После того, как Свидетель №4 приобрел спиртное, они все вместе стали распивать алкогольные напитки у него дома по вышеуказанному адресу. Около 20 часов Квашнин и Свидетель №4 ушли. Проснувшись утром <дата> он обнаружил пропажу указанной банковской карты и принадлежащего ему сотового телефон марки «Филипс». Впоследствии он узнал, что с его карт было похищено 72 552 рубля, при этом из указанной сумму он за счет собственных средств погасил задолженность по кредитной карте. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионер, его пенсия составляет около 20000 рублей в месяц, каждый месяц он оплачивает жилищно-коммунальные услуги на сумму около 6000 рублей, а поскольку является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС и имеет множество заболеваний, тратить много денег на приобретение лекарственных средств и лечение. Ущерб ему не возмещен, подсудимые ему извинений не приносили.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 08.02.2023 в утреннее время ему позвонил его знакомый Квашнин И. и сказал, что их общий знакомый АВИ предлагает поработать у него на участке за плату, на что он согласился и около 16 часов они с Квашниным пришли к АВИ. В ходе выполнения ими работы АВИ предложил купить спиртного, с этой целью он (АВИ) дал ему свою банковскую карту, после чего он съездил до магазина, где купил спиртного, сумма покупки не превышала 1000 рублей, после чего вернулся к АВИ и они втроем стали распивать спиртное, при этом выполняя работу. За работу АВИ выплатил им по 1000 рублей каждому. Около 21-22 часов они с Квашниным пошли домой, АВИ оставался дома. В начале 23 часов они пришли к нему (Газтдинову) домой, дома находилась Зарина и его брат М.. Он решил еще приобрести пива на заработанные деньги и с данной целью направился в <адрес>, в ночной павильон у ДК «Ровесник», где купил пива, потом просто ходил по городу и пил пиво.

09.02.2023 около 07 часов утра он пришел домой, дома находилась З., М. и Квашнин, Полякова и Квашнин сказали, что нужно снять квартиру в Заречном на несколько дней, чтобы отдохнуть в Заречном. Он на их предложение согласился, при этом он не спрашивал откуда у них деньги на аренду жилья, так как ранее они тоже неоднократно снимали в Заречном квартиры посуточно с З., и деньги ей переводили родители. В данный момент он также подумал, что З. попросила денег у родителей и они перевели ей на карту. В доме З. попросила у него его банковскую карту «Открытие» <номер>, платежной системы «Мир», сказала, что переведет на нее 12 000 рублей, чтобы поехать и арендовать квартиру. Он не спрашивал, что это за деньги, просто передал карту Поляковой. Когда они ожидали такси на остановке, Квашнин достал кнопочный телефон из кармана, который принадлежит АВИ, но при этом он (ГДР) не стал ничего спрашивать, так как понял, что Квашнин украл телефон АВИ, когда они распивали спиртное накануне. Он не стал ничего говорить никому, просто решил сообщить об этом АВИ при встрече, что его телефон украл Квашнин. Затем на такси они подъехали к магазину «Перекресток» в <адрес> и прошли к терминалу банка «Открытие» в ТЦ «Галактика». Он вставил карту в терминал, ввел код и увидел, что у него на карту наложен арест и баланс на карте был -22000 рублей. Он понял, что карту арестовали за задолженность по кредиту и деньги, переведенные Поляковой, списали. Он сообщил об этом З., она сказала, что нужно перевести деньги на ее карту, затем они пошли в магазин «Перекресток», он остался ожидать в фойе с М., а З. с Квашниным прошли к терминалам банка «Тинькофф», что именно они там делали, он не знает. Они вернулись через несколько минут с деньгами в сумме 14 000 рублей. Затем они нашли квартиру на сайте по адресу: <адрес>, прошли к данному дому, где передали хозяйке 8100 рублей, эти деньги передавал Квашнин и получил ключи, а Квашнину деньги дала З. наличными средствами. По дороге они заходили в магазины, какие именно он не помнит, покупали спиртное, продукты питания, сигареты. Все продукты покупали на наличные средства, которые сняла З..

В дальнейшем он находился в квартире, распивал спиртное, в магазин и в банкомат ходила З., она приносила деньги, но откуда она их брала, он не знает. В ходе распития в одном из разговоров Квашнин сказал, что если бы не он, то такого хорошего отдыха не было. Что он украл телефон АВИ и что с данного телефона З. по его просьбе переводила денежные средства на свою карту, на его банковскую карту и еще на карты сторонних лиц, при этом З. знала, что данные денежные средства принадлежали АВИ, сколько именно денег они украли таким способом он не знает точно, но не менее 26 000 рублей, то есть те 12 000 рублей которые со слов З. она перевела на карту Газтдинова и 14 000 рублей, которые она снимала за оплату аренды жилья и на алкоголь. З. и дальше снимала деньги со своей карты, но в каких суммах и сколько раз не знает, поскольку распивал спиртное в арендуемой квартире.

Он сам не видел с какой карты или чьего счета ему поступили 12 000 рублей и поступили ли вообще, так как смс-информирование у него не подключено, выписку в банке он не брал. Он к хищению денежных средств с банковского счета АВИ и телефона АВИ не причастен, о том, что произошло он узнал, только услышав разговор З. и Квашнина.

12.02.2023 около 15 часов они все еще находились в арендуемой квартире с М., и З., и в это время позвонил Квашнин и попросил выйти на улицу. Квашнин ушел утром, в гости к своей девушке Елене Макиной и они его не видели, при этом в съёмной квартире он видел сотовый телефон АВИ, который лежал на тумбочке, он сразу же подумал, что нужно прибрать телефон и вернуть АВИ, сам телефон был выключен.

Когда Квашнин позвонил и попросил выйти, то они вышли на улицу и увидели, что Квашнин приехал с сотрудниками полиции. Он спросил, что случилось, на что Квашнин пояснил, что из-за кражи телефона АВИ и кражи денежных средств с банковской карты АВИ нужно проехать в отдел полиции для дачи объяснений.

В дальнейшем он узнал, что Квашнин украл телефон АВИ когда они распивали спиртное у АВИ, а утром попросил З. перевести деньги на различные банковские карты при помощи данного телефона в сумме около 67000 рублей, что она и сделала с помощью смс-сообщений, при этом когда переводила деньги она знала, что телефон и карта принадлежали АВИ, так как она была один раз у него вместе с ним, знала, что его зовут АВИ и видела данный телефон. После дачи объяснения он сходил в арендуемую квартиру и нашел телефон АВИ, после чего принес его в отдел полиции и выдал сотрудникам полиции, в телефоне отсутствовала сим-карта /том 2 л.д. 25-29, 30-32/.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ДМР аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, события 08 и 09 февраля 2023 года помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения /том 2 л.д. 61-63/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Квашнин И.В. приходится ей сыном. Ей известно, что 08.02.2023 он совместно с Газтдиновым Д., работали у дачника по имени г., дача находится в СНТ «Весна» <адрес>. 09.02.2023 в 16 часов ей позвонил их общий знакомый КВС и сказал, что И. совместно с Свидетель №4 похитили у г. сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» <дата>, когда были у него на даче. Она сразу же позвонила И., сказала, чтобы они в течение часа вернули г. банковскую карту и сотовый телефон, на что И. ей пояснил, что они с ГДР находятся в <адрес>, и что он сам разберётся с этим, на этом их разговор был закончен. Она перезвонила КВС, сказала, что И. и Д. находятся в <адрес> и чтобы г. заблокировал банковскую карту. 09.02.2023 ей позвонил И. и сказал, что он перевел ей денежные средства в размере 15000 рублей по ее абонентскому номеру на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». Она пояснила сыну, что данная банковская карта заблокирована и по ней имеется долг в размере 300000 рублей, она ей не пользуется. Откуда И. взял данную сумму денег и перевел денежные средства ей неизвестно, он ей ничего не пояснял /том 2 л.д. 67-69/.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, являющейся директором дополнительного офиса Асбестовский ПАО «Банк ВТБ», пояснившей, что через кнопочный сотовый телефон невозможно осуществить перевод через систему быстрых платежей, для этого необходимо на мобильном устройстве установить приложение «Банк ВТБ», для этого только необходимо сотовый телефон владельца банковского счета, абонентский номер, привязанный к банковскому счету и только тогда можно перевести денежные средства через систему быстрых платежей /том 2 л.д. 21-24/.

Виновность подсудимых Квашнина И.В. и Поляковой А.И. в совершении преступления в отношении потерпевшего АВИ подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением потерпевшего АВИ от 09.02.2023, в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь по адресу: <адрес> участок <номер>, похитило банковскую карту ПАО «ВТБ банк» с которой были сняты денежные средства в размере более 25 000 рублей /том 1 л.д. 99/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> городской округ Заречный, <адрес> участок <номер>, где Квашнин И.В. взял сотовый телефон и банковскую карту потерпевшего АВИ /том 1 л.д. 101-112/;

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 в ходе которого с участием свидетеля ГДР осмотрена кофта, изъятая в ходе осмотра места пришествия по адресу: <адрес> участок <номер> В ходе осмотра ГДР пояснил, что данная кофта принадлежит ему, он оставил данную кофту 08.02.2023 у потерпевшего АВИ в его доме, где распивал спиртное совместно с Квашниным И.В. /том 1 л.д. 113-115/;

-заключением дактилоскопической экспертизы № 57 от 19.02.2023, согласно которого изъятые в ходе осмотра места пришествия 09.02.2023 по адресу: <адрес> ГО Заречный, д. Гагарка, <адрес> участок <номер> следы пальцев рук, оставлены Квашниным И.В. /том 1 л.д. 142-149/;

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023, в ходе которого у ГДР изъята банковская карта ПАО «ФК Открытие» <номер>, у Поляковой З.А. изъята банковская карта «TINKOFF Black» <номер>, сотовый телефон «Infinix Smart 6», у Квашнина И.В. изъят сотовый телефон «Tecno Spark 8C» /том 1 л.д. 166-170/;

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Infinix Smart 6», принадлежащий Поляковой З.А., в котором имеется приложение «Тинькофф», содержащее информацию об операциях по карте за 09 февраля, в том числе о неоднократном пополнении счета г. А. и неоднократных снятиях денежных средств. Также указанным протоколом осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark 8C», принадлежащий Квашнину И.В., в котором приложений интернет-банков не обнаружено /том 1 л.д. 171-182/;

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023 с участием Поляковой З.А. осмотрены банковские карты ПАО «ФК Открытие» <номер>, и «TINKOFF Black» <номер>. Полякова З.А., пояснила, что она 08.02.2023 переводила денежные средства с банковского счета потерпевшего АВИ на банковские карты <номер>, ПАО «ФК Открытие» открытого на имя ГДР, денежные средства в размере 12 000 рублей, и 09.02.2023 на банковскую карту <номер>, открытого в АО «TINKOFF» на её имя, перевела денежные средства 3 переводами по 15 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей /том 1 л.д. 178-191/;

- протоколами осмотра места происшествия от 12.02.2023 и осмотра предметов от 16.02.2023, у ГДР изъят и осмотрен кнопочный сотовый телефон «PHILIPS», принадлежащий АВИ В указанном телефоне отсутствуют сим-карты, приложения в телефоне отсутствуют, выхода в сеть «Интернет» телефон не имеет /том 1 л.д. 198-204, 205-212/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 с участием ГДР осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> /том 1 л.д. 216-222/;

- протоколами выемки от 13.02.2023 и осмотра предметов от 15.02.2023, в ходе которых у АВИ изъяты и осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, оформленного в ПАО «Банк ВТБ» на имя потерпевшего АВИ, выписка о движении денежных средств по банковскому счету <номер> оформленного в ПАО «Банк ВТБ» на имя потерпевшего АВИ Согласно указанным выпискам, 08.02.2023 по счету <номер> осуществлен перевод денежных средств ГДР Г. на сумму 11947 рублей, по счету <номер> 09.02.2023 совершено 4 операции по переводу денежных средств на общую сумму 55000 рублей, а также списания за комиссии по переводу указанных денежных средств на общую сумму 5605 рублей /том 1 л.д. 243-245, 246-248/;

- протоколом осмотра документов от 16.02.2023 осмотрен СD-R диск с находящейся на нем информацией по выпискам банковских счетов, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя потерпевшего АВИ и свидетеля Свидетель №6 Выписка по счету Свидетель №6 содержит сведения о поступлении 09.02.2023 денежных средств в сумме 15000 рублей от г. А., которые были списаны Белоярским РОСП 10.02.2023 /том 2 л.д. 6-15/;

-протоколами выемки и осмотра документов от 06.03.2023, осмотра документов от 16.02.2023, у ГДР изъята и осмотрена банковская выписка по движению денежных средств банковского счета <номер>, а также СD-R диск с находящейся на нем информацией по выписке банковского счета, открытого в ПАО банк «ФК Открытие» на имя ГДР, согласно которой 08.02.2023 ему осуществлен перевод денежных средств от АВИ А. в сумме 11947 рублей /том 2 л.д. 34-36, 37-39, 44-50/;

- протоколами выемки и осмотра предметов от 17.02.2023 и от 16.03.2023 у Поляковой З.А. изъята и осмотрена банковская выписка по движению денежных средств банковского счета <номер> открытого в ОА банк «TINKOFF» на имя Поляковой З.А. за период с 08.02.2023 по 09.02.2023. Выписка содержит сведения о поступлении на счет 09.02.2023 денежных средств в общей сумме 40000 рублей, снятии денежных средств на общую сумму 39000 рублей /том 2 л.д. 215-220, 221-224, 231-234/;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2023 осмотрена детализация телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера +<номер> /том 2 л.д. 236-240/.

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, доказательственного значения по делу не имеют.

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, за исключением оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ объяснений Квашнина И.В. и Поляковой З.А., данных ими в отсутствие защитников /том 1 л.д. 76-78, 79-81, том 2 л.д. 73-76, 197-200/, поскольку они получены с нарушением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их недопустимыми доказательствами.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Квашнина И.В. и Поляковой А.И., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимых, данные на стадии предварительного следствия, даны после разъяснения им необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, от которого они не отказывались. Кроме того, в судебном заседании Квашнин И.В. и Полякова А.И. полностью подтвердили свои показания, данные ими на стадии предварительного следствия, поэтому у суда не вызывает сомнений добровольность дачи Квашниным И.В. и Поляковой А.И. признательных показаний.

Виновность Квашнина И.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей МЛИ подтверждается показаниями самой потерпевшей, которая пояснила, что после ухода Квашнина И.В. и Свидетель №2 из сауны 09.12.2022 она обнаружила пропажу своего сотового телефона. Иные лица, находившиеся в сауне, похитить телефон не могли.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 также дала изобличающие Квашнина И.В. показания о том, что в день совершения им преступления она с ним находилась в сауне, при этом из сауны они также ушли вместе. После их ухода ей звонила МЛИ говорила о пропаже телефона, она (Свидетель №2) спрашивала у Квашнина о его причастности к пропаже телефона, но он сперва отрицал свою причастность, но позднее уже в отделе полиции признал, что именно он похитил телефон Свидетель №2.

Место совершения преступления также достоверно установлено – сауна, расположенная по адресу: <адрес>, которая надлежащим образом осмотрена.

Достоверно установлена стоимость похищенного телефона – согласно заключению эксперта на момент хищения стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C» с учетом его состояния составляет 5000 рублей, в связи с чем суд полагает установленной сумму причиненного потерпевшей МЛИ ущерба, учитывая также, что данная сумма сторонами не оспаривается.

Также установлено, что Квашниным И.В. хищение имущества МЛИ совершалось тайно, факт пропажи телефона был обнаружен потерпевшей только после ухода Квашнина и Свидетель №2, в связи с чем суд приходит к выводу, что Квашниным И.В. совершена именно кража имущества МЛИ

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Квашнина И.В. по эпизоду в отношении потерпевшей МЛИ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность Квашнина И.В. и Поляковой З.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего АВИ также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший АВИ пояснил, что 08.02.2023 у него дома находился Квашнин И.В., а после его ухода у него пропал сотовый телефон и банковская карта. В последующем в период 08.02.2023-09.02.2023 с его счетов, открытых в ПАО «Банк ВТБ», произошли переводы денежных средств на общую сумму 72 552 рубля. Данные переводы осуществлялись не им, кому-либо разрешения на распоряжение указанными денежными средствами он не давал.

Показания подсудимых и потерпевшего АВИ согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Дягтерева, который находились с подсудимыми в период совершения преступления и совместно с ними тратили денежные средства.

Факт перевода денежных средств с банковских счетов потерпевшего АВИ на различные счета, находящиеся в пользовании подсудимых (в том числе на счет Поляковой, Свидетель №4, Квашниной), а также сумма причиненного ущерб в размере 72 552 рубля, подтверждается исследованными движениями по указанным банковским счетам. Данные сведения также полностью согласуются с показаниями как подсудимых, так и свидетелей Свидетель №4, Дегятева, Квашниной, у суда сомнений не вызывают, а потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд также приходит к выводу о том, что хищение денежных средств потерпевшего АВИ осуществлялось тайно, поскольку потерпевший не был осведомлен, что Поляковой и Квашниным получен доступ к его банковским счетам.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимых в части того, что денежные средства со счетов АВИ перечислялись посредством принадлежащего потерпевшему сотового телефона, поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, переводы денежных средств невозможно осуществлять посредством указанного сотового телефона, а возможно только с использованием соответствующего мобильного приложения.

По результатам судебного следствия также нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Квашнин И.В. и Полякова З.А. действовали сообща, заранее распределив между собой преступные роли, в частности, Квашнин И.В. обеспечил доступ к мобильному банку АВИ, а Полякова З.А. осуществляли операции по переводу денежных средств на подконтрольные подсудимым счета и последующие обналичивание денежных средств. Кроме того, Квашнин И.В. для реализации совместного преступного умысла, предоставил доступ к банковскому счету его матери Квашниной, не осведомленной о преступных намерениях подсудимых, для обналичивания похищенных денежных средств.

Суд также находит доказанным наличие в действиях подсудимых по эпизоду в отношении потерпевшего АВИ квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб в сумме 72 552 рубля превышает его ежемесячный доход в размере около 20000 рублей, который состоит из пенсии, иных источников дохода он не имеет, при этом имеет заболевания, которые требуют постоянного лечения, в том числе приобретение лекарств.

Квалифицирующий признак кражи денежных средств «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства АВИ находились на банковских счетах, именно с банковских счетов посредством системы быстрых платежей подсудимыми произвели неоднократные переводы денежных средств на находящиеся в пользовании Поляковой и Квашнина банковские счета, часть их которых в последующем были обналичены.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Квашнина И.В. и ПАИ по эпизоду в отношении потерпевшего АВИ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия виновных в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, исследуя их личности, судом установлено следующее.

Подсудимый Квашнин И.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на иждивении имеет иное, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет заболевания, оказывает бытовую помощь престарелым родителям, имеющим заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квашнина И.В., суд по обоим эпизодам учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки после обнаружения его причастности к совершению инкриминируемых преступлений правоохранительными органами, изобличение соучастника; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного иное; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание бытовой помощь престарелым близким родственникам, имеющим заболевания, принесение извинений потерпевшему АВИ

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым Квашниным И.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку по результатам судебного разбирательства не установлено влияние данного состояние на преступные действия подсудимого, преступления им совершены из корыстных побуждений.

Иных отягчающих обстоятельств в действиях Квашнина И.В. также не установлено.

Подсудимым Квашниным И.В. совершено два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Квашниным И.В., обстоятельствам их совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Квашнин И.В. подлежит наказанию в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому Квашнину И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, также суд принимает во внимания указанные положения при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но не применяет их, поскольку Квашнину И.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Квашнин И.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, тяжкое корыстное преступления им совершено в период его уголовного преследования по другому уголовному делу, что свидетельствует о стойкой противоправной деятельности подсудимого Квашнина И.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания условно или снижения категории преступления на менее тяжкую или замены лишения свободы на принудительные работы.

Суд также не находит оснований для применения по обоим преступления положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлена исключительная совокупность смягчающих наказание Квашнина И.В. обстоятельств.

Квашниным И.В. совершено два оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний за каждое преступление с учетом правил ст. 71 УК РФ.

Поскольку Квашнин И.В. также осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области от 20.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, к отбытию которого он не приступил, суд окончательно назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа полного сложения наказаний за каждое преступление и с учетом правил ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Квашнину И.В. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым направить Квашнина И.В. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима как мужчину, ранее не отбывавшего лишение свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления.

Назначая Квашнину И.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает необходимым изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в счет отбытого наказания время задержания Квашнина И.В. в период с 12.02.2023 по 14.02.2023, время его содержания под стражей с 24.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в период с 15.02.2023 по 23.05.2023.

Подсудимая Полякова А.И. ранее не судима, разведена, имеет на иждивении иное, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет заболевания, оказывает бытовую помощь престарелым родителям, имеющим заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поляковой А.И., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки после обнаружения ее причастности к совершению инкриминируемого преступления правоохранительными органами, изобличение соучастника; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной иное; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание бытовой помощи престарелым близким родственникам, имеющим заболевания, принесение извинений потерпевшему АВИ, наличие заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку по результатам судебного разбирательства не установлено влияние данного состояние на преступные действия подсудимой, преступления ею совершено из корыстных побуждений.

Иных отягчающих наказание Поляковой А.И. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной Поляковой З.А., целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, Полякова А.И. подлежат наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Поляковой З.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность виновной Поляковой З.А., раскаявшейся в содеянном, при наличии установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным применить в отношении подсудимой Поляковой З.А. положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания. В течение испытательного срока осужденная должна доказать свое исправление. Определяя обязанности, которые необходимо наложить на Полякову З.А. как на условно осужденную, суд полагает необходимым обязать ее к труду, поскольку Полякова З.А. не трудоустроена, преступление ею совершено из корыстных побуждений ввиду отсутствия денежных средств. Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, похищенные денежные средства были потрачены Поляковой З.А. и Квашниным И.В. на алкоголь, в связи с чем, суд полагает необходимым наложить на Полякову З.А. обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому показаний, пройти курс соответствующего лечения. Кроме того, поскольку в результате совершенного Поляковой З.А. преступления потерпевшему АВИ причинен материальный ущерб, который подсудимыми не возмещен, суд полагает необходимым наложить на Полякову З.А. обязанность возместить причиненный потерпевшему АВИ ущерб в полном объеме.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной Поляковой З.А., ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимой Поляковой А.И. не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимых Квашнина И.В. и Поляковой З.А. осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Квашнин И.В. от защиты защитника по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки в части оплаты труда защитника по назначению Филониной Ю.А. в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого Квашнина И.В.

Подсудимую Полякову З.А. суд полагает возможным освободить от взыскания процессуальных издержек в связи с наличием на ее иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72552 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi 9 C», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +<░░░░░>, ░░░ CD-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Infinix Smart 6», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TINKOFF black» <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tecno Spark 8C» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «PHILIPS» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6927 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░