Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-423/2022

34RS0008-01-2022-008184-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Боровиковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Есипова В. В.,

защитника – адвоката Сластенина И.В., представившего ордер №... от 07ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЕСИПОВА В. В., родившегося ..., ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Дзержинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участка №... Дзержинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есипов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Есипов В.В., в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде №... ... «А» по ... Центрального района г. Волгограда, где на восьмом этаже располагался велосипед марки «Stinger» синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в указанный период времени у Есипова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая, что за его преступными действиями кто-либо не наблюдает, с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Есипов В.В., находясь на 8 этаже в подъезде №... ... «А» по ... Центрального района г. Волгограда, взял велосипед марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью ... рублей.

После чего, Есипов В.В., удерживая при себе велосипед марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью ... рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Есипов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Есипова В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он примерно в 10 часов, поехал к знакомому Кириллу, который проживает по ... г. Волгограда, точный адрес не помнит. Прибыл он к нему примерно в 10 часов 15 минут. Приехав к Кириллу, тот предложил ему совместно выпить пиво, которое находилось у него дома. Он согласился на предложение Кирилла. Выпивали они с ним примерно до 12 часов 40 минут, после этого у Кирилла с его матерью начался словесный конфликт, и он решил уйти. Он вышел от Кирилла, он направился гулять по Центральному району г. Волгограда, и примерно в 13 часов 10 минут дошел до ...А по ... г. Волгограда, и решил зайти в указанный дом, с какой целью пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он зашел в 3 подъезд указанного дома и поднялся на 8 этаж, там он увидел на лестничной площадке велосипед синего цвета, не пристегнутый, и в этот момент в связи с отсутствием денежных средств у него, он решил забрать его. Он взял велосипед и направился с ним в лифт, спустился на первый этаж, после чего примерно в 13 часов 20 минут вышел из вышеуказанного подъезда. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и направился к хорошему знакомому его отца по имени Николай, который проживает по ... оставил во дворе дома похищенный велосипед. Зачем он оставил велосипед у Николая, пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Скорее всего он не хотел, чтобы похищенный велосипед увидела его мама. На следующий день на утро он протрезвел и вспомнил о том, что совершил кражу велосипеда. (т. 1 л.д. 35-37, 60-63,115-117). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Есипов В.В. их подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Есипова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является пенсионером по выслуге лет в системе МВД России. Кроме пенсии, размер которой составляет ... рублей, иного дохода не имеет, так как не работает. Примерно 2 года назад он в магазине «...», расположенном по адресу: ... приобрел велосипед марки «Stinger» модели «Aragon» в раме синего цвета, заплатив за его приобретение 15 000 рублей. Приметы велосипеда: рама, выполненная из металла, окрашенного в синий цвет, на которой имеются надписи: «...» и «...», выполненные красящим веществом светлого цвета (белый или серебристый); руль с ручками, выполненными из полимерного материала черного цвета; седло черного цвета с двумя полосками желтого цвета; велосипед оснащен подножкой, выполненной из металла, окрашенного в черный цвет; над колесами установлены крылья, выполненные из полимерного материала черного цвета. При нем имеются документы, подтверждающие стоимость данного велосипеда. Принадлежащий ему велосипед он всегда хранил на лестничной площадке, расположенной на восьмом этаже подъезда №... жилого ...А по ... Центрального района г. Волгограда, где проживает, привязывая его к канализационной трубе велосипедным тросовым замком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он последний раз видел на привычном месте принадлежащий ему велосипед марки «...». При этом тот не был привязан велосипедным тросовым замком к упомянутой канализационной трубе. В обозначенное время он выходил из дома и направлялся на дачу. Примерно в 20 часов этого же дня, по возвращении с дачи, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда в месте его хранения. После чего он зашел в квартиру и спросил у сына о местонахождении велосипеда. Последний удивился и ответил, что о местонахождении велосипеда ему ничего не известно, ничего подозрительного тот в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не видел и не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду и сообщил о хищении принадлежащего ему велосипеда марки «...» в раме синего цвета, стоимость которого в настоящее время он оценивает в ... рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей, что для него является суммой значительной, так как его доход составляет ... рублей, из которых примерно ... рублей он тратит на оплату коммунальных услуг по месту проживания, примерно ... рублей он тратит на бензин и обслуживание принадлежащего ему автомобиля, оставшаяся часть денежных средств расходуется на приобретение продуктов питания, медицинских препаратов и содержание ребенка. (т. 1 л.д. 14-16, 108-111)

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, к нему домой на велосипеде синего цвета, приехал Есипов В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Приехав, Есипов В.В. попросил у него в долг ... рублей, взамен Есипов В.В. пообещал оставить в залог велосипед, на котором Есипов В.В. приехал. Он согласился. Откуда у Есипова В.В. велосипед он не пояснил. Он отдал Есипову В.В. ... рублей наличными денежными средствами, они некоторое время пообщались, после чего Есипов В.В. ушел к себе домой. О том, что велосипед краденный он не знал. (т.1 л.д. 38-41)

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия.

Также, вина подсудимого Есипова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 до 20 часов совершило хищение велосипеда марки «...». (т.1 л.д. 3)

Протоколом явки с повинной Есипова В.В., зарегистрированной в КУСП ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Есипов В.В. признается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Центральном районе города Волгограда в подъезде №... ... «А» по ..., поднялся на лифте на 8 этаж вышеуказанного дома, взял, находящийся на лестничной площадке велосипед и уехал на нем по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., где оставил вышеуказанный велосипед. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без применения какого-либо на него воздействия со стороны сотрудников полиции. В услугах адвоката при написании явки не нуждается. (т.1 л.д. 31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лестничной площадки, расположенный напротив ... подъезда №... жилого ... «А» по ... Центрального района города Волгограда. (т.1 л.д. 42-49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория частного ... Дзержинского района города Волгограда, где находился украденный велосипед марки «Stinger», в ходе чего изъят велосипед. (т.1 л.д. 4-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кассовый чек на покупку велосипеда «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, выданный ИП ФИО2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 22-24)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен велосипед марки «Stinger», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 78-80)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Есипов В.В. вместе со своим защитником Сластениным И.В., указал место, где Есипов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», на лестничной площадке восьмого этажа, вышеуказанного дома, похитил велосипед марки «Stinger», а также место реализации по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, .... (т.1 л.д. 215-223)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Есиповым В.В. преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Есипову В.В. обвинению по данному преступлению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Есипова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину, суд доверяет и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля неприязненных отношений к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они на протяжении предварительного следствия давали последовательные полные показания.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Судом установлено, что Есипов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на 8 этаже в подъезде №... ... «А» по ... Центрального района г. Волгограда, взял велосипед марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью ... рублей. После чего, Есипов В.В., удерживая при себе велосипед марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью ... рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Есипова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Есипов B.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения, и синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о травмах, неоднократных черепно-мозговых раздражительности, конфликтности, нарушениях поведения, совершении противоправных поступков, установленный в 2004 году в психиатрическом стационаре диагноз органического расстройства личности и поведения, выявленные при настоящем обследовании неврологическая симптоматика, невысокий интеллект, замедленное по темпу, обстоятельное мышление, легкое снижение памяти, неустойчивое внимание, эмоционально-волевые нарушения при сохранности критических способностей, нанесение самоповреждений, употребление внутривенно героина, рост толерантности, кратности приема, сформировавшаяся психофизическая зависимость от опиоидов, продолжение употребления наркотических средств, несмотря на вредные последствия. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженного, а потому не лишали и не лишают Есипова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Есипов В. В. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. По своему психическому состоянию Есипов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается По своему психическому состоянию Есипов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) судом на Есипова В.В. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. Психическое расстройство Есипова В. В. не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Есипова В.В. по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Есипова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство Есипова В.В., не исключающее вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимому Есипову В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Подсудимым Есиповым В.В. совершено умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Есипов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, активная зависимость, вторая стадия, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, а также, психическое расстройство, не исключающее вменяемости и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Есипова В.В., судом не установлено.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, назначает Есипову В.В., наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления, на менее тяжкую.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Есипову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Есипов В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участка №... Дзержинского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбытие наказания в колонии-поселении.

По изложенным основаниям подлежит изменению избранная в отношении Есипова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░