Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3083/2022 от 29.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001312-88

№ 2-3083/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову Э.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петрову Э.Ю. о расторжении кредитного договора №№ года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым Э.Ю., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 974 935,37 руб. – задолженность по основному долгу; 46 035, 69 руб. – задолженность по процентам за период с 03 августа 2021 года по 02 февраля 2022 года; 9 399,93 руб. – задолженность по пени по процентам за период с 11 февраля 2021 года по 25 марта 2022 года; 45 924,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 11 февраля 2021 года по 25 марта 2022 года; обращении взыскания на <адрес>, принадлежащую на праве собственности Петрову Э.Ю., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 руб.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 581 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 25 октября 2022 года и 29 ноября 2022 года, просил без его участия не рассматривать, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову Э.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.Н.Николаев