Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-600/23

УИД: 78RS0014-01-2023-005402-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

потерпевших ФИО37, ФИО38., ФИО39., ФИО40.,

подсудимого Шеренкова Ф.О.,

защитника – адвоката Сорокиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муталиповым С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕРЕНКОВА <данные изъяты> не судимого, осужденного:

- 06.02.2023 Московским районным судом Санкт- Петербурга по ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и восьми преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеренков Ф.О. совершил мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Таким образом, Шеренков Ф.О., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, завладел принадлежащими Потерпевший №6 денежными средствами на общую сумму 420 000 рублей, которые похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 420 000 рублей.

Он же, Шеренков Ф.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Шеренков Ф.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Фундамент ГОСТ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А оф.024, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику в полном объёме, представившись сотрудником ООО «Фундамент ГОСТ» ИНН 7810773354, но таковым в действительности не являясь, то есть действуя путем обмана, заключил с Потерпевший №5, ранее изготовленный при неустановленных обстоятельствах, фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство теплого контура дома и его внутренней отделки на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0138001:579 по адресу: <адрес>, дача 51 (возле <адрес>), от имени ООО «Фундамент ГОСТ» в лице генерального директора Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле Шеренкова Ф.О., в котором заранее поставил подпись от имени Свидетель №1, без ведома и согласия последней, и оттиск круглой печати ООО «Фундамент ГОСТ», изготовленной ранее Шеренковым Ф.О. при неустановленных обстоятельствах. После чего Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шеренкова Ф.О., передал последнему ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в офисе ООО «Фундамент ГОСТ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А оф.024, в счет авансового платежа денежные средства в сумме 489 000 рублей. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшего в заблуждение относительно законного характера своих действий, предоставил Потерпевший №5 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 000 рублей, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Фундамент ГОСТ», в которой поставил подпись от имени Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, без ведома и согласия последней, и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Фундамент ГОСТ», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. Полученные при указанных обстоятельствах от Потерпевший №5 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Фундамент ГОСТ» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. сообщил Потерпевший №5 о необходимости внесения дополнительных денежных средств для покупки строительных материалов - газобетона и дерева для крыши дома., на что Потерпевший №5 согласился ДД.ММ.ГГГГ. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшего в заблуждение относительно законного характера своих действий, предоставил Потерпевший №5 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на основании оплаты по Договору № на сумму 340 000 рублей, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Фундамент ГОСТ», в которой поставил подпись от имени Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, без ведома и согласия последней, и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Фундамент ГОСТ», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> от Потерпевший №5 денежные средства в размере 340 000 рублей Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Фундамент ГОСТ» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. в июле 2021 года выполнил часть строительно-монтажных работ, несоизмеримо меньше принятых на себя обязательств, реализовав неустановленным способом частично 1 этап строительства из 6 необходимых, что не соответствует условиям заключённого с Потерпевший №5 договора подряда. Продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. сообщил Потерпевший №5 о необходимости внесения дополнительных денежных средств для покупки строительных материалов - фундамента для дома, на что Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ согласился. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшего в заблуждение относительно законного характера своих действий, предоставил Потерпевший №5 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на основании оплаты по Договору № на сумму 220 000 рублей, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Фундамент ГОСТ», в которой поставил подпись от имени Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, без ведома и согласия последней, и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Фундамент ГОСТ», изготовленной при неустановленных обстоятельствах, а полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> от Потерпевший №5 денежные средства в размере 220 000 рублей Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Фундамент ГОСТ» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ выполнил часть строительно-монтажных работ несоизмеримо меньше принятых на себя обязательств, затратив на их производство не более 637 000 рублей, выполнив 2 этапа строительства в полном объеме из 6 необходимых, что не соответствует условиям заключённого с Потерпевший №5 договора подряда.

Продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. сообщил Потерпевший №5 о необходимости внести дополнительные денежные средства для покупки строительных материалов - металлочерепицу и дерево для каркаса дома, на что ДД.ММ.ГГГГ последний согласился. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшего в заблуждение относительно законного характера своих действий, предоставил Потерпевший №5 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера на основании оплаты по Договору № на сумму 318 000 рублей, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Фундамент ГОСТ», в которой поставил подпись от имени Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, без ведома и согласия последней, и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Фундамент ГОСТ», изготовленной при неустановленных обстоятельствах, при этом полученные ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №5 на основании указанного ордера денежные средства в точно неустановленном месте в городе <адрес> Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Фундамент ГОСТ» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шеренков Ф.О., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами на общую сумму 730 000 рублей, условия заключенного между ним и Потерпевший №5 договора подряда в полном объеме не выполнил, полученные путем обмана денежные средства не вернул, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, в результате чего причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 730 000 рублей.

Он же, Шеренков Ф.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. сообщил Потерпевший №1 о необходимости для начала строительства внести денежные средства, после чего ФИО14 путем безналичных расчетов со счета своей супруги ФИО15, открытого в ПАО «Сбербанк», и со счета своей дочери ФИО16, открытого в ПАО «Сбербанк» перечислил путем переводов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут операцией № денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты операцией № денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут операцией № денежные средства в размере 95 000 рублей на счет Свидетель №3 клиента банка «Сбербанк», являющейся бывшей супругой Шеренкова Ф.О., банковская карта которой фактически находится в пользовании Шеренкова Ф.О. Полученные на основании указанных переводов от Потерпевший №1 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Фундамент ГОСТ» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шеренков Ф.О., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 1 010 000 рублей, условия заключенного между ним и Потерпевший №4 договора подряда не выполнил, полученные путем обмана денежные средства не вернул, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 010 000 рублей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. сообщил Потерпевший №3 о необходимости внести предоплату для покупки строительных материалов для отделки и утепления, на что Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, согласилась. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно законного характера своих действий, предоставил Потерпевший №3 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера на основании оплаты по договору № на сумму 376 000 рублей 00 копеек, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Нева Дом», в которой поставил подпись от имени не осведомленного о преступном умысле Шеренкова Ф.О. Свидетель №2 без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Нева Дом+», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от Потерпевший №3 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Нева Дом» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. выполнил часть строительных работ, после чего сообщил Потерпевший №3 о необходимости внесения аванса для покупки строительных материалов, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ согласилась. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшую в заблуждение относительно законного характера своих действий предоставил Потерпевший №3 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера на основании оплаты по договору № на сумму 305 000 рублей 00 копеек, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Нева Дом», в которой поставил подпись от имени не осведомленного о его преступном умысле Свидетель №2 без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Нева Дом+», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от Потерпевший №3 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Нева Дом» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению. Продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. выполнил часть строительных работ, после чего сообщил Потерпевший №3 о необходимости внести аванс для покупки каркаса и иных строительных материалов, на что последняя, будучи введенной им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ согласилась. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно законного характера своих действий, предоставил Потерпевший №3 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера на основании оплаты по договору № на сумму 262 000 рублей 00 копеек, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Нева Дом», в которой поставил подпись от имени не осведомленного о его преступном умысле Свидетель №2 без ведома и согласия последнего, и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Нева Дом+», изготовленной при неустановленных обстоятельствах.

Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от Потерпевший №3 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Нева Дом» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению. Продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. предложил заключить дополнительное соглашение к договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, убеждая Потерпевший №3, что работы будут выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что выполнять указанное обязательство он не намерен. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшую в заблуждение относительно законного характера своих действий ДД.ММ.ГГГГ заключил с Потерпевший №3 дополнительное соглашение от имени ООО «Нева Дом» в лице генерального директора Свидетель №2, неосведомленного о преступном умысле Шеренкова Ф.О., в котором заранее поставил подпись за Свидетель №2 без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати ООО «Нева Дом+», изготовленные им (Шеренковым Ф.О.) при неустановленных обстоятельствах.

Таким образом, Шеренков Ф.О., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами на общую сумму 1 235 000 рублей, условия заключенного между ним и Потерпевший №3 договора подряда не выполнил, полученные путем обмана денежные средства не вернул, распорядился по своему усмотрению, потратив на цели и нужды не связанные с исполнением договорных обязательств, тем самым похитил их, в результате чего причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 235 000 рублей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Шеренков Ф.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>153, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику в полном объёме, представившись сотрудником ООО «Нева Дом» ИНН 7805034510, но таковым в действительности не являясь, то есть действуя путем обмана, заключил с Потерпевший №2 ранее изготовленный при неустановленных обстоятельствах фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство утепленного каркасного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, от имени ООО «Нева Дом» в лице генерального директора Свидетель №2, неосведомленного о преступном умысле Шеренкова Ф.О., в котором заранее поставил подпись за Свидетель №2 без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати ООО «Нева Дом+», изготовленной ранее им (Шеренковым Ф.О.) при неустановленных обстоятельствах. После чего Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шеренкова Ф.О., передала последнему в счет авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный точно следствием период времени в офисе ООО «Нева Дом», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>153, офис 220-221, денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, договорившись о передаче ДД.ММ.ГГГГ 130 000 рублей 00 копеек. Далее Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно законного характера своих действий, предоставил Потерпевший №3 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000 рублей 00 копеек, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Нева Дом», в которой поставил подпись от имени не осведомленного о его преступном умысле Свидетель №2, без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Нева Дом+», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. После чего ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время Потерпевший №2, находясь возле дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. передала Шеренкову Ф.О. денежные средства в сумме 130 000 рублей 00 копеек. Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время от Потерпевший №2 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Нева Дом» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению. Продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. выполнил часть строительных работ, после чего сообщил Потерпевший №2 о необходимости внесения денежных средств для покупки строительных материалов, на что Потерпевший №2, введенная им в заблуждение, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., будучи убежденной в том, что работы будут продолжены, передала Шеренкову Ф.О. денежные средства в сумме 545 000 рублей. При этом Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшую в заблуждение относительно законного характера своих действий предоставил Потерпевший №2 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера на основании оплаты по договору № на сумму 545 000 рублей 00 копеек, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Нева Дом», в которой поставил подпись от имени Свидетель №2, не осведомленного о его преступном умысле и без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Нева Дом+», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от Потерпевший №2 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Нева Дом» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. выполнил часть строительных работ, после чего сообщил Потерпевший №2 о необходимости внести денежные средства для покупки строительных материалов отделки, на что последняя, будучи введенной им заблуждение, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> передала Шеренкову Ф.О. 550 000 рублей 00 копеек. При этом Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшую в заблуждение относительно законного характера своих действий предоставил Потерпевший №2 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера на основании оплаты по договору № на сумму 300 000 рублей 00 копеек и квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на основании оплаты по договору № на сумму 250 000 рублей 00 копеек, якобы подтверждающие факт внесения денежных средств в кассу ООО «Нева Дом», в которой поставил подпись от имени не осведомленного о его преступном умысле Свидетель №2 без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Нева Дом+», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: <адрес> от Потерпевший №2 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Нева Дом» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных целей и намерений, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков Ф.О. выполнил часть строительных работ, после чего сообщил Потерпевший №2 о необходимости внести денежные средства для покупки строительных материалов, на что Потерпевший №2, будучи введенная им в заблуждение о продолжении работ, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., передала Шеренкову Ф.О. 100 000 рублей. При этом Шеренков Ф.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения потерпевшую в заблуждение относительно законного характера своих действий предоставил Потерпевший №2 ранее изготовленную при неустановленных обстоятельствах квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера на основании оплаты по договору № на указанную сумму, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО «Нева Дом», в которой поставил подпись от имени не осведомленного о его преступном умысле Свидетель №2, без ведома и согласия последнего и оттиск круглой печати с реквизитами ООО «Нева Дом+», изготовленной при неустановленных обстоятельствах. Полученные на основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от Потерпевший №2 денежные средства Шеренков Ф.О. в кассу ООО «Нева Дом» либо на расчетный счет данного юридического лица не внес, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шеренков Ф.О., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами на общую сумму 1 775 000 рублей 00 копеек, условия заключенного между ним и Потерпевший №2 договора подряда не выполнил, полученные путем обмана денежные средства не вернул, распорядился по своему усмотрению, потратив на цели и нужды не связанные с исполнением договорных обязательств, тем самым похитил их, в результате чего причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 775 000 рублей.

Подсудимый Шеренков Ф.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Не оспаривая даты, время, место, суммы полученных денежных средств от потерпевших и обстоятельства их получения для производства строительных работ при заключении с потерпевшими заведомо для него фиктивных договоров. Выполнить обещанные потерпевшим работы не смог из-за финансовых трудностей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в том числе для строительства по другим объектам, не связанным с потерпевшими. Работником организаций, от имени которых подписывал с потерпевшими договоры, не являлся, подписывал их сам от имени их руководителей. Сотрудники ООО «Нева Дом», «Нева Дом+», «Фундамент ГОСТ» и их руководители о его действиях в отношении потерпевших и получении от них денежных средств не знали. Деньгами распоряжался по своему Показания потерпевших, доказательства по делу, исследованные в суде, не оспаривает. В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб.

Вина Шеренкова Ф.О. в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- иным документом - заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шеренкова Ф.О., в связи с хищением денежных средств путем заключения фиктивного договора подряда с ООО «Фундамент ГОСТ» на строительство, в результате чего у него были похищены денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек, из которых ему впоследствии были возмещены 100 000 рублей (т.2 л.д.74);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании и полностью подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым в ходе поиска фирмы для строительства гаража на участке по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Правдинское Озеро», участок №, на сайте «Авито» ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление с указанием телефона «№», по которому позвонил и общался с ранее незнакомым Шеренковым Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ рекомендованный Шеренковым Ф.О. архитектор прислал ему чертеж, после чего ДД.ММ.ГГГГ Шеренков Ф.О. прислал ему договор на строительство гаража на сумму 893 000 рублей 00 копеек, что его устроило. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шеренковым Ф.О. в ангаре рядом с деревней Малое Карлино в <адрес>, где со слов последнего находится производство. После чего в помещении офиса по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, офис № он подписал с Шеренковым Ф.О. договор, в котором уже стояли подписи и печати ООО «Фундамент Гост» в лице генерального директора Свидетель №1, на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору подрядчик обязуется произвести работу по строительству теплого контура дома и его внутренней отделке своими силами или с привлечением третьих лиц, инструментами, механизмами возведения, с соблюдением строительных норм на участке с кадастровым номером 47:01:1519001:533 по адресу: <адрес>, Коттеджный поселок «Правдинское Озеро», участок №. К договору имелось приложение № с ведомостью этапов работы, приложение №, согласно которого Заказчик финансирует Подрядчика в соответствии с Графиком указанном в приложении №, также приложение № о фактическом выполнении работ. В этот же день после подписания договора он передал Шеренкову Ф.О. денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек наличными, на что Шеренков Ф.О. ему выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, но кто поставил печать и подписи на указанный документ он не видел. Работы по строительству должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ, но этого сделано не было. Он периодически созванивался с Шеренковым Ф.О., спрашивая, когда начнутся работы на участке. Тот ему обещал начать работы, но материалы закуплены и доставлены на участок не были, работы так и не начались. После чего ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что никакие работы не ведутся и договор не сможет быть выполнен в срок, он потребовал, чтобы Шеренков Ф.О. вернул деньги. Шеренков Ф.О. согласился, но на встречи не являлся. От Шеренкова по почте пришло 100 000 рублей, а оставшиеся 320 000 рублей 00 копеек возвращены не были (т.2 л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с момента создания с сентября 2019 года является учредителем ООО «Фундамент ГОСТ» ИНН 7810773354. С ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором данной организации, юридический адрес которой: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4, литер А, офис 24. Основной вид деятельности - строительные работы, производство изделий из бетона для использования в строительстве. Специфика работы ООО «Фундамент ГОСТ» заключается в первую очередь в изготовлении (обустройстве) фундамента для жилых домов, в настоящее время организация занимается также строительством домов. В 2019 году через общих знакомых она познакомилась с Шеренковым Ф.О., использовавшего телефон №, который занимался возведением каркасных домов. Они обсудили вариант взаимовыгодного сотрудничества, так как у Шеренкова Ф.О. имелась своя клиентская база, была реклама его работ; они договорились, что для обустройства фундамента заказчикам он будет рекомендовать ООО «Фундамент ГОСТ», которое будет заключать договора с заказчиками на возведение фундамента, а Шеренков Ф.О. самостоятельно уже без участия ООО «Фундамент ГОСТ» будет возводить данным заказчикам дома. Шеренков Ф.О. привлекал клиентов для ООО «Фундамент ГОСТ» для работ по возведению фундамента за небольшой процент от полученной от заказчика стоимости оплаты. Ей известно, что у Шеренкова Ф.О. был ангар в д. <адрес>, <адрес> для строительства. Напрямую между ними не было договорных отношений. Сотрудничество началось примерно сначала 2020 года. Своих клиентов, которым требовалось обустройство фундамента, Шеренков Ф.О. привозил в офис ООО «Фундамент ГОСТ», где сотрудниками ООО «Фундамент ГОСТ» обсуждались условия договора по фундаменту, заключались договора, получались денежные средства. Подобные договоры на устройство фундамента заключались в офисе, в ее присутствии, договоры подписывала она как генеральный директор ООО «Фундамент ГОСТ». При внесении наличных денежных средств она расписывалась в приходно-кассовом ордере. Она разрешила Шеренкову Ф.О. встречаться со своими клиентами в офисе ООО «Фундамент ГОСТ», но сотрудники ООО «Фундамент ГОСТ» при встречах Шеренкова Ф.О. с его клиентами не присутствовали. Могли быть единичные случаи, когда кому-то из сотрудников необходим был компьютер в кабинете, где происходит встреча. Лично она, как генеральный директор, ни разу не присутствовала на встречах Шеренкова Ф.О. с его клиентами. Они не отслеживали, какие именно Шеренков Ф.О. заключает договора с клиентами и на каких условиях, полагая, что тот действует добросовестно. Шеренкову Ф.О. позволялось пользоваться канцелярскими принадлежностями ООО «Фундамент ГОСТ» и оргтехникой, за что между ними была определена плата в месяц на канцелярские расходы. Сотрудничество длилось с 2020 года без замечаний, как со стороны Шеренкова Ф.О., так со стороны ООО «Фундамент ГОСТ», так и со стороны заказчиков. В середине 2020 года она родила ребенка и стала реже находиться в офисе, приезжала в офис по мере надобности: для встреч с клиентами и подписания документов, организационные вопросы решала «удаленно» из дома. Отпуск по уходу за ребенком она не оформляла, никому свои полномочия генерального директора не делегировала, доверенностей никому не выдавала. Примерно летом 2021 года в офис стали приходить граждане с заявлениями о заключении договоров с ООО «Фундамент ГОСТ» и невыполнения оплаченных работ, требовали вернуть деньги, направляли претензии. Абсолютно все граждане заявляли, что они непосредственно общались с Шеренковым Ф.О., которому передавали денежные средства. В ходе проверки она выяснила, что Шеренков Ф.О. незаконно, без уведомления ее и других сотрудников ООО «Фундамент ГОСТ» заключал договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» с заказчиками, получал от них денежные средства, выдавая им приходно-кассовые ордера от ООО «Фундамент ГОСТ». При этом указанные договора и приходно-кассовые ордера Шеренков Ф.О. либо подписывал самостоятельно, возможно кого-то просил, на документы ставил оттиск печати ООО «Фундамент ГОСТ», который самостоятельно изготовил без ее ведома и согласия. Печать ООО «Фундамент ГОСТ» ею Шеренкову Ф.О. никогда не передавалась, доступа он к ней не имел, печать находилась в сейфе, ключ от которого был только у нее. В последующем ей стало известно от Шеренкова Ф.О. и заказчиков, что часть договоров и приходно-кассовых ордеров были сфальсифицированы Шеренковым Ф.О. в офисе ее организации, а часть - у него на производстве в д. Малое Карлино. Они объясняли всем заказчикам, что Шеренков Ф.О. не имеет отношения к ООО «Фундамент ГОСТ», не является сотрудником ООО «Фундамент ГОСТ» и не имел права заключать договора и получать денежные средства от имени ООО «Фундамент ГОСТ». При этом сам Шеренков Ф.О. находился на связи, каждый раз обещал вернуть деньги, но не возвращает. Что его побудило на подобные действия, и на какие цели ему понадобились данные денежные средства, Шеренков Ф.О. пояснять ей отказался. В связи с выявленными действиями Шеренкова Ф.О. тот написал собственноручные расписки от своего имени, что он получил денежные средства от заказчиков. С Шеренковым Ф.О. в сентябре 2021 года она общалась по поводу потерпевших, потребовала предоставить данные всех людей, с кем он заключил договоры без ее ведома. Договоры от имени ООО «Фундамент Гост» с ранее незнакомыми ей Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 ею не заключались и не подписывались, как и приходно-кассовые ордера о получении по данным договорам денежных средств. Ее подписи в указанных документах сфальсифицированы. По вышеуказанным договорам, заключенным от имени ООО «Фундамент ГОСТ», денежные средства в наличной либо безналичной форме в кассу и на расчетный счет ООО «Фундамент ГОСТ» не поступали. Время работы офиса ООО «Фундамент ГОСТ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 4 лит. А в будние дни с понедельника по пятницу с 10 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., только в указанное время Шеренков Ф.О. мог находиться в офисе с ее разрешения (т.2 л.д.107-110);

- иным документом - копией расписки Шеренкова Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Потерпевший №6 денежные средства в размере 420 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по своей инициативе подписал документы от ООО «Фундамент ГОСТ» (т1. л.д.89);

- иным документом – договором подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (копия), согласно которому между ООО «Фундамент ГОСТ» в лице директора Свидетель №1 и Потерпевший №6 заключен договор о производстве работ по строительству теплого контура дома и его внутренней отделке на участке с кадастровым номером 47:01:1519001:533 по адресу: <адрес>, Коттеджный поселок «Правдинское Озеро», участок №. Договор подписан от имени Свидетель №1 и Потерпевший №6 с оттиском печати ООО «Фундамент ГОСТ», определены наименование и стоимости работ, график выполнения и табель выдачи средств ( т.2. л.д. 82-85);

- иным документом – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №6 принято по договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 420 000 рублей, с подписями от имени Свидетель №1 как главного бухгалтера и печатью ООО «Фундамент Гост» (т.2 л.д.86)

- показаниями Шеренкова Ф.О., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании. согласно которым с 2013 года по настоящее время осуществляет деятельность по строительству каркасных домов, у него имеется собственное производство, в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого не оформлен, занимается данной деятельностью без официальной регистрации и уплаты налогов. С целью привлечения клиентов размещал объявления в сети Интернет на таких Интернет-ресурсах как: «Авито», «Яндекс. Объявления». В данных объявлениях размещалась информация об оказании строительных услуг в области каркасного и каменного домостроения, с указанием абонентского номера, находящегося в его пользовании - №. В апреле 2020 года через общих знакомых в сфере строительства он познакомился с лицами из числа руководства и сотрудников ООО «Фундамент ГОСТ»: ФИО17 и генеральным директором Свидетель №1 Они договорились о сотрудничестве при строительстве домов, при этом заказчиком с ООО «Фундамент ГОСТ» заключался договор на возведение фундамента, а он (Шеренков) занимался возведением дома. С разрешения Свидетель №1 и ФИО18 он использовал офисное помещение, занимаемое ООО «Фундамент ГОСТ» для проведения личных встреч со своими клиентами. В 2020 году для удобства он сделал для себя оттиск печати ООО «Фундамент ГОСТ», чтобы иметь возможность заключать договора с заказчиками, о чем генеральному директору указанного Общества – Свидетель №1 и мастеру СМР – ФИО18 не сообщил, то есть указанные лица не были осведомлены об этом. Шаблон договора ООО «Фундамент ГОСТ» и образец квитанций к приходным кассовым ордерам у него также был. Перечисленные документы он подписывал от имени Свидетель №1, то есть сам лично выполнял подпись последней на документах, и ставил на данные документы оттиск печати ООО «Фундамент ГОСТ», который изготовил ранее. О том, что он не уполномочен заключать договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» и не является работником данной организации он заказчикам не сообщал. Представителям ООО «Фундамент ГОСТ» он также не сообщал о данных фактах, так как полагал, что об этом никто не узнает. ДД.ММ.ГГГГ по его объявлению на «Авито» познакомился со Потерпевший №6, с которым от имени ООО «Фундамент Гост» заключил договор на строительство навеса для автомобиля по адресу: <адрес>, Коттеджный поселок «Правдинское озеро», участок №. Договор на строительство со Потерпевший №6 он подписал ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Фундамент ГОСТ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, офис. 204, перед этим показывал последнему арендуемый им ангар с пиломатериалами и станками в <адрес>, д. Малое Карлино, <адрес>. Стоимость выполнения данных работ составляет 893 000, 00 рублей. Срок исполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор от имени генерального директора ООО «Фундамент ГОСТ» Свидетель №1 составлял и подписывал лично он, а также ставил оттиск сфальсифицированной им печати ООО. В том же офисе Потерпевший №6 передал ему денежные средства на общую сумму 420 000 рублей, а он выдал подписанную им (Шеренковым) от имени ФИО34 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «Договор подряда на строительство № от 03.06.2021г», и поставил оттиск сфальсифицированной печати ООО «Фундамент ГОСТ». Работы по данному договору он не выполнил, вложив деньги Потерпевший №6 в другое строительство. Потерпевший №6 он в счет возмещения направил почтовым отправлением 100 000 рублей. О том, что он не уполномочен заключать договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» (ИНН 7810773354) он заказчикам не сообщал. Полученные денежные средства он тратил на погашение долгов и на другие строительные объекты. Вину в совершении преступления признает (т.2 л.д.138-143, 128-137, 155-156).

Вина Шеренкова Ф.О. в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №5 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- иным документом - заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шеренкова Ф.О. в связи с неисполнением обязательств по договору подряда на строительство дома, заключенного между ним и ООО «Фундамент ГОСТ» на сумму 730 000 рублей и невозвращения денежных средств (т.2 л.д.43-44);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым от соседа по дачному участку в мае 2021 года узнал номер телефона Шеренкова Ф.О., который занимался строительством домов. Он встречался с Шеренковым Ф.О., тот показывал ему дома, которые он построил, и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Фундамент Гост» ИНН 7810773354 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, офис № он заключил с Шеренковым Ф.О. договор № на строительство дома. В офисе его встречал Шеренков Ф.О., у которого были ключи от дверей, договор был распечатан в кабинете Шеренковым Ф.О., после чего он поставил подписи. Согласно договора подрядчик обязуется произвести работу по строительству теплого контура дома и его внутренней отделке для заказчика своими силами или с привлечением третьих лиц, инструментами, механизмами возведения, с соблюдением строительных норм на участке с кадастровым номером 47:26:0138001:579 по адресу: <адрес>, К договору имелось приложение № с ведомостью этапов работы, приложение №, согласно которого заказчик финансирует подрядчика в соответствии с графиком указанном в приложении №, также приложение № о фактическом выполнении работ. После подписания им договора Шеренков Ф.О. его забрал, вернул его уже с подписями от имени ФИО34 и печатью ООО «Фундамент Гост», кто ставил подпись и печать он не знает, так как не видел. В этот же день он передал Шеренкову Ф.О. денежные средства в размере 489 000 рублей 00 копеек наличными, на что Шеренков Ф.О. ему распечатал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кто поставил печать и подписи на указанный документ не видел. Девушка, находившаяся в офисе с Шеренковым Ф.О., занималась чем-то на компьютере, другого участия не принимала. В этом же офисе в этот день Шеренков Ф.О. заверил ему проект дома, поставил туда печать и подпись, но какую печать и подпись не помнит. В июне 2021 работы по строительству не начинались. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по месту жительства приезжал Шеренков Ф.О. около 20 часов 00 минут, там он ему передал наличные денежные средства в размере 340 000 рублей 00 копеек, это был аванс за закупку строительных материалов газобетона и дерева для крыши дома. Накануне они об этом с ним договаривались. Шеренков Ф.О. приехал уже с готовым подписанным бланком с печатью и выдал ему оригинал приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору №. В июле начались строительные работы на участке, был выкопан котлован, проведена засыпка песком и щебнем с утрамбовкой, уложен АРМа пояс с опалубкой. Затем Шеренков Ф.О. сообщил, что надо доплатить денег на закупку строительных материалов. Они договорились, что он внесет еще 220 000 рублей 00 копеек наличными. Шеренков Ф.О. приехал к нему ДД.ММ.ГГГГ с готовым приходным кассовым ордером и принял от него 220 000 рублей 00 копеек наличными, отдав квитанцию с живыми печатями и подписями. ДД.ММ.ГГГГ на его земельном участке был залит бетон. Он при этом присутствовал лично. После чего Шеренков Ф.О. просил внести еще денежные средства в размере 318 000 рублей 00 копеек, которые он передал Шеренкову в <адрес>., а тот выдал подписанную квитанцию с печатью ООО «Фундамент Гост». После чего строительные работы на его участке прекратились. Он звонил каждую неделю Шеренкову Ф.О. и узнавал, когда будет продолжение работ на его участке, на что Шеренков Ф.О. отвечал, что начнут в понедельник, но когда наступал понедельник, то ему говорили, что начнут в четверг и все это длилось до декабря 2021 года. Зимой строительство перенеслось на весну, Шеренков Ф.О. обещал возобновить работы в апреле – мае 2022 года. Каждую неделю он продолжал звонить до августа 2022 года, Шеренков продолжал обещать, но строительство не велось. В августе 2022 года Шеренков Ф.О. предложил строить стены из кирпича, чтобы погасить долг, на что он согласился. Он купил сам материалы и привез их на объект, но работы так и не начались. В начале апреля 2023 года Шеренков Ф.О. предлагал погасить долг путем строительства террасы и прихожей, но так и не выполнил свои обязательства. Фактически кроме фундамента Шеренковым Ф.О. работы не выполнены. Всего он передал Шеренкову Ф.О. по договору 1 367 000 рублей 00 копеек, с учетом невыполненных обязательств оценивает свой ущерб в размере 730 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д.50-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его деятельность связана с архитектурными проектами. С 2018 знаком с Шеренковым Ф.О., который периодически обращался к нему с целью оказания услуг по проектированию жилых домов. Летом 2021 года Шеренков передал ему номер телефона Потерпевший №5, которому он сделал проект жилого дома, который направил на электронную почту последнего, также направил копию проектной документации Шеренкову Ф.О. на электронную почту, имеющую доменное имя: dekor@list.ru. Также в адрес Потерпевший №5 им направлялся проект варианта с уточнениями ДД.ММ.ГГГГ. Он созванивался самостоятельно с Потерпевший №5, последний пояснял, что строительство затягивается, после фундаментную плиты строительство прекратилось. Денежные средства за свою работу он получал от Шеренкова Ф.О., в том числе при встречах с последним в офисе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оф. №, в письменном виде свои договоренности с Шеренковым он не оформлял. Также он связывался с Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которым также по просьбе Шеренкова Ф.О. изготавливал проекты домов, те жаловались, что строительные работы не ведутся. Шеренков на его вопросы о жалобах клиентов отвечал, что все в порядке, обещал выполнить работы. В августе 2022 года от отказался от предложения Шеренкова Ф.О. изготовить проект строительства, так как тот не исполнял свои ранее взятые обязательства на строительство домов (т. 2 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с момента создания с сентября 2019 года является учредителем ООО «Фундамент ГОСТ» ИНН 7810773354. С ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором данной организации, юридический адрес которой: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4, литер А, офис 24. Основной вид деятельности - строительные работы, производство изделий из бетона для использования в строительстве. Специфика работы ООО «Фундамент ГОСТ» заключается в изготовлении (обустройстве) фундамента для жилых домов, в настоящее время организация занимается также строительством домов. В 2019 году через общих знакомых она познакомилась с Шеренковым Ф.О., использовавшим телефон №, который занимался возведением каркасных домов. Они обсудили вариант взаимовыгодного сотрудничества, так как у Шеренкова Ф.О. имелась своя клиентская база, была реклама его работ, они договорились, что для обустройства фундамента заказчикам он будет рекомендовать ООО «Фундамент ГОСТ», которое будет заключать договора с заказчиками на возведение фундамента, а Шеренков Ф.О. самостоятельно уже без участия ООО «Фундамент ГОСТ» будет возводить данным заказчикам дома. Шеренков Ф.О. привлекал клиентов для ООО «Фундамент ГОСТ» для работ по возведению фундамента за небольшой процент от полученной от заказчика стоимости оплаты. Ей известно, что у Шеренкова Ф.О. был ангар в д. Малое Карлино, <адрес> для строительства. Напрямую между ними не было договорных отношений. Сотрудничество началось примерно сначала 2020 года. Своих клиентов, которым требовалось обустройство фундамента Шеренков Ф.О., привозил в офис ООО «Фундамент ГОСТ», где сотрудниками ООО «Фундамент ГОСТ» обсуждались условия договора по фундаменту, заключались договора, получались денежные средства. Подобные договоры на устройство фундамента заключались в офисе, в ее присутствии, договоры подписывала она как генеральный директор ООО «Фундамент ГОСТ». При внесении наличных денежных средств она расписывалась в приходно-кассовом ордере. Она разрешила Шеренкову Ф.О. встречаться со своими клиентами в офисе ООО «Фундамент ГОСТ», но сотрудники ООО «Фундамент ГОСТ» при встречах Шеренкова Ф.О. с его клиентами не присутствовали. Могли быть единичные случаи, когда кому-то из сотрудников необходим был компьютер в кабинете, где происходит встреча. Лично она, как генеральный директор, ни разу не присутствовала на встречах Шеренкова Ф.О. с его клиентами. Они не отслеживали, какие именно Шеренков Ф.О. заключает договора с клиентами и на каких условиях, полагая, что тот действует добросовестно. Шеренкову Ф.О. позволялось пользоваться канцелярскими принадлежностями ООО «Фундамент ГОСТ» и оргтехникой, за что между ними была определена плата в месяц на канцелярские расходы. Сотрудничество длилось с 2020 года без замечаний, как со стороны Шеренкова Ф.О., так со стороны ООО «Фундамент ГОСТ», так и со стороны заказчиков. В середине 2020 года она родила ребенка, стала реже находиться в офисе, приезжала в офис по мере надобности, организационные вопросы решала «удаленно» из дома. Отпуск по уходу за ребенком она не оформляла, никому свои полномочия генерального директора не делегировала, доверенностей никому не выдавала. Примерно летом 2021 года в офис стали приходить граждане с заявлениями о заключении договоров с ООО «Фундамент ГОСТ» и невыполнения оплаченных работ, требовали вернуть деньги, направляли претензии. Абсолютно все граждане заявляли, что они непосредственно общались с Шеренковым Ф.О., которому передавали денежные средства. В ходе проверки она выяснила, что Шеренков Ф.О. незаконно, без уведомления ее и других сотрудников ООО «Фундамент ГОСТ» заключал договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» с заказчиками, получал от них денежные средства, выдавая им приходно-кассовые ордера от ООО «Фундамент ГОСТ». При этом указанные договора и приходно-кассовые ордера Шеренков Ф.О. либо подписывал самостоятельно, возможно кого-то просил, на документы ставил оттиск печати ООО «Фундамент ГОСТ», который самостоятельно изготовил без ее ведома и согласия. Печать ООО «Фундамент ГОСТ» ею Шеренкову Ф.О. никогда не передавалась, доступа он к ней не имел, печать находилась в сейфе, ключ от которого был только у нее. В последующем ей стало известно от Шеренкова Ф.О. и заказчиков, что часть договоров и приходно-кассовых ордеров были сфальсифицированы Шеренковым Ф.О. в офисе ее организации, а часть - у него на производстве в д. Малое Карлино. Они объясняли всем заказчикам, что Шеренков Ф.О. не имеет отношения к ООО «Фундамент ГОСТ», не является сотрудником ООО «Фундамент ГОСТ» и не имел права заключать договора и получать денежные средства от имени ООО «Фундамент ГОСТ». При этом сам Шеренков Ф.О. находился на связи, каждый раз обещал вернуть деньги, но не возвращал. Что его побудило на подобные действия и на какие цели ему понадобились данные денежные средства, Шеренков Ф.О. пояснять ей отказался. В связи с выявленными действиями Шеренкова Ф.О. тот написал собственноручные расписки от своего имени, что он получил денежные средства от заказчиков. С Шеренковым Ф.О. в сентябре 2021 года она общалась по поводу потерпевших, потребовала предоставить данные всех людей, с кем тот заключил договоры без ее ведома. Договоры от имени ООО «Фундамент Гост» с ранее незнакомыми ей Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 ею не заключались и не подписывались, как и приходно-кассовые ордера о получении по данным договорам денежных средств. Ее подписи в указанных документах сфальсифицированы. По вышеуказанным договорам заключенным от имени ООО «Фундамент ГОСТ» денежные средства в наличной либо безналичной форме в кассу и на расчетный счет ООО «Фундамент ГОСТ» не поступали. Время работы офиса ООО «Фундамент ГОСТ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 4 лит. А в будние дни с понедельника по пятницу с 10 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., только в указанное время Шеренков Ф.О. мог находиться в офисе с ее разрешения (т.2 л.д.107-110);

- иным документом - договором подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому между ООО «Фундамент ГОСТ» в лице директора Свидетель №1 и Потерпевший №5 заключен договор на строительство теплого контура дома и его внутренней отделки на участке по адресу: <адрес>, кадастровый № до ДД.ММ.ГГГГ, с приложением расчетов вида и стоимости работ, графика выполнения работ и финансирования, табеля выдачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащие подписи от имени Свидетель №1, оттиски печати ООО «Фундамент ГОСТ» (т.2 л.д.57-63)

- иными документами – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Потерпевший №5 489 000 рублей, квитанциями к приходными кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Потерпевший №5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 220 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Потерпевший №5 по договору № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО19 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 318 000 рублей с оттисками печати ООО «Фундамент Гост» и подписями от имени Свидетель №1 как лица, принявшего денежные средства ( т.2 л.д. 56, 64-66);

В начале мая 2021 года по объявлению, размещенному им на интернет сайте «Авито» к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №5 для строительства дома. Для заключения договора он предложил Потерпевший №5 встретится в офисе ООО «Фундамент ГОСТ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, офис. 204, где ДД.ММ.ГГГГ он Потерпевший №5 встретил и провел в офис. В офисе Потерпевший №5 подписал договор на строительство дома с ООО «Фундамент ГОСТ», в лице генерального директора Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполнения данных работ составляла 2 635 000, 00 рублей. Срок исполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор от имени генерального директора ООО «Фундамент ГОСТ» Свидетель №1 составлял и подписывал лично он (Шеренков), а также ставил оттиск сфальсифицированной печати ООО. Также ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе Потерпевший №5 передал ему наличными в счет исполнения договора 489 000 рублей, на что он выдал Потерпевший №5 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также расписался сам за ФИО34 и поставил оттиск сфальсифицированной печати ООО «Фундамент ГОСТ». Также ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения указанного договора он получил от Потерпевший №5 возле дома последнего в поселке Шушары, <адрес>, в вечернее время 340 000 рублей, и выдал Потерпевший №5 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера о получении указанной суммы, подписав ее за ФИО34 и поставив оттиск сфальсифицированной печати ООО «Фундамент ГОСТ». После чего в счет оплаты по указанному договору он ДД.ММ.ГГГГ возле дома, где проживает Потерпевший №5 по указанному адресу также в вечернее время получил от последнего 220 000 рублей, также выдав тому квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, в которой поставил свою подпись и оттиск сфальсифицированной печати ООО «Фундамент ГОСТ». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он получил от Потерпевший №5 в счет оплаты исполнения работ по договору 318 000 рублей, также выдал тому квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера о получении денежных средств, поставив свою подпись от имени ФИО34 и оттиск сфальсифицированной печати ООО «Фундамент ГОСТ». В полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ работы по договору № Потерпевший №5 им не выполнены. О том, что он не уполномочен заключать договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» (ИНН 7810773354) он Потерпевший №5 не сообщал. Полученные денежные средства он тратил на погашение долгов и на другие строительные объекты. Вину в совершении преступления признает (т.2 л.д.138-143, 128-137, 155-156).

Вина Шеренкова Ф.О. в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- иным документом - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шеренкова Ф.О. за хищение 1 000 000 рублей, переданных последнему за строительство дома в 2021 году наличными и перечислением на банковские карты, и которым обязательства не выполнены и деньги не возвращены (т.1 л.д.177) ;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым летом 2021 года в сети «Интернет» он увидел рекламу ООО «Фундамент ГОСТ» (ИНН 7810773354), где в объявлении указывалось об осуществлении работ по строительству жилого дома из пеноблоков с указанием номера - №. Позвонив по данному номеру, он познакомился с Шеренковым Ф.О., который рассказал об условиях заключения договора, а также выполнения работ по строительству, стоимости работ. Шеренков приезжал к нему на участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, Низинское СП, КП «Усадьба в Петергофе», после чего по договоренности с Шеренковым Ф.О. он ДД.ММ.ГГГГ приехал для заключения договора в офис ООО «Фундамент Гост» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, офис №. В офисе Шеренков Ф.О. передал ему для подписания договор между ним (Потерпевший №1) и ООО «Фундамент Гост» в лице генерального директора Свидетель №1 № на строительство коробки жилого дома на его земельном участке. Стоимость указанного договора была определена 2 965 000 рублей, срок выполнения - ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал. После чего ДД.ММ.ГГГГ он в указанном офисе передал Шеренкову Ф.О. в счет приобретения строительных материалов 861 000 рублей. Шеренков выдал ему квитанции к приходному кассовому ордеру №, 413 от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано основание: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в договоре и квитанциях, переданных ему Шеренковым ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО34 и печать ООО «Фундамент Гост» уже стояли. Впоследствии Шеренков Ф.О. связался с ним в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера - №, и пояснил, что необходимо осуществить последующую выплату денежных средств, которые должны быть израсходованы для проведения геодезических и геологических работ и приобретения бытовки. В дальнейшем по указанию Шеренкова Ф.О. он переводил требуемые тем деньги и в указываемых им размерах посредством безналичного расчета на указанный подсудимым расчетный счет получателя «Свидетель №3 С.» Так, им, посредством безналичного перевода, с расчетного счета его супруги ФИО15, открытого в ПАО «Сбербанк России», осуществлены в адрес Шеренкова Ф.О. выплаты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. Также им, посредством безналичного перевода, с расчетного счета своей дочери ФИО16, открытого в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата денежных средств на общую сумму 95 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Шеренкова Ф.О. и ООО «ФундаментГост» какие-либо работы по договору не выполнялись. Фактически за указанный период времени выполнены геологические работы, но иным лицом, оплата этих услуг оплачивалась отдельно и не являлась частью договора. Шеренков Ф.О. имитировал дальнейшую деятельность, создавал видимость работ и попросил ещё денег на дальнейшее строительство. С тех пор, и по настоящее время Шеренков Ф.О. не выполнил свои обязательства по договору, по телефону постоянно переносил срок выполнения работ. До осени 2022 года Шеренков обещал выполнить работы по строительству коробки жилого дома. Когда он потребовал от подсудимого вернуть полученные деньги, тот деньги не верн<адрес> образом Шеренкову Ф.О. были им переданы денежные средства в размере 1 010 000 рублей, при этом работы выполнены не были и ущерб не возмещен (т.2 л.д.19-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она продолжает жить со своим бывшим мужем Шеренковым Ф.О. и их общими детьми. Шеренков Ф.О. обеспечивает семью, занимается строительством загородных домов. У нее есть банковская карта банка «Сбербанк» 5469 5500 2650 1780, оформлена на нее, на которую она до марта 2021 получала заработную плату, а также банковская карта платежной системы «МИР», которой она пользуется в основном. Карту банка «Сбербанк» использовал также Шеренков Ф.О. и с 2021 года данная банковская карта в основном находится у Шеренкова Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ на ее карту «Сбербанк» было поступление денежных средств на сумму 52 000 рублей 00 копеек от «Эльзы ФИО9», за что пришли эти денежные средства она не знает и в тот момент вообще не знала, что эти деньги поступили на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ от «Эльзы ФИО9» поступили еще 2 000 рублей 00 копеек, назначение платежа ей также неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступил платеж на сумму 95 000 рублей 00 копеек от «Оксаны Юрьевны», назначение платежа ей также неизвестно. О том, что были указанные поступления она узнала от Шеренкова, сообщившего, что в отношении него ведется следствие. На ее вопросы Шеренков Ф.О. рассказал. что на него возбудили уголовное дело в связи с невыполнением обязательств по строительству. В данный момент на сколько ей известно он старается возвратить потерпевшим деньги (т.2 л.д.118-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с момента создания с сентября 2019 года является учредителем ООО «Фундамент ГОСТ» ИНН 7810773354. С ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором данной организации, юридический адрес которой: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4, литер А, офис 24. Основной вид деятельности - строительные работы, производство изделий из бетона для использования в строительстве. Специфика работы ООО «Фундамент ГОСТ» заключается в первую очередь в изготовлении (обустройстве) фундамента для жилых домов, в настоящее время организация занимается также строительством домов. В 2019 году через общих знакомых она познакомилась с Шеренковым Ф.О., использовавшего телефон №, который занимался возведением каркасных домов. Они обсудили вариант взаимовыгодного сотрудничества, так как у Шеренкова Ф.О. имелась своя клиентская база, была реклама его работ, они договорились, что для обустройства фундамента заказчикам он будет рекомендовать ООО «Фундамент ГОСТ», которое будет заключать договора с заказчиками на возведение фундамента, а Шеренков Ф.О. самостоятельно уже без участия ООО «Фундамент ГОСТ» будет возводить данным заказчикам дома. Шеренков Ф.О. привлекал клиентов для ООО «Фундамент ГОСТ» для работ по возведению фундамента за небольшой процент от полученной от заказчика стоимости оплаты. Ей известно, что у Шеренкова Ф.О. был ангар в д. Малое Карлино, <адрес> для строительства. Напрямую между ними не было договорных отношений. Сотрудничество началось примерно сначала 2020 года. Своих клиентов, которым требовалось обустройство фундамента Шеренков Ф.О. привозил в офис ООО «Фундамент ГОСТ», где сотрудниками ООО «Фундамент ГОСТ» обсуждались условия договора по фундаменту, заключались договора, получались денежные средства. Подобные договоры на устройство фундамента заключались в офисе, в ее присутствии, договоры подписывала она как генеральный директор ООО «Фундамент ГОСТ». При внесении наличных денежных средств она расписывалась в приходно-кассовом ордере. Она разрешила Шеренкову Ф.О. встречаться со своими клиентами в офисе ООО «Фундамент ГОСТ», но сотрудники ООО «Фундамент ГОСТ» при встречах Шеренкова Ф.О. с его клиентами не присутствовали. Могли быть единичные случаи, когда кому-то из сотрудников необходим был компьютер в кабинете, где происходит встреча. Лично она, как генеральный директор, ни разу не присутствовала на встречах Шеренкова Ф.О. с его клиентами. Они не отслеживали какие именно Шеренков Ф.О. заключает договора с клиентами и на каких условиях, полагая, что тот действует добросовестно. Шеренкову Ф.О. позволялось пользоваться канцелярскими принадлежностями ООО «Фундамент ГОСТ» и оргтехникой, за что между ними была определена плата в месяц на канцелярские расходы. Сотрудничество длилось с 2020 года без замечаний, как со стороны Шеренкова Ф.О., так со стороны ООО «Фундамент ГОСТ», так и со стороны заказчиков. В середине 2020 года она родила ребенка и стала реже находиться в офисе, приезжала в офис по мере надобности: для встреч с клиентами и подписания документов, организационные вопросы решала «удаленно» из дома. Отпуск по уходу за ребенком она не оформляла, никому свои полномочия генерального директора не делегировала, доверенностей никому не выдавала. Примерно летом 2021 года в офис стали приходить граждане с заявлениями о заключении договоров с ООО «Фундамент ГОСТ» и невыполнения оплаченных работ, требовали вернуть деньги, направляли претензии. Абсолютно все граждане заявляли, что они непосредственно общались с Шеренковым Ф.О., которому передавали денежные средства. В ходе проверки она выяснила, что Шеренков Ф.О. незаконно, без уведомления ее и других сотрудников ООО «Фундамент ГОСТ» заключал договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» с заказчиками, получал от них денежные средства, выдавая им приходно-кассовые ордера от ООО «Фундамент ГОСТ». При этом указанные договора и приходно-кассовые ордера Шеренков Ф.О. либо подписывал самостоятельно, возможно кого-то просил, на документы ставил оттиск печати ООО «Фундамент ГОСТ», который самостоятельно изготовил без ее ведома и согласия. Печать ООО «Фундамент ГОСТ» ею Шеренкову Ф.О. никогда не передавалась, доступа он к ней не имел, печать находилась в сейфе, ключ от которого был только у нее. В последующем ей стало известно от Шеренкова Ф.О. и заказчиков, что часть договоров и приходно-кассовых ордеров были сфальсифицированы Шеренковым Ф.О. в офисе ее организации, а часть - у него на производстве в д. Малое Карлино. Они объясняли всем заказчикам, что Шеренков Ф.О. не имеет отношения к ООО «Фундамент ГОСТ», не является сотрудником ООО «Фундамент ГОСТ» и не имел права заключать договора и получать денежные средства от имени ООО «Фундамент ГОСТ». При этом сам Шеренков Ф.О. находился на связи, каждый раз обещал вернуть деньги, но не возвращает. Что его побудило на подобные действия и на какие цели ему понадобились данные денежные средства, Шеренков Ф.О. пояснять ей отказался. В связи с выявленными действиями Шеренкова Ф.О. тот написал собственноручные расписки от своего имени, что он получил денежные средства от заказчиков. С Шеренковым Ф.О. в сентябре 2021 года она общалась по поводу потерпевших, потребовала предоставить данные всех людей, с кем он заключил договоры без ее ведома.

Договоры от имени ООО «Фундамент Гост» с ранее незнакомыми ей Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 ею не заключались и не подписывались, как и приходно-кассовые ордера о получении по данным договорам денежных средств. Ее подписи в указанных документах сфальсифицированы. По вышеуказанным договорам заключенным от имени ООО «Фундамент ГОСТ» денежные средства в наличной либо безналичной форме в кассу и на расчетный счет ООО «Фундамент ГОСТ» не поступали. Время работы офиса ООО «Фундамент ГОСТ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 4 лит. А в будние дни с понедельника по пятницу с 10 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., только в указанное время Шеренков Ф.О. мог находиться в офисе с ее разрешения. (т.2 л.д.107-110);

- иным документом - выпиской по расчетному счету ПАО «Сбербанк», согласно которой на счет Свидетель №3, открытый в банке «Сбербанк России», номер счета 40817 810 3 5503 2222650, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 52 000 рублей 00 копеек от « Р. Эльза ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 95 000 рублей от «Б. Оксана Юрьевна», ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей от «Р. Эльза ФИО9» (т.2 л.д.121-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого потерпевшим Потерпевший №4 были выданы и изъяты следователем: договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № к договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, чеки по операциям на 3 листах, квитанции к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д.26-28);

- иными документами – договором подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Потерпевший №4 и ООО «Фундамент Гост» ИНН 7810773354» заключен договор на строительство коробки жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке по адресу: <адрес>, Низинское СП, КП «Усадьба в Петергофе» кадастровый №, содержащий подпись от имени Свидетель №1 и оттиск печати ООО «Фундамент Гост», с приложениями к договору описания этапов и видов работ и их стоимости, графика финансирования с подписями от имени Свидетель №1, Потерпевший №1 и печатью указанного ООО, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, об к увеличении стоимости по договору №, со списком лиц, осуществляющих строительный надзор, контроль за ходом строительства с указанием данных Шеренкова Ф.О., его номера паспорта и телефона, подписанные от имени ФИО20 с оттисками печати ООО «Фундамент Гост», квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№, 413 о получении Свидетель №1 от Потерпевший №1 111 000 и 750 000 рублей по договору строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счет «Свидетель №3 С» денежных средств в размере 52 000 рублей, 95 000 рублей и 2 000 рублей со счетом отправителей «Эльза ФИО9 Р» и «Оксана Юрьевна Б» ( т. 2 л.д. 31-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № к договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, чеки по операциям перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, квитанции к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы в установленном порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.90-95, 96)

- показаниями Шеренкова Ф.О., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым с 2013 года по настоящее время осуществляет деятельность по строительству каркасных домов, у него имеется собственное производство, в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого не оформлен, занимается данной деятельностью без официальной регистрации и уплаты налогов. С целью привлечения клиентов размещал объявления в сети Интернет на таких Интернет-ресурсах как: «Авито», «Яндекс. Объявления». В данных объявлениях размещалась информация об оказании строительных услуг в области каркасного и каменного домостроения, с указанием абонентского номера, находящегося в его пользовании - №. В апреле 2020 года через общих знакомых в сфере строительства он познакомился с лицами из числа руководства и сотрудников ООО «Фундамент ГОСТ»: ФИО17 и генеральным директором Свидетель №1 Они договорились о сотрудничестве при строительстве домов, при этом заказчиком с ООО «Фундамент ГОСТ» заключался договор на возведение фундамента, а он (Шеренков) занимался возведением дома. С разрешения Свидетель №1 и ФИО18 он использовал офисное помещение, занимаемое ООО «Фундамент ГОСТ» для проведения личных встреч со своими клиентами. В 2020 году для удобства он сделал для себя оттиск печати ООО «Фундамент ГОСТ», чтобы иметь возможность заключать договора с заказчиками, о чем генеральному директору указанного Общества – Свидетель №1 и мастеру СМР – ФИО18 не сообщил, то есть указанные лица не были осведомлены об этом. Шаблон договора ООО «Фундамент ГОСТ» и образец квитанций к приходным кассовым ордерам у него также был. Перечисленные документы он подписывал от имени Свидетель №1, то есть сам лично выполнял подпись последней на документах, и ставил на данные документы оттиск печати ООО «Фундамент ГОСТ», который изготовил ранее. О том, что он не уполномочен заключать договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» и не является работником данной организации он заказчикам не сообщал. Представителям ООО «Фундамент ГОСТ» он также не сообщал о данных фактах, так как полагал, что об этом никто не узнает. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном офисе, от имени ООО «Фундамент ГОСТ» в лице генерального директора Свидетель №1, он заключил договор № с Потерпевший №4 на строительство коробки жилого дома на земельном участке, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Низинское СП, КП «Усадьба в Петергофе», со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Подпись от имени генерального директора Свидетель №1 в указанном договоре выполнена лично им. Также ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе он получил наличными от Потерпевший №1 861 000 рублей в счет оплаты по указанному договору, выдал тому квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал их как и договор от имени Свидетель №1 и поставил оттиск изготовленной им ранее печати ООО «Фундамент ГОСТ». По данному договору никакие работы он не выполнял, строительные материалы не закупал, деньги не верн<адрес> в счет исполнения указанного договора он получил от Потерпевший №1 по безналичному переводу на счет своей бывшей жены ДД.ММ.ГГГГ - 52 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей. Ни в указанный в договоре срок, ни по настоящее время работы по строительству коробки жилого дома на земельном участке Потерпевший №1 им не выполнены, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1 010 000 не возвращены. Учитывая большие долговые обязательства, полученные денежные средства он тратил на погашение долгов и на личные нужды. О том, что он не уполномочен заключать договора от имени ООО «Фундамент ГОСТ» (ИНН 7810773354) он Потерпевший №1 не сообщал. Вину в совершении преступления признает (т.2 л.д.138-143, 128-137, 155-156).

Вина Шеренкова Ф.О. в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- иным документом - заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Шеренкова Ф.О. получившего от нее по договору строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Нева Дом» по адресу: <адрес>, офис 220-221, ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 235 000 рублей, однако обязательств не выполнившего, денежные средства не вернувшего (т.1 л.д.98-99) ;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым в декабре 2021 года по объявлению на Интернет-сайте «Авито» позвонила по № по строительству бытовки. В ходе общения с ответившим ей ранее незнакомым Шеренковым Ф.О., рассказавшим о наличии у него организации по строительству каркасных домов. Она встретилась с ФИО21 по предложению последнего в офис ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 153, офис 220-221, где ДД.ММ.ГГГГ подписала договор на строительство дома. Шеренков представлялся ей главным подрядчиком, менеджером по строительству и кассиром указанного ООО. В договоре № были указаны данные ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510), в лице генерального директора Свидетель №2. Предметом договора является - строительство утеплённого каркасного <адрес>Х7,2 м в полтора этажа с внешней и внутренней отделкой на участке № в CHT «Надежда» массива <адрес>. Стоимость выполнения данных работ составляет 1 420 000, 00 рублей. Договор был ей предоставлен уже с выполненной подписью генерального директора ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) Свидетель №2, последний при подписании договора не присутствовал, лично с ним она не знакома, когда-либо последнего не видела. После чего ДД.ММ.ГГГГ в том же офисе она передала Шеренкову Ф.О. 292 000 рублей, на что тот выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием основания «оплата по договору № от 27.01.2022». Впоследствии она передавала лично Шеренкову Ф.О. в счет оплаты по указанному договору у своего дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 376 000 рублей, на что он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022»; ДД.ММ.ГГГГ - 305 000 рублей, на что он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022»; ДД.ММ.ГГГГ - 262 000 рублей, на что он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору « № от 27.01.2022»; ДД.ММ.ГГГГ - 26 000,00 рублей, Шеренков выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022». За период апрель-май 2022 года Шеренковым Ф.О. были произведены ряд работ, фактически возведена часть каркаса, после чего работы остановились. Шеренков Ф.О. просил ещё денег на дальнейшее строительство, а когда она потребовала вернуть денежные средства, отказался. По настоящее время Шеренков Ф.О. не выполнил обязательства по договору. (т.1 л.д.241-244);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в 2014 году была основаны и открыты компании ООО «Петрострой», ООО «Нева Дом+», которые занимались строительством фундамента и строительством домов. ООО «Нева дом+» свою деятельность осуществляла до 2019 года под его руководством. Печати ООО «Нева Дом+» и ООО «Петрострой» были в единственном экземпляре, хранились всегда у него. Попасть к кому-то в распоряжение печати ООО не могли. Он всегда все договоры подписывал лично, печати и подписи во всех документах ставил самостоятельно, все его заказчики знают его в лицо и в основном требовали предоставить паспорт. Ни разу он не оформлял на кого-либо доверенности, чтобы кто-либо мог действовать от его имени и принимать управленческие решения. В 2019 году он решил продать компанию, так как было 2 юридических лица, которые фактически занимались одним и тем же. ООО «Нева Дом+» он продал Леонтьеву Владимиру, ранее его никогда не знал, печать он также передал ему, все было сделано официально через нотариуса, дальнейшей деятельностью Общества не интересовался, но знает, что налоговая в 2019 году закрыла ООО «Нева +». ООО «Петрострой» он переименовал в 2019 или 2020 году, на ООО «Нева Дом» ИНН 7805034510. Занимались также строительством малоэтажных домов и фундаментом. Деятельность осуществлял по <адрес>. Печать ООО «Нева Дом» существует в единственном экземпляре, печать всегда при нем. В настоящее время ООО «Нева Дом» действует, он в ней единственный официально трудоустроенный сотрудник, остальные были уволены, но до этого было нанято 4 человека. В настоящий момент фактически деятельность ООО не осуществляет. О Шеренкове Филиппе Олеговиче он впервые услышал около года назад от правоохранительных органов, лично с ним никогда не был знаком и его не видел. Денежных средств от него ни лично, ни на счет ООО не получал. С клиентами, о которых ему рассказывали ранее правоохранительные органы не знаком, договоры с ними не подписывал, печати и подписи не ставил, никакие работы по договорам, заключенным якобы от его (Свидетель №2) имени, не выполнял(т.2 л.д.101-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его деятельность связана с архитектурными проектами. С 2018 знаком с Шеренковым Ф.О., который периодически обращался к нему с целью оказания услуг по проектированию жилых домов. По приглашению Шеренкова Ф.О. для обсуждения проектов с заказчиками он приезжал в офис Шеренкова Ф.О. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, офис 220-221. Он посещал данный офис ДД.ММ.ГГГГ при встрече с заказчиком - Потерпевший №3, и ДД.ММ.ГГГГ при встрече с заказчиком – Потерпевший №2, с которыми они обсуждали осуществление с его стороны проектирования жилых домов. При заключении договоров и передачи денежных средств со стороны последних в адрес Шеренкова Ф.О. он не присутствовал. В случае с составлением проектной документации с Потерпевший №3 денежные средства за его работу были им получены наличными в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе. Составленные им проекты были направлены им со своей электронной почты в адрес заказчиков - Потерпевший №2 на электронную почту ellevie@mail.ru и Потерпевший №3 на электронную почту anabella9@rambler.ru. Также он направлял копии проектной документации Шеренкову Ф.О. на электронную почту dekor@list.ru. В адрес Потерпевший №3 проект дома был им направлен ДД.ММ.ГГГГ, после доработок итоговый вариант проектной документации был направлен в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №3 позвонила ему в начале лета 2022 года, сообщив, что Шеренковым не проводятся строительные работы. Причины ему не были известны. В августе 2022 года с ним связался Шеренков Ф.О. с целью оказания услуг по проектированию объектов строительства, однако, в связи с тем, что он уже был осведомлен о том, что работы по вышеуказанным проектам не выполнены, он отказался от данного предложения, предложив Шеренкову исполнить взятые на себя обязательства (т.2 л.д.113-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты: договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; приложения № к договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.248-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №3 в ходе выемки договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №3 и ООО «Нева Дом» в лице генерального директора Свидетель №2, содержащий оттиск печати синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью * Санкт- Петербург * «Нева Дом+» для документов», а также подпись Свидетель №2, приложения к Договору подряда на строительство № на 5 листах, содержащие печать ООО «Нева Дом+» и подпись Свидетель №2, дополнительное соглашение к Договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное также с печатью ООО «Нева Дом+» и подписью Свидетель №2 на 3 листах, квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «Нева Дом», на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей 00 копеек на 5 листах, каждая квитанция имеет оттиск вышеуказанной печати ООО «Нева Дом+» и подпись Свидетель №2, а также подпись Шеренкова Ф.О., как кассира ООО. Осмотренные документы в установленном порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-14, 90-95, 96);

- показаниями Шеренкова Ф.О., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым с 2013 года по настоящее время осуществляет деятельность по строительству каркасных домов, у него имеется собственное производство, в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого физического лица он не оформлен. Данный вид деятельности осуществляется им без официальной регистрации и уплаты налогов. С целью привлечения клиентов размещал объявления в сети Интернет на «Авито», «Яндекс. Объявления», с указанием своего телефона №. В январе 2022 года он попросил своего знакомого – генерального директора ООО «Масштаб Центр Недвижимости» ФИО22 предоставить переговорную для ведения общения и заключения сделок с заказчиками, на что тот согласился. С клиентами он встречался в офисном помещении ФИО22 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, л. 153, офис 220-221, в которую также приходил его знакомый архитектор Свидетель №4 Во время своей работы ему стало известно, что имеется ряд юридических лиц, которые еще зарегистрированы в сфере строительной деятельности, но фактическую деятельность не осуществляют, тогда им было принято решение воспользоваться реквизитами ООО «Нева Дом» и действовать от лица указанного общества, генеральным директором которого являлся Свидетель №2, которого никогда не видел и знаком с ним не был. После чего им была изготовлена поддельная печать ООО «Нева Дом+» для ведения деятельности от указанного ООО, от имени ФИО23 он также проставлял подписи. Примерно в декабре 2021 года по его объявлению на сайте «Авито» ему позвонила Потерпевший №3 по строительству бытовки и дома, с которой он длительное время общался в мессенджере «WhatsApp». Он ей сообщил, что у него якобы имеется организация, которая осуществляет строительство каркасных домов в поселке Форносово, строители и иные рабочие проживают территориально в <адрес> и осуществляют работы без проживания на участке строительства, а также, что строительство необходимого ей дома готов осуществить за более низкую стоимость, на что Потерпевший №3 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ приехала по указанному им адресу в офис ООО «Нева Дом»: Санкт-Петербург, <адрес>153, офис 220-221, где он ее встретил. В офисе Потерпевший №3 подписала договор с ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) в лице генерального директора Свидетель №2 в присутствии своего супруга, архитектора Свидетель №4, на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось строительство утеплённого каркасного <адрес>х7,2м в полтора этажа с внешней и внутренней отделкой на участке № в СНТ «Надежда» массива <адрес>. Стоимость выполнения данных работ составляла 1 420 000, 00 рублей. Срок исполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор от имени генерального директора ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) Свидетель №2, составлял и подписывал лично он (Шеренков Ф.О), ставил оттиск сфальсифицированной печати данного ООО. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора Потерпевший №3 передала наличные денежные средства в счет исполнения договора на общую сумму 292 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022», где он также поставил свою подпись и оттиск сфальсифицированной печати ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510). Со стороны Потерпевший №3 также в его адрес были осуществлены выплаты денежных средств, которые производились возле дома Потерпевший №3 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> : ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 376 000 рублей, на что он выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022»; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 305 000 рублей, на что он также выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022»; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 заплатила ему - 262 000 рублей, на что он также выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022»; ДД.ММ.ГГГГ он получил от Потерпевший №3 26 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 27.01.2022». Все указанные квитанции он также самостоятельно подписывал и ставил оттиск сфальсифицированной печати ООО «Нева Дом». За период апрель-май 2022 года им была проведены частично работы по данному договору примерно на 554 000 рублей. Остальные работы по договору не выполнялись. На его предложения подождать Потерпевший №3 ждала два месяца. после чего потребовала, чтобы он возмещал ущерб материалами либо денежными средствами. Работы по Договору выполнены им не были и Потерпевший №3 денежные средства он также не возвратил. О том, что он не уполномочен заключать договора от имени ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) он заказчикам в том числе Потерпевший №3 не сообщал. Представителям ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) он также не сообщал о данных фактах, так как полагал, что об этом никто не узнает и не думал, что могут возникнуть проблемы. Вину свою признает в полном объеме и готов возместить материальный ущерб. Он заключал договоры с заказчиками на выполнение работ по строительству, не располагая возможностями, чтобы выполнить все обязательства, возложенные на него, согласно заключенным договорам ( т.2 л.д. 128-137, 138-143, 155-156).

Вина Шеренкова Ф.О. в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- иным документом - заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Шеренкова Ф.О., представлявшегося владельцем ООО «Нева Дом», с которым был заключен договор на строительство дома, общей стоимостью 1 995 000 рублей, по которому она заплатила Шеренкову Ф.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 775 000 рублей, Обязательства по договору не выполнены, денежные средства Шеренковым Ф.О. не возвращены (т.1 л.д.39-40);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии. оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым в январе 2022 года по объявлению на Интернет-сайте «Авито» о строительстве жилых каркасных домов она позвонила ранее незнакомому мужчине, который сообщил, что с ней свяжется менеджер организации. После чего ей поступил телефонный звонок с абонентского номера - №, от ранее неизвестного Шеренкова Ф.О., представлявшегося инженером ООО «Нева Дом». Ее общение с Шеренковым Ф.О. сначала происходило в мессенджере «WhatsApp», где они обсуждали условия выполнения строительных работ, стоимость, сроки. По предложению Шеренкова Ф.О. для заключения договора она приехала в офис ООО «Нева Дом» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>153, офис 220-221 ДД.ММ.ГГГГ, где подписала договор с ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510), в лице генерального директора Свидетель №2 в присутствии архитектора Свидетель №4, Шеренкова Ф.О. на строительство утепленного каркасного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Стоимость выполнения данных работ составляет 1 995 000 рублей. Срок выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор был ей предоставлен для подписания уже с выполненной подписью генерального директора ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) Свидетель №2, который лично не присутствовал. После подписания договора она передала наличными Шеренкову Ф.О 450 000 рублей, и тот выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием «оплата по договору № от 13.02.2022», на которой уже стояла подпись от имени главного бухгалтера ООО «Нева Дом» - Свидетель №2, указанием кассира - Шеренкова, а также оттиск печати данного ООО. В указанной квитанции была указана иная сумма - 580 000 рублей ввиду того, что оставшиеся 130 000 рублей она обязалась передать Шеренкову Ф.О. на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она у своего дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> передала Шеренкову Ф.О. 130 000 рублей, являющиеся остаточной частью суммы по вышеуказанной квитанции. ДД.ММ.ГГГГ также у своего дома по указанному адресу она передала Шеренкову Ф.О. денежные средства на общую сумму 545 000 рублей, и тот выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что это «оплата по договору № от 13.02.2022», и с подписями от имени главного бухгалтера ООО «Нева Дом» - Свидетель №2, кассира – Шеренкова Ф.О., а также оттиском печати ООО. ДД.ММ.ГГГГ Шеренкову в счет оплаты по данному договору по адресу: <адрес>, были переданы 300 000 рублей и 250 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 13.02.2022», которые Шеренков Ф.О. выдал ей уже с выполненной от имени главного бухгалтера ООО «Нева Дом» - Свидетель №2 подписью, с указанием кассира – Шеренкова Ф.О., а также оттиском печати ООО. ДД.ММ.ГГГГ у своего дома по адресу проживания: Санкт-Петербург, <адрес>, она передала Шеренкову Ф.О. 100 000 рублей, на что тот передал квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основания: «оплата по договору № от 13.02.2022» с подписью от имени главного бухгалтера ООО «Нева Дом» - Свидетель №2, указанием кассира - Шеренкова, а также оттиском печати данного ООО. При этом за период февраль-апрель 2022 года ФИО24 были произведены часть работ, возведена часть каркаса, после чего работы практически остановились, при этом Шеренков Ф.О. имитировал дальнейшую деятельность, создавал видимость работ и попросил ещё денег на дальнейшее строительство. С ДД.ММ.ГГГГ каждый день обещал продолжить строительство «завтра» или «с понедельника». Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2022 года она постоянно связывались с Шеренковым Ф.О. по мобильной связи в мессенджере «WhatsApp», с целью выдвижения в его адрес требования о продолжении производства строительных работ, либо возврата денежных средств, на что Шеренков Ф.О. изначально обещал закончить указанные работы, ДД.ММ.ГГГГ со стороны Шеренкова Ф.О. в ее адрес была выдана расписка, согласно которой последний подтверждает факт получения денежных средств, обязуется завершить работы по строительству утеплённого каркасного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с августа по настоящее время какие-либо работы Шеренков Ф.О. не исполнил, денежные средства не возвратил (т.1 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в 2014 году была основаны и открыты компании ООО «Петрострой», ООО «Нева Дом+», которые занимались строительством фундамента и строительством домов. ООО «Нева дом+» свою деятельность осуществляла до 2019 года под его руководством. Печати ООО «Нева Дом+» и ООО «Петрострой» были в единственном экземпляре, хранились всегда у него. Попасть к кому-то в распоряжение печати ООО не могли. Он всегда все договоры подписывал лично, печати и подписи во всех документах ставил самостоятельно, все его заказчики знают его в лицо и в основном требовали предоставить паспорт. Ни разу он не оформлял на кого-либо доверенности, чтобы кто-либо мог действовать от его имени и принимать управленческие решения. В 2019 году он решил продать компанию, так как было 2 юридических лица, которые фактически занимались одним и тем же. ООО «Нева Дом+» он продал Леонтьеву Владимиру, ранее его никогда не знал, печать он также передал ему, все было сделано официально через нотариуса, дальнейшей деятельностью Общества не интересовался, но знает, что налоговая в 2019 году закрыла ООО «Нева +». ООО «Петрострой» он переименовал в 2019 или 2020 году, на ООО «Нева Дом» ИНН 7805034510. Занимались также строительством малоэтажных домов и фундаментом. Деятельность осуществлял по <адрес>. Печать ООО «Нева Дом» существует в единственном экземпляре, печать всегда при нем. В настоящее время ООО «Нева Дом» действует, он в ней единственный официально трудоустроенный сотрудник, остальные были уволены, но до этого было нанято 4 человека. В настоящий момент фактически деятельность ООО не осуществляет. О Шеренкове Ф.О. он впервые услышал около года назад от правоохранительных органов, лично с ним никогда не был знаком и его не видел. Денежных средств от него ни лично, ни на счет ООО не получал. С клиентами, о которых ему рассказывали ранее правоохранительные органы не знаком, договоры с ними не подписывал, печати и подписи не ставил, никакие работы по договорам, заключенным якобы от его (Свидетель №2) имени, не выполнял (т.2 л.д.101-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его деятельность связана с архитектурными проектами. С 2018 знаком с Шеренковым Ф.О., который периодически обращался к нему с целью оказания услуг по проектированию жилых домов. По приглашению Шеренкова Ф.О. для обсуждения проектов с заказчиками он приезжал в офис Шеренкова Ф.О. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, офис 220-221. Он посещал данный офис ДД.ММ.ГГГГ при встрече с заказчиком - Потерпевший №3, и ДД.ММ.ГГГГ при встрече с заказчиком – Потерпевший №2, с которыми они обсуждали осуществление с его стороны проектирования жилых домов. При заключении договоров и передачи денежных средств со стороны последних в адрес Шеренкова Ф.О. он не присутствовал. В случае с составлением проектной документации с Потерпевший №2 денежные средства за его работу были им получены наличными в размере 25 000 рублей от Шеренкова Ф.О. Составленные им проекты были направлены им со своей электронной почты в адрес заказчиков - Потерпевший №2 на электронную почту ellevie@mail.ru и Потерпевший №3 на электронную почту anabella9@rambler.ru. Также он направлял копии проектной документации Шеренкову Ф.О. на электронную почту dekor@list.ru. В адрес заказчика Потерпевший №2 итоговый вариант проектной документации был им направлен ДД.ММ.ГГГГ. Также он самостоятельно связывался с Потерпевший №2 с целью уточнения стадии осуществления строительных работ со стороны Шеренкова Ф.О., на что последняя ему пояснила, что работы не осуществляются. В августе 2022 года с ним связался Шеренков Ф.О. с целью оказания услуг по проектированию объектов строительства, однако, в связи с тем, что он уже был осведомлен о том, что работы по вышеуказанным проектам не выполнены, он отказался от данного предложения, предложив Шеренкову исполнить взятые на себя обязательства (т.2 л.д.113-115);

- иными документами - договором подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Нева Дом» в лице генерального директора Свидетель №2 и Потерпевший №2 заключен договор на строительство на участке по адресу: <адрес>, с подписями от имени ФИО25, Шеренкова Ф.О. и Потерпевший №2 с приложениями ведомости работ и стоимости этапов на сумму 1 995 000 рублей, графика финансирования, с подписями вышеуказанных лиц, ведомости получения средств с подписью Шеренкова Ф.О., квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, 250 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей содержащими подписи от имени Свидетель №2 как главного бухгалтера и Шеренкова как кассира с указанием основания оплаты - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 45-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ООО «Нева Дом», в лице генерального директора Свидетель №2 содержащий оттиск печати синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью * Санкт- Петербург * «Нева Дом+» для документов», а также подписи от имени Свидетель №2, приложения к договору подряда на строительство № на 4 листах, содержащие печать ООО «Нева Дом+» и подписи Свидетель №2, Шеренкова Ф.О., квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «Нева Дом», на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей 00 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек на 5 листах, каждая квитанция имеет оттиск вышеуказанной печати ООО «Нева Дом+» и подпись Свидетель №2, а также подпись Шеренкова Ф.О., как кассира ООО. Осмотренные документы в установленном порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.90-95, 96)

- иным документом – распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шеренков Ф.О. подтверждает факт принятия денежных средств по договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 775 000 рублей и обязуется выполнить работы, предусмотренные данным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательно завершить работы, предусмотренные договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56);

- показаниями Шеренкова Ф.О., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым с 2013 года по настоящее время осуществляет деятельность по строительству каркасных домов, у него имеется собственное производство, в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого физического лица он не оформлен. Данный вид деятельности осуществляется им без официальной регистрации и уплаты налогов. С целью привлечения клиентов размещал объявления в сети Интернет на «Авито», «Яндекс. Объявления», с указанием своего телефона №. В январе 2022 года он попросил своего знакомого – генерального директора ООО «Масштаб Центр Недвижимости» ФИО22 предоставить переговорную для ведения общения и заключения сделок с заказчиками, на что тот согласился. С клиентами он встречался в офисном помещении ФИО22 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, л. 153, офис 220-221, в которую также приходил его знакомый архитектор Свидетель №4 Во время своей работы ему стало известно, что имеется ряд юридических лиц, которые еще зарегистрированы в сфере строительной деятельности, но фактическую деятельность не осуществляют, тогда им было принято решение воспользоваться реквизитами ООО «Нева Дом» и действовать от лица указанного общества, генеральным директором которого являлся Свидетель №2, которого никогда не видел и знаком с ним не был. После чего им была изготовлена поддельная печать ООО «Нева Дом+» для ведения деятельности от указанного ООО, от имени ФИО23 он также проставлял подписи. Примерно в начале февраля 2022 года по размещенному им объявлению на Интернет-ресурсе «Авито» ему позвонила Потерпевший №2, которую он пригласил на встречу для заключения договора на реконструкцию и строительство дома в офис от имени ООО «Нева Дом», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>153, офис 220-221. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 подписала договор на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510), в лице генерального директора Свидетель №2 в присутствии своего супруга, архитектора Свидетель №4 года. Предметом являлось производство строительных работ по реконструкции загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Надеждинская ул., <адрес>, срок исполнения которых обозначен условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составила 1 995 000,00 рублей. Вышеуказанный договор от имени генерального директора ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) Свидетель №2 составлял и подписывал лично он (Шеренков Ф.О.) и ставил оттиск сфальсифицированной им печати данного ООО. После чего в этом же офисе Потерпевший №2 передала ему наличными 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ у своего дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Потерпевший №2 также передала ему 130 000 рублей, на что он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 13.02.2022», где он также поставил свою подпись и оттиск сфальсифицированной печати ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510). Также от Потерпевший №2 он по данному договору получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ у ее дома в сумме 545 000 рублей и выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он от нее около ее дома по вышеуказанному адресу получил 300 000 рублей и выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 13.02.2022»; после чего на участке, где осуществлялись строительные работы также получил от Потерпевший №2 250 000 рублей, и выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру; ДД.ММ.ГГГГ около дома Потерпевший №2 он получил от нее 100 000 рублей и выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание: «оплата по договору № от 13.02.2022». Указанные квитанции он подписывал сам и ставил оттиск сфальсифицированной печати ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510). Всего по договору подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 заплатила ему в общей сумме 1 775 000 рублей. По договору им были выполнены работы не в полном объеме, однако денежные средства по не выполненным работам Потерпевший №2 им не были возвращены, работа не доделана. О том, что он не уполномочен заключать договора от имени ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) он заказчикам не сообщал. Представлялся заказчикам, в том числе Потерпевший №2, Потерпевший №3 исполнительным директором данного ООО. Представителям ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510) он также не сообщал о данных фактах заключения договоров, так как полагал, что об этом никто не узнает и не думал, что могут возникнуть проблемы. Ввиду того, что у него имелись и имеются большие долговые обязательства по различным договорным отношениям, не относящимся к данным договорам подряда по строительству заключенных от имени ООО «Нева Дом» (ИНН 7805034510), полученные от потерпевших денежные средства он тратил на погашение долгов и на личные нужды. Он понимал, что заключая договоры с заказчиками на выполнение работ по строительству, не располагает возможностями, чтобы выполнить все обязательства, возложенные на него, согласно заключенным договорам. Приблизительно с мая 2022 года фактически строительство прекратилось, он надеялся, что все-таки сможет возобновить строительство и говорил об этом Потерпевший №2, но в июне 2022 года понял, что не получится и сообщил об этом заказчице. Он встречался с супругом Потерпевший №2 и ее адвокатом, они требовали того, чтобы он окончил работы, а после этого требовали возмещение ущерба, но денежные средства у него отсутствовали. Каких-либо договоров с подрядными организациями на выполнение подрядных работ, закупке и поставке строительных и иных материалов он не заключал. В настоящее время планирует вернуть заказчикам полученные денежные средства. Вину свою признает в полном объеме и готов возместить материальный ущерб ( т.2 л.д. 128-137, 138-143, 155-156).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Шеренкова Ф.О. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере в отношении имущества Потерпевший №6, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере в отношении имущества Потерпевший №5, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере в отношении имущества Потерпевший №1, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере в отношении имущества Потерпевший №3, и в совершении мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере в отношении имущества Потерпевший №2 доказанной в объеме установленном судом.

Достоверность показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, данных в судебном заседании и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого как и оснований для его оговора судом не установлено, и стороной защиты суду не представлено.

Противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях указанных лиц не имеется, допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии по делу указанные потерпевшие и свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с другими вышеприведенными доказательствами, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях потерпевших Потерпевший №2. Потерпевший №3, Потерпевший №1. Потерпевший №5, Потерпевший №6, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании. Допущенные ими в судебном заседании неточности не являются значимыми, были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний указанных лиц на следствии и связаны с давностью произошедших событий, кроме того, в судебном заседании указанные лица полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, пояснив неточности прошествием значительного периода времени.

Принимая в качестве доказательств вины подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных лиц соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, следователя, замечаний и заявлений в ходе, по окончании допроса от участвующих лиц не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов и ходатайств по показаниям указанных свидетелей во взаимосвязи с их оглашением. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал, судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям не установлено.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. Приведенные в обосновании вины Шеренкова Ф.О. в приговоре протоколы выемок, осмотров предметов и документов составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной компетенции, в них указаны дата, место их составления, должность, фамилия и инициалы лиц их составивших, сведения об участвующих лицах, об использовании технических средств фиксации хода и результатов соответствующего следственного действия. Протоколы подписаны должностными лицами их составившими, при ознакомлении с ними замечаний от участвующих лиц не имелось, правильность составления осмотров лица, участвующие при их проведении, удостоверили своими подписями. Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Анализом исследованных судом доказательств в их совокупности, в том числе показаний подсудимого Шеренкова Ф.О., наличия в действиях подсудимого гражданско-правовых отношений с потерпевшими, при получении им денежных средств от потерпевших за выполнение взятых на себя обязательств по строительству домов, не установлено. Оформление Шеренковым Ф.О. с потерпевшими заведомо для него подложных договоров, в которых им проставлялись подписи от имени иных лиц, не осведомленных о его действиях, и оттиски изготовленных им печатей организаций, в которых он не был трудоустроен и не имел права осуществлять какие-либо действия от их имени, позиционирование подсудимым себя перед потерпевшими в качестве сотрудника ООО, в которых он не осуществлял какую-либо деятельность, а также отсутствие действий, направленных на исполнение взятых обязательств, которые он не исполнил на оговоренных условиях, сроки и стоимости, при этотом полученными от потерпевших денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в том числе для личных целей, а также для погашения уже имеющихся перед иными лицами долговых обязательств, свидетельствуют, что подсудимый Шеренков Ф.О., заведомо для него вводя потерпевших в заблуждение, обманывая их, получал чужие денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, какой-либо реальной финансовой и предпринимательской деятельности подсудимый Шеренков Ф.О. в период инкриминируемых ему деяний не вел, в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого лица не регистрировался. Своими действиями, обманом подсудимый убеждал потерпевших передавать ему денежные средства, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, а действия подсудимого в частичном выполнении строительных работ в непредусмотренные договорами сроки были направлены Шеренковым Ф.О. исключительно на придание видимости правомерности своих действий, для избежания обращений потерпевших в правоохранительные органы.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что убеждение каждого из потерпевших предоставить подсудимому денежные средства на строительство домов состоялось вследствие обманных действий Шеренкова Ф.О. при отсутствии у подсудимого намерений выполнить принятые на себя обязательства. Время и место совершения каждого из преступлений, в ходе предварительного расследования установлены достоверно и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом последовательное исполнение преступных действий, равно как и преступный результат впоследствии в отношении имущества потерпевших, не знакомых между собой, каждый раз способствовали формированию у подсудимого умысла на совершение новых преступлений в отношении имущества указанных потерпевших. При этом суд учитывает, что характер взаимоотношений подсудимого с каждым из потерпевших складывался и развивался последовательно в отрыве друг от друга на основе различных обстоятельств, под влиянием разных аргументов со стороны подсудимого, индивидуально и независимо от каждого из потерпевших по каждому преступлению между собой и подкреплялся подсудимым документальным оформлением в зависимости от сложившейся с каждым потерпевшим ситуации заведомо для него подложными договорами и квитанциями.

В каждом рассматриваемом судом случае обман как способ совершения хищения чужого имущества, со стороны подсудимого Шеренкова Ф.О. состоял в сознательном сообщении каждому потерпевшему ложных, не соответствующих действительности сведений, убеждении каждого из потерпевших в исполнении организацией, от имени которых он действовал, в установленные сроки и стоимости взятых на себя обязательств по строительству домов, и был направлен на хищение имущества без намерения подсудимого в каждом случае выполнять принятые на себя обязательства. Данные обстоятельства помимо показаний подсудимого также подтверждены и отсутствием у последнего реальной финансовой возможности их выполнения. Потерпевшие и свидетели указывают на идентичные способы совершения подсудимым преступлений, а установленные обстоятельства их совершения свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение путем обмана хищений имущества потерпевших.

По мнению суда, признак крупного размера хищения чужого имущества в результате преступлений в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №5 подтверждается размером причиненного материального ущерба каждому из потерпевших, что соответствует примечанию 4 к ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Шеренкова Ф.О. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6 - по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого Шеренкова Ф.О., а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шеренкова Ф.О. на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шеренкову Ф.О. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Шеренковым Ф.О. каждое отнесены законом к категории тяжких, направлены против собственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Шеренковым Ф.О. своей вины в совершении каждого преступления, явки с повинной подсудимого по преступлениям в отношении имущества ФИО26, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту работы и проживания, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> добровольное частичное возмещение подсудимым потерпевшим Потерпевший №2. Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 причиненного материального ущерба ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый социализирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, трудоустроена, принимает меры по возмещению причиненного ущерба, что также учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ст. 159 ч.4 и ст. 159 ч.3 УК РФ, без дополнительных видов наказания. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого преступления, оснований для назначения Шеренкову Ф.О. иного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, освобождения его от наказания судом не установлено и суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает, что исправление Шеренкова Ф.О. возможно без его изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением достаточного испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении размера наказания подсудимого за совершение преступлений в отношении потерпевши, принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебном заседании с учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба и возмещения морального вреда: потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 550 000 рублей, и морального вреда в размере 300 000 рублей, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в сумме 550 000 рублей и морального вреда в размере 250 000 рублей., Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба в сумме 730 000 рублей и морального вреда в размере 300 000 рублей и затраченных на юридические услуги 80 000 рублей; потерпевших Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в сумме 1 010 000 рублей и морального вреда в размере 680 000 рублей.

Исковые требования потерпевших в части возмещения материального вреда подсудимым признаны в полном размере и по праву, в части – морального ущерба – признаны по праву, не признаны по размеру.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Указанных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено и потерпевшими в обоснование заявленных исковых требований в части возмещения морального вреда не представлено, как и взаимосвязи обращений потерпевшего Потерпевший №1 за медицинской помощью в мае 2022 года, установленных у него при обращении заболеваний, и оформления им в мае 2022 сделки купли-продажи земельного участка с действиями подсудимого. В этой связи, принимая совершение подсудимым корыстных преступлений имущественного характера, направленных против собственности – денежных средств потерпевших, отсутствия доказательств факта совершения подсудимым каких-либо действий непосредственно направленных на нарушение неимущественных прав каждого из потерпевших, либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, не установлено. В части заявленных потерпевшим Потерпевший №5 требований о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных им на юридические услуги, суду не представлено каких-либо подтверждающих данные требования документов. В этой связи, а также в силу ст. 131 УПК РФ в данной части требования потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении ему средств, затраченных на оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание частичное возмещение подсудимым потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 после заявленных ими в суде исковых требований в размере 70 000 рублей, 89 000 рублей и 310 000 рублей соответственно, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в размере 480 000 рублей и оставлению без удовлетворения в части взыскания морального вреда; исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 подлежат удовлетворению в части взыскания с подсудимого материального ущерба в размере 461 000 рублей, и оставлению без удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда, исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 подлежат удовлетворению в части взыскания с подсудимого материального ущерба в размере 420 000 рублей, и оставлению без удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда; исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в части взыскания с подсудимого материального ущерба в размере 1 010 000 рублей, и оставлению без удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество автомобиль марки «ГАЗ» модель 3302, идентификационный номер (VIN) №, состоящего в запрете собственнику Шеренкову Ф.О. распоряжаться указанным имуществом, подлежит оставлению без изменения до окончания исполнения приговора суда в части гражданских исков в рамках исполнительного производства.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2023 в отношении Шеренкова Ф.О. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕРЕНКОВА ФИО42 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить Шеренкову Ф.О. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шеренкова Ф.О. исполнение обязанностей: не реже одного раза в месяц являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шеренкову Ф.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Шеренкова Ф.О. материального ущерба в размере 1 010 000 рублей удовлетворить и взыскать с Шеренкова Филиппа Олеговича в пользу Потерпевший №1 1 010 000 (один миллион десять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 680 000 рублей отказать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с Шеренкова Ф.О. материального ущерба в размере 730 000 рублей удовлетворить частично, взыскать с Шеренкова Филиппа Олеговича в пользу Потерпевший №5 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Потерпевший №5 о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей и процессуальных издержек 80 000 отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Шеренкова Ф.О. материального ущерба в размере 550 000 рублей удовлетворить частично и взыскать с Шеренкова Филиппа Олеговича в пользу Потерпевший №2 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с Шеренкова Ф.О. материального ущерба в размере 550 000 рублей удовлетворить частично и взыскать с Шеренкова Филиппа Олеговича в пользу Потерпевший №3 461 000 (четыреста шестьдесят одну тысячу) рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании морального вреда в размере 250 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства: договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и квитанциями, договор подряда на строительство № с квитанциями; договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору, дополнительным соглашением, квитанциями, договор подряда на строительство № с приложениями к договору, дополнительным соглашением, квитанциями и чеками по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Арест на имущество Шеренкова Ф.О. - автомобиль марки «ГАЗ» модель 3302, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.В. Доничева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 30.05.2023

1-600/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица