Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-83/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь         30 мая 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ККК о взыскании задолженности по договору в сумме 118 039 рублей 25 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3560 рублей 78 копеек, а также почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ККК , указывая на то, что между ККК и Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее-Банк) был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор) (приложение ###),по условиям которого ККК был предоставлен кредит в сумме 60 100 рублей. Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия) (Приложение ###). Согласно п.2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке (Приложение ###). В соответствии с п.4.2 Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях. Также, п.4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п.5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ККК перед банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 039 рублей 25 копеек, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 59026 рублей 79 копеек, по процентам – 57 770 рублей 70 копеек, по комиссиям и иным обязательствам – 1 241 рубль 76 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ (приложение ###) и выпиской (Приложение ###) к указанному договору уступки, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Истцом до момента предъявления иска соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка Чаа-Хольского кожууна вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просит взыскать с ККК в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору ###, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 039 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Представитель истца в суд не явился. В своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания ответчик ККК не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «ОТПБанк» и ККК .был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 033 рубля на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 48,45% годовых.

Договор между сторонами заключен путем подачи ответчиком ККК заявления индивидуального заемщика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заявление содержит личную подпись ответчика ККК и ее расшифровку. В договоре содержатся идентификационные данные заемщика, которые полностью совпадают с её паспортными данными.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ККК приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия кредитного договора Банком были выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, обязательства по погашению кредита с учетом начисленных процентов исполнялись Кок-оол О.О. несвоевременно и не в полном объеме.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### о взыскании с должника ККК задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 039 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 39 копеек в пользу ООО «АйДиКоллект» отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ККК перед банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 039 рублей 25 копеек, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 59026 рублей 79 копеек, по процентам – 57 770 рублей 70 копеек, по комиссиям и иным обязательствам – 1 241 рубль 76 копеек.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ)предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ОТП Банк», именуемой в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», именуемое далее «Цессионарий», с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор уступки прав (требований) о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам покредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но уплаченные проценты и иные платежи, в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора.

Из Выписки из реестра прав требования к Договору ### от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) следует, что кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ уступлен от АО «ОТП Банк» к ООО «АйДиКоллект».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между АО «ОТП Банк»и ККК в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АйДиКоллект», согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, то АО «ОТП Банк» как сторона правоотношения между АО «ОТП Банк» и ККК по кредитному договору, выбыла, и все права требования к ККК перешли к ООО «АйДиКоллект».

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 039 рублей25 копеек обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ККК в пользу истца ООО «АйДиКоллект» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, истцом при подаче иска в размере 3560 рублей 78 копеек.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа – 1780 рублей 39 копеек и по платежному поручению ###от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 1780 рублей 39 копеек, то есть 3560 рублей 78 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика ККК в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3560 рублей 78 копеек.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными требованиями закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о признании указанных расходов необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, и в связи с этим считает, что они подлежат взысканию с ответчика Кок-оол О.О.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ККК (паспорт 9305 ### выдан ОВД ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 039 (сто восемнадцать тысяч тридцать девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ККК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с ККК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» сумму почтовых расходов в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий          Монгуш К.К.