Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4903/2021 ~ М-4632/2021 от 12.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания     Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4903/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тумасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.01.2020г. между сторонами заключен кредитный договор № 12670652326. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 146123, 26 руб. под 29,9 % годовых- 11.01.2020-10.05.2020, 11,731% годовых – 11.05.2020-10.11.2020, 29,9% годовых -11.11.2020-23.03.2021, сроком на 42 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2020г., на 21.09.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2020, на 21.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25 046,5 руб. По состоянию на 21.09.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 163029, 69 руб., из них: просроченные проценты 19599, 30 руб.; просроченная ссудная задолженность 135412, 79 руб.; проценты по просроченной ссуде 624, 06 руб.; неустойка на остаток основного долга – 6 982, 91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 410, 63 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 163 029, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460, 59 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Тумасов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела следует, что 10.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор № 2670652326, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 146123, 26 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 42 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 36, размер платежа – 5 421, 18 руб., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в срок, установленные в информационном графике платежей.

Как следует из графика платежей, срок платежа по кредиту – 10 число каждого месяца, размер платежа – 6341, 05 руб., последний платеж не позднее 10 января 2023 года в сумме 6340, 79 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

17.08.2021 банком в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2020, на 21.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2020, на 21.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25 046,5 руб.

Как следует из материалов дела, 22.04.2021 ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тумасова С.Ю. задолженности по кредитному договору.

29.04.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-858/21, который определением мирового судьи от 01.06.2021 отменен по заявлению Тумасова С.Ю.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.09.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 163029, 69 руб., из них: просроченные проценты 19599, 30 руб.; просроченная ссудная задолженность 135412, 79 руб.; проценты по просроченной ссуде 624, 06 руб.; неустойка на остаток основного долга – 6 982, 91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 410, 63 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 163 029,69 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 460,59 руб., оплаченной банком по платежному поручению № 1326 от 28.09.2021

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тумасова ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 163029, 69 руб., государственную пошлину в размере 4 460, 59 руб., а всего взыскать 167 490 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021.

Судья                     И.А. Федорова