Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2022 ~ М-779/2022 от 30.08.2022

№2-989/2022

32RS0021-01-2022-001260-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смыкай В.Е. к Ванченко Е.В., Щербакову В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Смыкай В.Е. обратился с иском к Ванченко Е.В., Щербакову В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2021 года, было признано его право собственности в силу приобретательской давности на указанную квартиру. Так же в его владении находиться земельный участок под указанной квартирой, общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок у него отсутствует, Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный. Согласно выписки из ЕГРН правообладатель данного земельного участка отсутствует. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок под указанной квартирой, общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание назначалось на: 18 октября 2022 года в 11 часов 00 минут, 28 октября 2022 года в 12 часов 00 минут, однако истец Смыкай В.Е., его представитель Головачева Е.Г., ответчики Ванченко Е.В., Щербаков В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смыкай В.Е. к Ванченко Е.В., Щербакову В.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности старости, оставить без рассмотрения.

Судья Н.И. Гусейнова