Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2023 от 06.02.2023

Материал № 4/1-135/2023                                                                                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                13 марта 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

при участии осужденного Антипова С.Н.,

прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Антипова С.Н., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 14 апреля 2004 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 4 июля 2017 года) Антипов С.Н. осужден по п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Антипов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что взыскания погашены, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в спортивных, культурно-массовых мероприятиях, к труду относится добросовестно, получил дополнительное профессиональное образование, официально трудоустроен, имеет поощрения.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В исправительном центре осужденный характеризуется следующим образом: 13 июля 2005 года признавался злостным нарушителем, при отбывании наказания в колонии-поселении совершил злостное нарушение, был переведен в исправительную колонию строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, повысил образовательный уровень, состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и неприкосновенность.

За период отбывания наказания осужденным получено 52 поощрения за добросовестное отношение к труду.

В настоящее время администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд принимает во внимание мнение администрации, но учитывает его с учетом представленных данных о личности осужденного.

По смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого его исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному высшую поощрительную меру в виде условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то есть основанием для удовлетворения ходатайства служит утрата осужденным общественной опасности.

Как видно из материала, Антипов С.Н. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок.

Вместе с тем, фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.

Осуществление осужденным трудовой деятельности и хорошее поведение, за что им получено поощрение, также является обязанностью осужденного, учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, Антипов С.Н. за период отбывания лишения свободы в целом положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют изученные судом характеристики, так в период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный признавался дважды злостным нарушителем отбывания наказания, из которых один раз при смягчении режима отбывания наказания, им допущено 6 нарушений режима отбывания наказания.

Данные взыскание за нарушения порядка отбывания наказания, допущенное осужденным за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенного нарушения режима содержания, не являются малозначительным и относятся к данным, характеризующим личность осужденного с отрицательной стороны, как о личности склонной к дерзкому и вызывающему поведению, неспособности осужденного вести законопослушный образ жизни вне контроля администрации исправительного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильным положительным на всем протяжении срока отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, периодичность получения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Антипина С.Н. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                          (подпись)                                          Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                              Э.Р.Гиниятуллина