Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-40/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область                      31 марта 2022 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

представителя потерпевшей В.А.С.,

подсудимого Сидякина А.А.,

адвоката Сапсая А.Ю.,

при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидякина Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, <адрес>, д. №, кв. №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> к наказанию <данные изъяты>, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидякин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минуты до 15 часов 28 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа - банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, банковского счета №, принадлежащей Р.Е.И., тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счёте указанной банковской карты, принадлежащие Р.Е.И., денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил собственнику значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут до 15 часов 28 минут (местного времени), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись найденной им на участке местности, расположенном между подъездами № и № дома № № по <адрес>, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, банковского счета №, оформленной на имя Р.Е.И., не представляющей материальной ценности, с целью дальнейшего использования в торговых организациях для хищения денежных средств с указанного банковского счета, зная, что для использования карты не требуется введение пин- кода, совершил тайное хищение денежных средств, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Р.Е.И., при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», держателем которой является Р.Е.И., Сидякин А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Р.Е.И. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, д. №, используя терминал оплаты, бесконтактным способом, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», держателем которой является Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, Сидякин А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Р.Е.И. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, д. №, используя терминал оплаты, бесконтактным способом, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» держателем которой является Р.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минут до 15 часов 28 минут, Сидякин А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Р.Е.И. и безвозмездного обращения их в свою пользу, с помощью интернет магазина приложения «<данные изъяты> установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>) имей №, №, принадлежащий Сидякину А.А., используя cvd код на оборотной стороне указанной банковской карты путем проведения восьми операций по списанию денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», держателем которой является Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, Сидякин А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Р.Е.И. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, д. № используя терминал оплаты, бесконтактным способом, путем проведения одной операции по списанию денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>

Сидякин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в период предварительного следствия по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сидякин А.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около д. № по <адрес> нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», по которой совершил покупки в магазинах <адрес> и интернет магазине «<данные изъяты>» на сумму не менее <данные изъяты>, что подтверждается протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 46-48).

Допрошенный в качестве подозреваемого Сидякин А.А., с участием защитника Сапсая А.Ю., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов он прогуливался по <адрес>, выйдя из дома и проходя мимо участка местности, расположенном между подъездом № № и подъездом № № по <адрес>, он обнаружил на снегу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Подняв со снега данную банковскую карту, он осмотрел её, указанная карта являлась именная, так как на ней были написаны буквы «Е.Р.», номер карты, не помнит. Также он заметил, что данная карта была оснащена «Wi-Fi» системой, т.е. данной картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, то есть бесконтактным способом, о чем он ранее знал. В этот момент у него внезапно возник умысел воспользоваться данной банковской картой в своих целях, и оплатить ею свои покупки в различных торговых точках <адрес>, при этом осознавал, что разрешения на использование найденной им банковской карты никто не давал. Далее он сразу же направился в близлежащий магазин, название которого не помнит, расположенный недалеко от того места, где он нашел указанную банковскую карту. Зайдя в магазин около 11.43 час. он приобрел там для личного пользования товар, какой именно не помнит, так как это было около месяца назад, на общую <данные изъяты>. На кассе он сказал продавцу, что оплатит данную покупку безналичным расчетом указанной банковской картой. Затем приложил указанную банковскую карту к терминалу и оплатил данную покупку. Оплата прошла успешно, и он решил, что сможет и дальше пользоваться данной картой и расплачиваться ею для совершению различных покупок. Далее он отправился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в магазине, в продолжении своего единого преступного умысла, решил приобрести себе для личного пользования товар, какой именно не помнит. Находясь на кассе он сообщил продавцу, что оплатит покупку безналичным способом ранее указанной банковской картой и в 12.17 час. рассчитался ею за приобретенный им товар, в сумме <данные изъяты>. После чего он отправился к своему дому, где сел в свой автомобиль на пассажирское сиденье, который был припаркован возле дома. Находясь на пассажирском сиденье решил употребить спиртное, которое приобрел с помощью бесконтактной оплаты ранее указанной банковской карты. В ходе распития спиртного решил с помощью найденной банковской карты приобрести товар в интернет магазине «<данные изъяты>». Находясь на странице интернет магазина он выбрал товар на общую сумму <данные изъяты> и ввел все реквизиты банковской карты ПАО «<данные изъяты>» указанной ранее необходимые для оплаты выбранного товара, тем самым он привязал данную банковскую карту к интернет магазину. Когда он привязывал банковскую карту к интернет магазину он осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, и будет расплачиваться без разрешения собственника, тем самым совершает хищение денежных средств с банковского счета. Оплата проходила за каждый выбранный товар по-отдельности, а именно: в 12.34 час. на сумму <данные изъяты>, в 12.36 на <данные изъяты>, в 12.37 час. на сумму <данные изъяты>, в 12.50 час. на сумму <данные изъяты>, в 12.56 час. на сумму <данные изъяты>, 13.05 час. на сумму <данные изъяты>, в 13.08 час. на сумму <данные изъяты>, последняя операция по оплате товара прошла в 15.28 час. на сумму <данные изъяты>. Во время того как проходила оплата он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> рынка по адресу: г. <адрес>, д. № Находясь на территории <адрес> рынка, встретил своего знакомого по имени Ш., кроме имени, иных данных о нем не знает, так как близко с Шамилем не общается. Они с Ш. зашли в магазин «<данные изъяты>». Находясь в магазине он в продолжении своего единого преступного умысла, решил приобрести себе для личного пользования спиртное, при этом расплатиться ранее указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Он попросил Ш. взять две бутылки «<данные изъяты>», а сам отправился за пивом. Они встретились с Ш. возле кассы, где он взял у Ш. две бутылки бренди и отправился на кассу, чтобы рассчитаться за товар. На кассе сообщил продавцу, что рассчитается безналичным способом оплаты с помощью банковской карты. Затем приложил найденною им банковскую карту к терминалу и в 14.15 час. оплатил данную покупку. Оплата прошла успешно. Выйдя из магазина вместе с Ш. он отдал ему одну бутылку «<данные изъяты>» в качестве подарка, и он ушел в неизвестном ему направлении, более он Ш. не видел. После того как он приобрел товар в магазине «<данные изъяты>», то решил, что указанная банковская карту больше не нужна ему, так как совершать по ней покупки он больше не собирался, в связи с этим придя домой, выбросил указанную банковскую карту в мусорную ведро, за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ выкинул мусор, в котором находилась указанная банковская карта в мусорный бак, расположенный рядом с домом. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета, которые похитил в период времени с 11.43 часов до 15.28 час. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», так как расплачиваться банковской картой ему никто не разрешал и которые ему не принадлежат, а также, что ему не давали разрешение на проведение каких-либо операций по данной банковской карте. Сколько денежных средств было на банковском счету указанной банковской карты, не знает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Также ему известно, что указанная банковская карта принадлежит ранее ему незнакомой Р.Е.И., каких-либо долговых обязательств она перед ним не имеет, также, как и он перед ней (т. 1 л.д.68-72).

Допрошенный в качестве обвиняемого Сидякин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Сапсай А.Ю., показал, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, их поддерживает. Действительно он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.43 ч. до 15.28 ч. воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую нашел между четвертым и пятом подъездом д. № по ул. <адрес>, расплатился данной банковской картой с помощью бесконтактной оплаты товаров в торговым точках <адрес>, а также оплаты товаров в интернет магазине «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. он вышел на улицу для того, чтобы прогуляться по <адрес>, на улице нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Данная банковская карта была именная. Данная банковская карта была оборудована системой «Wi-Fi» оплаты, то есть ей можно было расплатиться до 1000 рублей без ввода пин-кода, о чем он ранее знал, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты. Он отправился в близлежащий магазин, какой именно не помнит, где приобрел товар на общую сумму <данные изъяты>, продавцу сообщил, что оплата будет проводиться с помощью банковской карты, он оплатил товар бесконтактным способом с помощью ранее указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», оплата прошла успешно, в связи с чем у него появился умысел на оплату дальнейших своих покупок. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>» где приобрел спиртное на общую сумму <данные изъяты>. После этого направился к себе во двор, где сел за пассажирское сиденье своего автомобиля и решил дальше воспользоваться банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую нашел ранее. Для этого он установил мобильное приложение «<данные изъяты>» себе в мобильный телефон марки «<данные изъяты>», где указал все реквизиты банковской карты, включая cvd код на оборотной стороне и оплатил покупки в интернет магазине «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, оплата в данном магазине прошла в восемь операций, все они были проведены в разное время. Покупки, которые он заказ в интернет магазине на банковскую карту, собственник которой не был уведомлен о совершенных покупках, до настоящего времени ещё не дошли. Далее в продолжении своего единого преступного умысла он отправился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, д. №, где решил приобрести спиртное. Находясь возле магазина, он встретил своего приятеля по имени Ш., иных анкетных данных которого не знает. В ходе разговора они зашли в магазин «<данные изъяты>» и он попросил Ш. взять две бутылки бренди, а сам отправился за пивом. Когда они встретились на кассе магазина, он взял у него две бутылки бренди и оплатил товар, а именно две бутылки бренди, две бутылки пива, бутылку кока-колы и пакет бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которую он нашел ранее. В магазине он был одет в куртку синего цвета и на голове был надет капюшон. Также хочет добавить, что ему неизвестно сколько было денежных средств на банковской карте, так как он не имел доступ в личный кабинет. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.106-110).

Оглашенные показания подсудимый Сидякин А.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.И. просит провести разбирательство и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило её сотовый телефон и банковскую карту «<данные изъяты>», с которой впоследствии были сняты денежные средства, в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Р.Е.И. осмотрен участок местности, расположенный около д. № по <адрес>. В ходе которого было установлено, где Р.Е.И. последний раз видела свой утерянный сотовый телефон вместе с банковской картой (т. 1 л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Р.Е.И. осмотрен документ: «История операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, номер банковской карты №, номер счета №, дополнительная карта № владелец карты: Е.И.Р..». Участвующая в осмотре потерпевшая Р.Е.И. пояснила, что данные списания денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, совершались без её подтверждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.43 час. до 15.28 час., когда она утеряла свою дополнительную банковскую карту №. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и возвращен собственнику (т. 1 л.д.28-30,31,32). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Р.Е.И. которая пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, д. № кв. № с дочерью Р.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ она получила в отделении ПАО «<данные изъяты>, расположенном в <адрес> <адрес> республике банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, со счетом №. На данную банковскую карту ежемесячно поступает заработная плата. В настоящее время указанная банковская карта заблокирована, новую она не выпустила. Помимо данной банковской карты, которая является основной, имелась дополнительная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, привязанная к указанному банковскому счету, которая является основной и в настоящее время находится в пользовании. Данная банковская карта была прикреплена к абонентскому номеру №, который был в её сотовом телефоне «<данные изъяты>», который она утеряла в <адрес> в ночь с № на № ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте. До момента хищения денежных средств с банковского счета, там находилось <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем В.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала в <адрес> в гости к его отцу Васильченко Е. Ф., который проживает по адресу: <адрес>, точный адрес не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. она совместно с сожителем направились в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. № где отдыхали и употребляли спиртное. На ней была надета шуба, в кармане которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и ранее указанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Мобильный телефон и банковскую карту она фиксировала, когда находилась в кафе, она их убрала в карман своей шубы. Во время того, когда они там сидели, они познакомились с двумя парнями и девушкой. Их данные неизвестны, как они выглядят не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В кафе она провела несколько операций по оплате товаров своей банковской картой. В ходе разговора она с А. поссорилась, после чего она решила покинуть кафе. Она села в автомобиль с двумя парнями и девушкой. Марку и модель автомобиля, не знает. Адрес куда поехали, не знает. Такси вызывала компания, но кто точно не знает. Был ли при ней указанный сотовый телефон вместе с банковской карты во время того как она садилась в машину, не помнит. На автомобиле такси они просто катались по <адрес>. Через некоторое время она попросила, чтобы её обратно отвезли в кафе «<данные изъяты>», но она не помнит с кем она возвращалась обратно в кафе. Когда она приехала в кафе, то на улице обнаружила, что у неё в кармане нет сотового телефона. Она попросила неизвестного мужчину, чтобы ей дали позвонить А.. После чего она дозвонилась до А., последний сообщил адрес, где он находился. Далее она отправилась на автомобиле службы такси, которое стояло около кафе, до адреса, который сообщил ей А.. По дороге она попросила неизвестного позвонить на её абонентский номер, который она продиктовала, но абонентский номер был недоступен, возможно телефон выключился на холоде, на телефоне был заряд батареи менее 40 %. К А. приехала около 05.00 час., точное время сказать не может и легла сразу спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное сказать не может, она пыталась дозвониться на свой абонентский номер, но он был уже недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08.00 час. обнаружила, что у неё отсутствует указанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которая находилась также в кармане шубы. После чего она обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>» для того чтобы проверили вышеуказанный счет. Сотрудник банка пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ происходили списания с банковской карты на общую сумму <данные изъяты>. На сегодняшний день она достоверно знает, что без её разрешения происходили списания на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что данное преступление совершил ранее неизвестный Сидякин Андрей Алексеевич. С какой целью он совершил данное преступление неизвестно. Хочет добавить, что каких-либо долговых обязательств она перед Сидякиным А.А. не имеет, конфликтов у них с последним также не было. Ущерб, причиненный преступлением является значительным по основаниям, изложенным ранее (т. 1 л.д.19-23). Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего В.А.С. показала, что является родственницей Р.Е.И., которой подсудимым возмещен материальный ущерб причиненный преступлением в полном объеме. Так же в судебном заседании исследованы расписка Р.Е.И. о получении от Сидякина А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> и чек ПАО «<данные изъяты>» о переводе Р.Е.И. денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия с участием Сидякина А.А., у которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей №, № (т. 1 л.д. 50-57). ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сидякина А.А. в присутствии защитника Сапсая А.Ю. осмотрен участок местности, прилегаемый к д. № по <адрес>. Участвующий в осмотре Сидякин А.А. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Р.Е.И., после чего забрал её себе и расплачивался ею в торговых точках <адрес> и интернет магазине (т. 1 л.д. 98-101).ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сидякина А.А., защитника Сапсая А.Ю. осмотрен документ «Выписка ПАО «<данные изъяты>» номер счета №, карта № на имя Р.Е.И.». Участвующий в осмотре подозреваемый Сидякин А.А. пояснил, что данные операции по списанию денежных средств на общую сумму <данные изъяты> совершал он, без согласия владельца карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.43 час. до 15.28 час. так как он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего решил ею воспользоваться. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подозреваемый Сидякин А.А. пояснил, что время, указанное в осмотре московское. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.83-88,95).ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сидякина А.А., защитника Сапсая А.Ю. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> рынка по адресу: <адрес> д. № на СD – R диске. Участвующий в осмотре подозреваемый Сидякин А.А. пояснил, что данным мужчиной является он и что запись видеонаблюдения сделана в магазине «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> рынка <адрес> по адресу: <адрес>, д. № ДД.ММ.ГГГГ, в 14.15 час. Помимо этого, подозреваемый Сидякин А.А. пояснил, что на данной видеозаписи он приобретает две бутылки «<данные изъяты>», объёмом № л., две бутылки пива «<данные изъяты>», объемом № л., бутылку «<данные изъяты>», объёмом № л. и полимерный пакет на общую сумму <данные изъяты>, при помощи электронного средства платежа с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которую нашел между подъездом № № и № д. № по <адрес>, и при этом осознавал, что пользоваться в своих целях банковской картой ему никто не разрешал, и что он пользуется ею без разрешения собственника банковской карты. Далее осматривается кассовый чек с магазина «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре подозреваемый Сидякин А.А. пояснил, что данные покупки он совершил в магазине «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> рынка <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. № ДД.ММ.ГГГГ, в 14:15 час. на общую сумму <данные изъяты>, при помощи электронного средства платежа с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которую нашел между подъездом № № и № д. № по ул. <адрес>, и при этом осознавал, что пользоваться в своих целях банковской картой ему никто не разрешал, и что он пользуется ею без разрешения собственника банковской карты. Осмотренная запись с камеры видеонаблюдения на СD – R № № и кассовый чек признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 77-81, 95).На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля З.К.В. о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ является администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. №, пом. №. В их магазине установлены терминалы для бесконтактного расчета, то есть можно расплачиваться бесконтактным способом, однако в обязанности продавцов не входит уточнять кому принадлежит банковская карта через которую проводятся операции. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако записи хранятся не более трех суток (т. 1 л.д.40-41).На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.Е.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Их магазин оснащен терминалом для безналичной оплаты для банковских карт, также данный терминал оснащен системой «Wi-Fi» оплаты. В должности продавца не входит спрашивать кому принадлежит банковская карта, в связи с чем продавцы обслуживают всех клиентов (т. 1 л.д.42-43).На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д.Ю.А. о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. №. В их магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты и безналичного расчета №, при совершении покупок и проведении оплат через терминал в обязанности продавца не входит спрашивать кому принадлежит банковская карта (т. 1 л.д.44-45).На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Я.Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. она была приглашена сотрудником правоохранительных органов поучаствовать в следственном действии понятым. Она подошла к участку местности, прилегающему к д. № по <адрес> а именно к участку местности, расположенному в 20 метрах от подъезда № в сторону подъезда № <адрес>. На данном участке местности находился мужчина, который также принимал участие в следственном действии в качестве понятого, помимо её и данного мужчины ещё находился сотрудник полиции и мужчина, который представился Сидякиным Андреем Алексеевичем, последний был вместе со своим защитником Сапсай Андреем Юрьевичем. Сидякин А.А. добровольно, без оказания на него какого-либо насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов указал на ранее указанный участок местности, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. обнаружил здесь банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», затем забрал её себе, после чего расплачивался ею в торговых магазинах <адрес>, а также проводил операции по оплате товаров из сети интернет на сайте «<данные изъяты>». После чего Сидякин А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, она лично с ним ознакомилась и поставила свою подпись (т. 1 л.д.37-39). Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель Сидякина Н.Р. показала, что является супругой Сидякина А.А., с которым они проживают совместно. Супруг занимается содержанием не только своих детей от первого брака, но и ее двоих малолетних детей. Воспитывает их. Охарактеризовала Сидякина А.А. с положительной стороны. Свидетель защиты Л.С.Е. в судебном заседании показал, что работает в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> профсоюзной организации, по факту произошедшего события им с Сидякиным А.А. проведена разъяснительная беседа, охарактеризовал его как работника с положительной стороны.     Суд квалифицирует действия Сидякина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.    К данным выводам суд приходит на основании содержания показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах. Все доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу. Квалифицирующий признак «с банковского счета», учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, нашел в суде свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждение с учетом размера похищенных денежных средств - <данные изъяты>, а так же материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет <данные изъяты>, из которых она оплачивает задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Сидякина А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину доказана.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Сидякину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Сидякина А.А., являющегося гражданином <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, постоянное место жительства и работы, характеризующегося удовлетворительно и с положительной стороны, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидякина А.А. являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, деятельность подсудимого связанная с благотворительностью.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сидякину А.А. наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в штрафа.

Именно данный вид наказания по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Сидякину А.А. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, который извинился перед потерпевшей и добровольно возместил причиненный ей ущерб, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд так же считает необходимым предоставить Сидякину А.А. рассрочку уплаты штрафа, поскольку немедленная уплата штрафа является для него невозможной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидякина Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Предоставить Сидякину А.А. рассрочку уплаты штрафа на срок тридцать два месяца с ежемесячной оплатой в размере 2 500 рублей.

Меру пресечения Сидякину А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документ ПАО «<данные изъяты>» «История операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер банковской карты №, номер счета №, дополнительная карта № владелец карты: Е.И.Р..», документ ПАО «<данные изъяты>» «Выписка ПАО «<данные изъяты>» номер счета №, карта № на имя Р.Е.И.» - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей №, № – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.