Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2022 от 17.01.2022

Дело №5-195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 17 января 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пастухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ПАСТУХОВА А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пастухов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 января 2022 года в 11 часов 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, выражался нецензурной бранью в адрес М.Е.А., при этом на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

17 января 2022 года в отношении Пастухова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Пастухов А.В. оспаривал обстоятельств, которые приведены в протоколе.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Пастухова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП ОМВД РФ по г. Копейску, 17 января 2022 года, работая по сообщению М.Е.А. о том, в подъезде дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения находится Пастухов А.В., нарушающий общественный порядок. Прибыв по вышеуказанному адресу, был выявлен Пастухов А.В., который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес М.Е.А., на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. На данного гражданина был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В материалах имеются объяснение свидетеля М.А.А., М.Е.А., согласно которому 17 января 2022 года в 11 часов 20 минут Пастухов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезд дома громко выражаться нецензурной бранью в адрес М.Е.А., при этом на замечания не реагировал.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Пастухова А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Пастуховым А.В. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Пастухову А.В. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также и пояснения самого Пастухова А.В. о том, что постоянного и стабильного источника дохода он не имеет.

Суду не представлено сведений о том, что Пастухов А.В. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 37 ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░