Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2022 от 06.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    28 апреля 2022 года     город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Борсука М.А., при помощнике судьи Артамоновой В.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Орлова И.В., представителя потерпевшего Кирилловой И.А., подсудимого Томилова Д.С., его защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

Томилова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, с высшим образованием, проходившего военную службу по контракту с декабря 2008 года по декабрь 2021 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Томилов обвиняется в том, что около 11 часов 29 августа 2021 года он и его сослуживцы Г., С. и Д. (уголовное дело в отношении каждого из которых выделено в отдельное производство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 154 УПК РФ), находясь на территории АО «ПО «Север» около корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подняли с земли, принадлежащее АО «ПО «Север» имущество – не менее 8 кусков медного силового гибкого кабеля марки «КГ 3х70+1х25», стоимостью 100 498 рублей, а затем занесли в здание названного корпуса, где совместно очистили от оплетки, а извлеченные медные жилы общим весом 152,5 кг поместили в мешки.

Около 14 часов 30 минут 29 августа 2021 года к корпусу № подъехал пожарный автомобиль «АЦ-2, 5-40 (на шасси ЗИЛ-3362)» государственный регистрационный знак «№» с дежурным караулом специальной пожарно-спасательной части №2 ФГКУ «Специальное управление ФП №9 МЧС России» (далее – СПСЧ №2), в состав которого входили пожарный Б. и инструктор по вождению пожарной машины – водитель Н. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в связи с чем Г. решил использовать служебный автомобиль для вывоза похищенных медных жил и обратился с просьбой к Б. оказать содействие в их вывозе с территории АО «ПО «Север»», на что Б. ответил согласием, затем последний согласовал с Н. действия по погрузке и вывозу данного имущества.

Продолжая реализовывать задуманное, в период примерно с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Томилов, Д., Г. и С. погрузили похищенное имущество в вышеуказанный служебный автомобиль. После чего Б. и Н. вывезли медные жилы с территории АО «ПО «Север»» в СПСЧ №2.

В свою очередь Томилов, Г., С. и Д. на автомобиле «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак «№», под управлением Томилова, прибыли в СПСЧ №2, где перегрузили мешки с похищенным имуществом в свой автомобиль.

Указанное выше похищенное имущество Томилов, Г., С. и Д. в тот же день реализовали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные от реализации денежные средства поделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе проверки сообщения о преступлении Томилов причиненный его действиями материальный ущерб АО «ПО «Север»» полностью возместил.

Указанные противоправные действия подсудимого расценены органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

    Уголовное дело в отношении Томилова поступило в суд с представлением заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания Томилов, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении кражи признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный имущественный вред. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судьей установлено, что ходатайство заявлено Томиловым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК РФ.

    Кроме того, подсудимый, после разъяснений судьи о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова данное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Кириллова не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Томилова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный АО «ПО «Север»» ущерб возмещен им в полном объеме, какие-либо претензии к нему отсутствуют.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные законом для этого, соблюдены, а также подтвердил, что Томиловым полностью выполнены условия заключенного с ним досудебного соглашения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 446.3 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены соответствующие для этого основания.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном этим же Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Томилова обвинение подтверждается собранными и представленными доказательствами.

Из сведений информационных центров ГУ МВД России по Новосибирской и Свердловской областям, а также ГИАЦ МВД России следует, что Томилов ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как усматривается из чек-ордеров от 21 февраля и 10 марта 2022 года, подсудимым перечислены на счет АО «ПО «Север»» денежные средства в сумме 25 124 рубля 50 копеек.

Таким образом, военным судом установлено, что Томилов, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести и ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, причиненный в результате инкриминируемого ему противоправного деяния ущерб возместил.

При этом военный суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ соблюдены, приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Томилова уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Томилову, военный суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывает его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы.

Наряду с этим, военный суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого с места службы, подтвержденные неоднократным награждениями грамотами за достигнутые успехи в службе.

При этом военный суд критически относится к отрицательной служебной характеристики на Томилова, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами, в служебной карточки отсутствуют дисциплинарные взыскания.

При этом с учетом указанных выше обстоятельств военный суд полагает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Томилова надлежит отменить.

В соответствии с положениями статьи 317.7 и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256, 316, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Томилова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Томилова Дмитрия Сергеевича от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить Томилову Д.С. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 6671356260; КПП: 667001001; № банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200, УИН «0», л/с: 04621F23980; КБК: 417 116 03121 01 0000 140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №4.22.0200.1054.000019 от Томилова Дмитрия Сергеевича.

Разъяснить Томилову Д.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Томилову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание юридической помощи Томилову Д.С. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 38 268 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий     М.А. Борсук