Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8293/2023 ~ М-7333/2023 от 07.11.2023

    №2-8293/2023

10RS0011-01-2023-012709-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Рочевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненева Р.В. к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Ненев Р.В. обратился в суд с иском к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Воронцовым В.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому было уступлено ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» заключен договор уступки прав требования № №, согласно условиям которого уступлено ООО «Долг Консалтинг» право требования к физическим лицам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг Консалтинг» и Неневым Р.В. заключен договор уступки прав (требований), в том числе, требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воронцовым В.В. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57617,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,54 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения относительно исковых требований.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленный к ответчику, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает

прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Ненева Р.В. от иска к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Ненева Р.В. (ИНН №) от иска к Воронцову В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Ненева Р.В. к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 20.12.2023