Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 04.03.2024

дело №1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тейково Ивановской области                                             29 мая 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Парасочко М.В., с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимой Герасимовой С.Н.,

защитника, адвоката Сапожниковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимовой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей (разведённой), несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей (соискатель трудоустройства), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Герасимова С.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 03 минуты, более точное время не установлено, Герасимова С.Н. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно с сожителем Б.В.С. распивала спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков в указанные период времени, дату и месте между Герасимовой С.Н. и Б.В.С. произошёл конфликт. В ходе этого конфликта Б.В.С. осуществил действия, причинившие Герасимовой С.Н. физическую боль и телесные повреждения, не требующие медицинской помощи: два синяка на груди, три синяка на плече левой руки, скопление синяков в плечевой зоне правой руки, синяк в области хряща правого уха и другие. Обороняясь от такого посягательства, Герасимова С.Н. взяла в свою руку лежащий рядом на журнальном столе кухонный нож и нанесла им Б.В.С. два удара, от которых Б.В.С. получил повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, после чего у неё возник умысел прибегнуть к защите от посягательства Б.В.С. способом, применение которого не вызывалось характером и опасностью посягательства.

Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая их наступления, но относясь к наступлению таких последствий безразлично, Герасимова С.Н. нанесла Б.В.С. удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему проникающую в грудную полость колото-резаную рану грудной клетки в проекции третьего межреберья по левой передней подмышечной линии с повреждением левого лёгкого, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

24 декабря 2023 года Б.В.С. был доставлен в хирургическое отделение ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

    Подсудимая Герасимова С.Н. в судебном заседании признала, что причинила потерпевшему телесные повреждения и показала, что 24 декабря 2023 года в период с 18 до 22 часов они с Б.В.С. пошли в бар, где встретили знакомую Б.В.С. Ш.М.С., которую она не знала. Потом они все вместе пошли к ней домой. Дома Б.В.С., как у него часто происходило, стал рассказывать о своих близких отношениях то с одной, то с другой женщиной, отмечая, по его мнению, её недостатки в близких отношениях. Ей было неудобно перед чужим человеком, на что она ему указала. В ответ на это Б.В.С. резко схватил её за ухо. Ей было так больно, что она думала, что ухо сейчас оторвётся. Потом Б.В.С. стал её трясти, взяв за предплечья. Ей было и больно, и обидно. В тот момент как-то так само собой получилось, что она схватила рядом лежащий на столе нож и ударила им Б.В.С., насколько помнит, один удар был лёгкий в спину, после она ещё удивлялась, почему он её не остановил в тот момент. После три или четыре удара в грудь. Всё случилось очень быстро. Потом когда она опомнилась, увидела кровь, поняла, что натворила, сразу побежала за полотенцем, чтобы оказать Б.В.С. первую помощь, останавливала ему кровь. Ш.М.С. была очевидцем всех этих событий, но пояснила только о конфликте между ними, не уточняла, что Б.В.С. в процессе конфликта избивал её, что ей было больно. Сейчас она понимает, что это произошло у неё в результате накопившихся от проживания в течение где-то пяти месяцев с Б.В.С. переживаний: постоянные унижения, оскорбления, и побои, ей приходилось на работу выходить с синяком под глазом, она как могла, скрывала всё, ей было неудобно признаться и сыну, который спрашивал о причинах их конфликтов, подозревал, что Б.В.С. ей наносит побои при конфликтах. Сыну не жаловалась, потому что Б.В.С. значительно её младше, на 20 лет, сын сильнее и мог того «задавить», а вот подруге сына М.А.Р. ей пришлось рассказать обо всём, девушка даже несколько раз была свидетелем её оскорблений и избиения Б.В.С., заступалась за неё, поэтому она хотела, чтобы та об этом пояснила, на следствии М.А.Р. не задавали таких вопросов. Она познакомилась с Б.В.С. год назад, он помогал ей дома с сантехникой. Сначала он попросился пожить у неё, её сын тогда не жил с ней в квартире, работал в Москве, и была свободная комната. Она как-то жалела Б.В.С., он ей рассказывал о своей жизни, что постоянно по интернатам скитался, его мать лишили родительских прав. Сначала она его жалела, потом он за ней стал ухаживать, и случилось так, что они стали жить вместе, после чего Б.В.С. стал меняться, начались унижения, оскорбления, побои, которые часто для неё были неожиданными и беспричинными. Её сын уже вырос и жил своей жизнью, поэтому она рассчитывала, что Б.В.С. станет для неё поддержкой, он тогда занимался ремонтами. Но в итоге ему то, с его слов, не платили, а если и платили, то он всё тратил на пиво и сигареты, хотя от неё требовал для себя всё самое лучшее из продуктов питания. Она всё терпела, надеялась, что он исправится, всё наладится. В ней всё это копилось, и вот в тот день случился всплеск эмоций, «вскипело», и произошло то, что произошло, но умысла у неё не было причинять Б.В.С. телесные повреждения, она не хотела этого, не думала об этом тогда и вообще, что может ему боль причинить какую-то. Всё произошло быстро и как-то спонтанно. Б.В.С. впоследствии она приносила извинения, в суде она ему при всех принесла извинения, потому что очень переживает за случившееся, просила сына относить тому вещи чистые, медикаменты, продукты, и она очень рада, что с Б.В.С. всё хорошо. Он пояснил, что простил её, сказал, что претензий никаких не имеет. И она его давно простила, на очной ставке с Б.В.С. на вопрос следователя о заявлении, поданном ею с адвокатом в связи с зафиксированными у неё телесными повреждениями от побоев Б.В.С. при задержании, она его не поддержала, сказала, что у них состоялось примирение.

Подсудимая Герасимова С.Н. в ходе очной ставки с потерпевшим Б.В.С. дала аналогичные показания, в том числе о том, что в ходе конфликта 24 декабря 2023 года Б.В.С. взял её сильно за ухо, потом за руки, хотел чтобы она что-то сделала, оскорблял её, обзывая «старуха вонючая», назвал именем своей бывшей женщины, хватал её поочерёдно за плечи и предплечья обеими руками и, оскорбляя, сильно тряс. Она испытывала физическую боль и страх, опасалась за свою жизнь и здоровье. Ей было больно, и она сильно разозлилась, не понимая и не осознавая, что она делает, схватила кухонный нож, который лежал на журнальном столике, и ударила им Б.В.С. не менее трёх раз в область груди. После она села на стул возле дивана и смотрела в одну точку, была в шоке от того, что сделала, через пару минут она пришла в себя и стала оказывать Б.В.С. первую помощь. Привлекать к уголовной ответственности Б.В.С. за побои, нанесённые ей 24 декабря 2023 года, в настоящее время она уже не желает, у них состоялось примирение (т.1 л.д.114-116).

Вина Герасимовой С.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью Б.В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.В.С. показал, что с Герасимовой С.Н. он знаком с 2022 года, они были в дружеских отношениях, потом стали проживать вместе как семья. 24 декабря 2023 года они с Герасимовой С.Н. «гуляли в забегаловке», потом пришли домой по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртное, с ними была ещё его давняя знакомая Ш.М.С., потом, когда он заправлял кровать, почувствовал три удара в спину, повернулся и получил ещё удар, и это всё, что он помнит. Почему Герасимова С.Н. его ударила ножом, он не знает, в тот момент она была странная, глаза были «стеклянные» непонимающие, он её не избивал, конфликтов у них не было, но, возможно, она приревновала его, он считает, что у неё не было умысла причинять ему тяжкий вред. Повреждений у Герасимовой С.Н. он не видел в тот день, а если они и были, возможно, ей их сын причинил, за день до этого они «повздорили», её сын на такое способен. После удара ножом, он сел и в таком положении дождался скорой медицинской помощи, которую вызвала, наверное, М.А.Р., а Герасимова С.Н., осознав произошедшее, видно было, что испугалась, находилась в шоке. Он в первый раз видел такой Герасимову С.Н., обычна она была спокойной, он считает её нормальным, порядочным неконфликтным человеком, которого волнует работа и домашние хлопоты. Извинения она ему приносила, он её давно простил, материальных претензий к ней не имеет. Лечился он дней 15, после выписки всё было обычно, он чувствовал себя здоровым человеком.

Потерпевший Б.В.С. в ходе расследования дела, среди прочего показал, что после кафе-бара «У Эдика» по адресу: <адрес>, они прошли домой к Герасимовой С.Н., где втроём, он, Герасимова С.Н. и Ш.М.С., сидели в комнате и выпивали. Он нечаянно назвал Герасимову С.Н. именем своей бывшей женщины, с которой проживал очень долго время и которую не может забыть, на что она очень разозлилась и стала кричать. У них произошёл конфликт, они хоть и ругались, но он её не бил, не тряс и не обзывал. В это время он стоял возле дивана, обернулся, увидел Герасимовой С.Н., которая была очень зла и ударила его ножом в область груди, сколько раз она ударила, он не помнит, так как был пьян. Он сразу же упал на пол, видел, что течёт кровь, Герасимова С.Н. потом села рядом и смотрела в одну точку, а через пару минут она стала оказывать ему первую помощь, раны обработала перекисью и приложила сверху бинты для остановки крови, придерживала их рукой. На шум из соседней комнаты пришла М.А.Р., увидев всё, она вызвала скорую помощь. Что делала в тот момент Ш.М.С., он не помнит. Когда скорая помощь приехала первый раз, Герасимова С.Н. им не открыла, потом скорая помощь приехала снова, её вызвал приехавший сын Герасимовой С.Н., тогда его увезли в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», где ему провели операцию. На момент приезда скорой помощи он сидел возле дивана, согнувшись, потому что в такой позе у него не сильно шла кровь. С Герасимовой С.Н. они жили хорошо, часто выпивали вместе спиртное. В квартире с ними также проживал сын Герасимовой С.Н., Г.А.В., который, насколько он знает, работает поваром. За время с Герасимовой С.Н. они иногда ругались, иногда жили мирно (т.1 л.д.35-38, 42-44, 114-116).

После оглашения показаний потерпевший Б.В.С. в суде подтвердил, что Герасимова С.Н. оказывала ему первую медицинскую помощь. О чём Герасимова С.Н. говорила после удара его ножом, он не помнит точно, на следствии его допрашивали, когда он был в тяжёлом состоянии под капельницами, он не помнит тех деталей, которые пояснял, говорил тогда образно, потом подписал протокол и всё, и он был в состоянии алкогольного опьянения 24 декабря 2023 года. А то, что Герасимова С.Н. не открыла первый раз скорой помощи, это потому что она была рядом с ним в тот момент, там же были и другие люди, она, наверное, боялась его оставить. По ударам он уточняет теперь точно, что в спину было три несильных удара, а потом один проникающий удар в грудь.

Свидетель П.Э.Г. показала, что по обстоятельствам доставления Б.В.С. в больницу она помнит, что в тот день ближе к вечеру поступил вызов. Первый раз они приехали, дверь никто не открыл. Она позвонила в соседнюю квартиру, соседка сказала, что все должны быть дома. Она сообщила диспетчеру, что дверь никто не открывает, на что ей сказали, чтобы она возвращалась на станцию, так как много вызовов. Они уехали обслуживать другие вызовы. Повторно вызов из этой квартиры попал опять к ним. Когда они приехали, на улице стоял молодой человек. Она у него спросила, почему первый раз не открыли, на что он ответил, что сам только подошёл. Первый раз вызов был, что «молодой человек бледный, теряет сознание», повторно поступил вызов по этому адресу, что «ножевое ранение». Её встретил сын подсудимой, он же проводил её в квартиру. Она зашла, комната была небольшая, была Герасимова С.Н. и ещё молодая девушка, молодой человек, которому требовалась помощь, сидел около дивана на полу. Футболка у него была серого цвета. Крови было немного, но руки у него были испачканы в крови. При осмотре было видно несколько ножевых ранений, на вид не очень большие. Кровотечения особого не было. Она ему сказала, чтобы он вставал, что они поедут в хирургию, но потерпевший ответил, что не может встать. Давление у него было нормальное, все параметры были нормальные. Они постарались его поднять и, как только его подняли, из потерпевшего струёй потекла кровь. Она поняла, что тут, скорее всего, проникающее ранение левого лёгкого. В тот момент пришли два сотрудника полиции. Они им помогли положить Б.В.С. на носилки, и она отправила его в хирургию. Когда они ехали в машине скорой помощи, она спрашивала у потерпевшего документы, их не было, по ранению он сказал, что «меня ножом ткнула», но она не уточняла подробности. В квартире все были в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и Б.В.С., это ощущалось по запаху алкоголя изо рта, на столе стояли бутылки от пива, лежала рыба. Герасимова С.Н. вела себя спокойно, она не обратила на неё особого внимания, была сконцентрирована на пациенте.

Свидетель Г.А.В. показал, что 24 декабря 2023 года в ночь он приехал домой по адресу: <адрес>, и увидел потерпевшего в крови с ранением, которого он потом помогал приехавшим сотрудникам скорой помощи нести на носилках. Рядом с Б.В.С. находилась его мать, она ему прижимала полотенцами место ранения. В комнате находилась незнакомая ему женщина. Потом приехала полиция. Его мать Герасимова С.Н. ему пояснила, что это ранение Б.В.С. причинила она. Подробности он не знал тогда, но он сразу увидел, что у матери какие-то синяки на руках, на запястьях, на ухе. Ему понятно, что мать хватали, и он её спрашивал, связано ли это с Б.В.С., но она того защищала всегда, потому что, если бы узнал точно, то провёл бы с ним разговор. За две недели до этого он также видел у неё следы побоев, но мать на его вопросы, откуда, ничего ему не объяснила, как и в этот раз. С Б.В.С. у неё сначала были нормальные отношения. Мать всегда работала, но с Б.В.С. она перестала иногда выходить на работу, по его мнению, Б.В.С. её «подпаивал», нигде не работал. Он сам целыми днями работал, поэтому сильно не вникал в отношения матери, в выходные он иногда с Б.В.С. разговаривал на обычные темы. Герасимова С.Н. говорила только о том, что Б.В.С. не стремиться работать, тот часто приходил в состоянии алкогольного опьянения, с пивом, часто «качал» права, был вспыльчивым, он слышал иногда, что они с матерью ругаются. Он ему делал замечания на этот счёт, один раз «выставил» Б.В.С. за дверь. С Герасимовой С.Н. у него как у сына с матерью бывали иногда разногласия, но чтобы избивать её, такого не было, вот за неё он бы мог так заступиться. В тот период с ними неделю как жила М.А.Р. в его комнате. 24 декабря 2023 года она в момент происшествия была дома, но, как потом пояснила, спала, после вышла, увидела Б.В.С. в крови и позвонила ему, чтобы он срочно приехал, он сказал М.А.Р. вызывать скорую помощь, после он отпросился с работы и приехал. Сейчас он может пояснить, что его мать очень переживает, за Б.В.С. она переживала, помогала ему восстановиться.

Свидетель М.А.Р. в ходе расследования показала, что у неё есть знакомый Г.А.В., с которым она знакома уже давно, с его матерью Герасимовой С.Н. она также знакома давно. 16 декабря 2023 года она по приглашению приехала к ним в гости по адресу: <адрес>, её всё устраивало, и она решила остаться у них ещё на несколько дней, поэтому до 24 декабря 2023 года она находилась в этой квартире. Около 07.00 часов Г.А.В. ушёл на работу. До 21.00 часа она спала в комнате, которая находится справа от входа в квартиру Г., к 21.00 часу она проснулась. Так как она хотела курить, решила выйти и попросить сигарету у Герасимовой С.Н. Когда она вышла из комнаты, увидела, что в другой комнате напротив кухни на стуле около дивана сидит Герасимова С.Н., женщина (Ш.М.С.) и на полу лежит Б.В.С., он был прикрыт халатом, было очень много крови вокруг него. Герасимова С.Н. говорила «скорее бы ты сдох, жалко, что полностью тебя не убила». Она очень испугалась, вызвала скорую помощь. Медики приехали примерно в 22 часа 30 минут, Герасимова С.Н. сначала им не открывала, а потом она сама открыла им дверь и впустила в квартиру. Сотрудники скорой помощи сразу увезли Б.В.С., в это время вернулся Г.А.В. с работы, он ничего не знал. После Герасимова С.Н. сказала ей, что они с Б.В.С. поругались, в результате чего она его и «пырнула» ножом, про конфликт она подробности не рассказывала, но она знала, что те состоят в отношениях (т.1 л.д.50-52).

Свидетель Ш.М.С. в ходе расследования показала, что 24 декабря 2023 года примерно во второй половине дня в кафе на <адрес> она познакомилась с женщиной (Герасимова С.Н.), имени её не запомнила. В кафе они выпивали спиртное, сидели за одним столиком, где также сидели ещё двое мужчин, один из которых был сожитель той женщины. Они вчетвером употребляли спиртное. После они решили пойти домой к Герасимовой С.Н., из компании она знала только Б.В.С., к ним домой они шли втроём. Они пришли в квартиру к Герасимовой С.Н., где между Герасимовой С.Н. и Б.В.С. произошёл словестный конфликт, поскольку последний назвал ту другим женским именем. Герасимова С.Н. очень разозлилась, стала кричать и ругаться. Когда ссора между ними «разгоралась», она вышла из комнаты, пошла в туалет, а когда она снова зашла в зал, то увидела, что в результате конфликта при выходе из комнаты в коридоре Герасимова С.Н. ударила на её глазах Б.В.С. ножом в область груди. Она испугалась агрессии Герасимовой С.Н., поэтому ушла на кухню и курила. После Б.В.С. заполз в кухню, сказал ей, что плохо себя чувствует, чтобы она ему вызвала скорую. В этот момент из другой комнаты вышла незнакомая ей девушка (М.А.Р.), она сразу же вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи Герасимова С.Н. оказывала первую помощь Б.В.С., обработала ему раны перекисью и приложила сверху бинты для остановки крови. Она просто сидела, так как была в шоке. Когда приехала скорая помощь, Герасимова С.Н. им не открыла, Б.В.С. находился в сознании, разговаривал. Через какое-то время приехал сын Герасимовой С.Н., который вызвал скорую помощь ещё раз, и приехавшие сотрудники скорой помощи увезли Б.В.С. в больницу (т.1 л.д.57-58, 60-62).

Свидетель П.А.О. в ходе расследования показала, что она стажировалась в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» в должности хирурга с ноября 2022 года. 24 декабря 2023 года она заступила на вечернее дежурство. Примерно в 23.00 часов в хирургию в палату интенсивной терапии поступил Б.В.С. с колото-резаными ранами грудной клетки. Она провела ему первичную хирургическую обработку ран. Пострадавший находился в состоянии, разговаривал. На её вопрос ему что случилось, он только ответил, что на почве ревности его сожительница Герасимова С.Н. нанесла ему три ножевых удара кухонным ножом. Она его прооперировала, и далее Б.В.С. после интенсивного послеоперационного наблюдения был переведён на профильную койку, где проходил лечение. Выписан он был в удовлетворительном состоянии на долечивание у хирурга амбулаторно. 25 декабря 2023 года в 03 часа 40 минут они сообщили в отдел полиции о том, что Б.В.С. была проведена операция (т.1 л.д.63-66).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от 23 декабря 2023 года (КУСП №7493 от 24.12.2023) по телефону поступило сообщение из ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» о том, что по адресу: <адрес>, не открывают дверь, в квартире находится мужчина с порезами (т.1 л.д.12).

Согласно сообщению о происшествии от 23 декабря 2023 года (КУСП №7497) в МО МВД России «Тейковский» Ивановской области поступила информация от дежурного хирурга хирургического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» П.А.О. о том, что Б.В.С. прооперирован, диагноз: множественные колото-резаные раны грудной клетки слева, проникающее ранение грудной клетки с ранением левого лёгкого, гемоторакс слева, постгеморрагическая анемия тяжелой степени (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу с фототаблицей от 25.12.2023 осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Герасимова С.Н., изъято: обнаруженный в мусорном ведре под раковиной в помещении кухни (№1) кухонный нож, обнаруженный на диване в комнате (№2) кухонный нож, смыв из помещения подъезда рядом с квартирой 24 с веществом бурого цвета на ватной палочке (№1), смыв из помещения прихожей с веществом бурого цвета на ватной палочке (№2) (т.1 л.д.16-26).

Согласно протоколу с фототаблицей от 21.02.2024 обнаруженные по адресу: <адрес>, и изъятые кухонные ножи осмотрены и упакованы (т.1 л.д.182-186).

Согласно постановлению от 21.02.2024 кухонный нож, обнаруженный в мусорном ведре под раковиной в помещении кухни (№1) и кухонный нож, обнаруженный на диване в комнате (№2) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены (т.1 л.д.187).

Согласно постановлению от 21.02.2024 к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: смыв из помещения подъезда рядом с квартирой 24 с веществом бурого цвета на ватной палочке (№1) и смыв из помещения прихожей с веществом бурого цвета на ватной палочке (№2) (т.1 л.д.148).

Согласно заключению эксперта №23/85 от 20.02.2024 на ватных тампонах ватных палочек, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.134-145).

Согласно заключению эксперта №23/86 от 20.02.2024 на клинке ножа с деревянной рукоятью, обнаруженного в помещении кухни в мусорном ведре под раковиной, обнаружена кровь человека, которая произошла от Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.156-166).

Согласно заключению эксперта №42 от 05.02.2024 у Б.В.С. при поступлении на лечение в Тейковскую ЦРБ 24 декабря 2023 года имелись следующие телесные повреждения: 1) колото-резаная рана грудной клетки в проекции третьего межреберья по левой передней подмышечной линии, проникающая в грудную полость с повреждением левого лёгкого, раневой канал которой ориентирован в направлении «слева направо в косом направлении сверху вниз», относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; 2) колото-резаная рана мягких тканей грудной клетки в проекции десятого ребра по правой околопозвоночной линии, раневой канал которой ориентирован «в косом направлении сверху вниз справа налево сзади наперёд»; колото-резаная рана мягких тканей грудной клетки на уровне третьего-четвёртого межреберья по левой задней подмышечной линии, раневой канал которой ориентирован «в косом направлении слева направо сзади наперед»; данные раны относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья; все перечисленные в пунктах 1 и 2 раны образовались в результате, как минимум, трёх воздействий какого-либо колюще-режущего предмета (предметов), на что указывают ровные края, острые углы (концы) ран, преобладание длины раневых каналов над размерами ран, характер ран не исключает возможности их образования вследствие воздействий клинка ножа; характер оказанной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка ран) не исключает давности образования всех вышеперечисленных повреждений в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления Б.В.С. на лечение; последовательность причинения всех имевшихся у Б.В.С. ран и возможность определить, могли ли быть повреждения причинены Б.В.С. самому себе, не представляется возможным; характер всех повреждений полностью исключает возможность их образования вследствие падения Б.В.С. на плоскости из вертикального положения с высоты собственного роста; определить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения всех повреждений не представляется возможным, так как подобные повреждения могли быть причинены при различном их взаиморасположении (т.1 л.д.194-195).

    Согласно карте вызова скорой медицинской помощи вызов к Б.В.С. в связи с ножевым ранением был осуществлён в 22.03 часа 24 декабря 2023 года, приезд сотрудников – в 22.18 часов, работниками скорой помощи у Б.В.С. установлено ножевое ранение грудной клетки, отмечены признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.217).

    Согласно справке от 25.12.2023 в 23.15 часов 24 декабря 2023 года Б.В.С. поступил в хирургическое отделение, оперирован, диагноз: множественные раны грудной клетки слева, проникающее ранение грудной клетки с ранением левого лёгкого; гемоторакс слева; постгеморрагическая анемия тяжёлой степени (т.1 л.д.218).

    Согласно справке ОСМП ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» №1052 от 25.12.2023 был осуществлён вызов к Герасимовой С.Н. в связи с её плохим самочувствием, по приезду работниками скорой помощи у Герасимовой С.Н. установлено повышенное артериальное давление, ей оказана медикаментозная помощь, отмечены признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.218).

    Согласно характеристике участкового уполномоченного от 26.12.223 Герасимова С.Н. проживает с Б.В.С. около полугода, у них постоянно происходят конфликты на бытовой почве, со слов соседей, они постоянно ругаются и шумят, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку с сожителем они употребляют спиртные напитки и шумят (л.д.209);

Согласно акту сотрудника полиции МО МВД России «Тейковский» Ивановской области Р.К.Л., составленному при доставлении Герасимовой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ИВС при УВД Ивановской области 25 декабря 2023 года, у неё выявлены свежие телесные повреждения, не требующие медицинской помощи: два синяка на груди размером 5*2 см, три синяка на плече левой руки размером 2*2 см с внутренней стороны размером 7*5 см; синяк на правом глазу размером 4*3 см, скопление синяков в плечевой зоне правой руки различных размеров – 2*2 см, 6*4 см, 1*1 см, 1*1 см, 1*1 см, 1*1 см, 1*1 см, 3*4 см; синяк на колене левой ноги размером 3*2 см, синяк на колене правой ноги размером 3*2 см, синяк на голени правой ноги размером 10*4 см, синяк в области хряща правого уха размером 3*2 см, – которые получены ею в <адрес> 24 декабря 2023 года в ходе ссоры с Б.В.С.; претензий к сотрудникам полиции по поводу этих повреждений она не имеет (т.2 л.д.83).

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Б.В.С. в виде колото-резаной раны грудной клетки в проекции третьего межреберья по левой передней подмышечной линии, проникающей в грудную полость с повреждением левого лёгкого, причинила ему подсудимая. Герасимова С.Н. с самого начала не отрицала, что вред здоровью потерпевшему причинён её действиями, она подробно описывала обстоятельства, при которых нанесла Б.В.С. ножевые ранения.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их стабильными как в период расследования дела, так и в судебном заседании, в связи с чем не усматривает оснований в целом не доверять им. Так, пояснения Герасимовой С.Н. о том, что она схватила лежащий рядом на столе нож и нанесла им удары Б.В.С., поскольку тот хватал её за ухо и оттягивал, от чего она испытывала сильную боль, хватал за плечи, предплечья и тряс так, что она чувствовала сильную боль, подтверждаются актом, составленном при её задержании после произошедших событий, когда среди прочего у неё были выявлены свежие телесные повреждения: два синяка на груди, три синяка на плече левой руки с внутренней стороны, скопление синяков в плечевой зоне правой руки различных размеров; синяк в области хряща правого уха; показаниями свидетеля Ш.М.С. о том, что вечером 24 декабря 2023 года между Герасимовой С.Н. и Б.В.С. действительно произошёл конфликт на почве ревности, но, когда ссора между ними «разгоралась», свидетель вышла из комнаты, а при возвращении увидела, что в результате продолжавшегося и сопровождавшегося руганью конфликта Герасимова С.Н. ударила Б.В.С. ножом в область груди; а также тем, что после нанесённых ударов Б.В.С. присел и явно не мог предпринимать какие-либо действия в отношении Герасимовой С.Н., за чем логично последовали и её действия по прекращению причинения ударов ножом потерпевшему.

То обстоятельство, что свидетель Ш.М.С. не видела причинение Б.В.С. Герасимовой С.Н. побоев, не порочит пояснения последней о том, что таковые были. Наличие телесных повреждений у подсудимой 25 декабря 2023 года подтверждала также её защитник, по рекомендации которой Герасимова С.Н. обратилась с заявлением о побоях, причинённых ей Б.В.С., от поддержания этого заявления она отказалась в ходе очной ставки с потерпевшим, сославшись на состоявшееся у них примирение. Указанное обстоятельство подтвердила защитник подсудимой в судебном заседании, сведения об этом, кроме того, зафиксированы в протоколе очной ставки между Герасимовой С.Н. и Б.В.С., который был исследован в судебном заседании.

Одновременно с этим показания потерпевшего Б.В.С. о том, что он никогда, в том числе 24 декабря 2023 года, не причинял побоев Герасимовой С.Н., и та без каких-либо причин нанесла ему удары ножом, опровергаются содержащимися в его показаниях противоречиями, которые он объяснял тем, что не помнит всех деталей, и 24 декабря 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Это свидетельствует о явном намерении Б.В.С. представить рассматриваемые обстоятельства с наиболее благоприятной для себя стороны. Суд в этом случае доверяет показаниям свидетеля Г.А.В., который 24 декабря 2023 года сразу увидел у матери свежие следы побоев на руках, на запястьях и на ухе, предположил, что это мог сделать только Б.В.С., поскольку, он хоть и не являлся свидетелем систематических побоев, но знал, что его мать и её сожитель систематически ругались, последний был вспыльчив в отношениях, когда он обнаруживал у матери следы побоев, всегда интересовался, но поскольку она защищала Б.В.С., не вмешивался в их отношения; показаниям свидетеля Ш.М.С. о том, что конфликт между Герасимовой С.Н. и Б.В.С. 24 декабря 2023 года был; показаниям свидетеля М.А.Р., которая 24 декабря 2023 года спала в соседней комнате, потом проснулась, вышла из комнаты и увидела в другой комнате Ш.М.С., Герасимову С.Н., оказывающую первую помощь раненому Б.В.С., и кровь, которой позже Герасимова С.Н. пояснила, что она ударила ножом Б.В.С., так как они «поругались», а также данным, отражённым участковым уполномоченным в характеристике на Герасимову С.Н. о том, что на протяжении полугода у Герасимовой С.Н. с Б.В.С. постоянно происходят конфликты на бытовой почве, со слов соседей, они постоянно ругаются и шумят.

Оценивая имеющиеся незначительные неточности в показаниях свидетелей, потерпевшего и подсудимой в части изложения последовательности всех событий 24 декабря 2023 года, когда они употребляли спиртные напитки, суд приходит к выводу, что невозможность полного устранения этих расхождений не влияет в целом на правильность установленных обстоятельств дела и общую картину происшествия.

При этом, оценивая показания подсудимой Герасимовой С.Н. в полном объёме применительно к её пояснениям о том, что в неё копилось неприятие характера их отношений с Б.В.С., который часто высказывался неприятно в её адрес, причинял физическую и моральную боль, и 24 декабря 2023 года, когда он снова наряду с неприятными высказываниями стал наносить ей побои, у неё случился «всплеск эмоций», «вскипело», поэтому удары ножом она нанесла Б.В.С. без умысла причинить ему тяжкий вред здоровью, они были быстрыми и спонтанными, она была в шоке от того, что сделала, в себя пришла только через пару минут и стала оказывать Б.В.С. первую помощь; – суд приходит к выводу о том, что противоправные действия по отношению к ней со стороны Б.В.С. имели место, это подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами, но объективные данные, свидетельствующие о том, что Герасимова С.Н., нанося удары ножом Б.В.С., действовала в состоянии сильного душевного волнения, отсутствуют. Характерных для такого состояния признаков у Герасимовой С.Н. суд не усматривает. Судом установлено, что она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, и её действия по причинению вреда здоровью потерпевшего были направлены на защиту от его противоправных действий. Указание стороны защиты на то, что подсудимая не желала причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не свидетельствует об отсутствии у неё в действительности умысла при совершении этих действий. С субъективной стороны, по убеждению суда, Герасимова С.Н. при нанесении Б.В.С. ударов ножом действовала с косвенным умыслом, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желала их наступления, но с учётом состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не отрицала, относилось к этим последствиям безразлично.

При установленных вышеприведённых фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что Герасимова С.Н., причиняя Б.В.С. тяжкий вред здоровью, защищалась от его противоправных действий по причинению ей побоев, избрав способ защиты, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства.

Действия потерпевшего Б.В.С., сопряжённые с насилием, не опасным для жизни Герасимовой С.Н. (побои) относятся к посягательству, защита от которого допускается. Защитные от побоев действия Герасимовой С.Н. суд рассматривает как направленные исключительно на предотвращение причинения ей вреда здоровью, поскольку, когда в своём посягательстве Б.В.С. был остановлен третьим ударом ножа, которым ему была причинена проникающая в грудную полость колото-резаная рана грудной клетки, относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, Герасимова С.Н. прекратила наносить ему удары.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Герасимова С.Н. допустила превышение пределов необходимой обороны, так как она прибегла к защите от посягательства способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, умышленно причинила Б.В.С. тяжкий вред здоровью. Нанося удар ножом в грудь, в место расположения жизненно важных органов, она не могла не осознавать, что причиняет потерпевшему вред, который не был необходим для предотвращения причинения ей побоев.

Приведённые выше установленные обстоятельства дела обуславливают необходимость изменения судом обвинения Герасимовой С.Н. с внесением в описание деяния соответствующих корректив, что не ухудшит её положения и не нарушит её право на защиту (ч.2 ст.252 УПК РФ).

Наряду с установленным суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Герасимовой С.Н. двух ударов ножом, в результате которых потерпевшему были причинены две колото-резаные раны мягких тканей грудной клетки в проекции десятого ребра по правой околопозвоночной линии и мягких тканей грудной клетки на уровне третьего-четвёртого межреберья по левой задней подмышечной линии, которые относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, поскольку умышленное причинение посягавшему лицу лёгкого вреда здоровью, когда это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства, не влечёт уголовную ответственность.

Таким образом, действия Герасимовой С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

    Герасимовой С.Н. <данные изъяты>, она не судима (т.1 л.д.204, 205), совершила преступление небольшой тяжести; привлекалась к административной ответственности в 2023 году по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 04.08.2023, в силе с 29.08.2023) (т.1 л.д.207), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.210, 211), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку с сожителем, с которым она проживает около полугода, они употребляют спиртные напитки и шумят (т.1 л.д.209); сыном Г.А.В. – с положительной стороны как трудолюбивого и спокойного человека, давшего ему хорошее воспитание; потерпевшим Б.В.С. – положительно как доброго, трудолюбивого и заботливого человека.

В судебном заседании Герасимова С.Н. признала факт нанесения ранений потерпевшему, пояснила, что она очень переживала за Б.В.С., осознав содеянное, старалась помочь ему, оказывая сразу же после случившегося первую помощь, в дальнейшем через сына она передавала ему необходимое для восстановления и поддержки вещи, принесла извинения, сама простила его и отказалась от заявления о причинённых ей побоях в ходе очной ставки с потерпевшим; содействуя производству по делу, при задержании 25 декабря 2023 года до её допроса с защитником она добровольно сообщила о совершённых ею действиях в объяснении (т.1 л.д.27), указанное суд считает необходимым рассматривать и как её явку с повинной, также она занимала активную позицию по сбору дополнительных доказательств, ориентируя орган расследования на правильность установления фактических обстоятельств дела, участвовала в других следственных и процессуальных действиях; кроме того, подсудимая и её сын поясняли о том, что у Герасимовой С.Н. гипертония, невралгия, язва двенадцатиперстной кишки и больной позвоночник, в связи с чем она систематически обращается к врачу и получает лечение.

Оценивая в целом поведение подсудимой при производстве по делу, в судебном заседании, суд признает её в отношении содеянного вменяемым лицом.

Решая вопрос о виде и размере наказания Герасимовой С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимовой С.Н., суд признаёт в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание факта причинённого потерпевшему ножевого ранения; раскаяние в содеянном; отношение потерпевшего к содеянному, пояснившего о прощении виновной; состояние здоровья последней.

При этом отягчающим наказание Герасимовой С.Н. обстоятельством суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором она совершила преступление, поскольку, как она поясняла, у неё был «всплеск эмоций», всё у неё «вскипело», и случившееся получилось как-то само собой, спонтанно. Указанные формулировки с очевидностью свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находилась Герасимова С.Н., признающая этот факт, вызвали нехарактерную для неё поведенческую реакцию на побои Б.В.С., поэтому суд пришёл к выводу, что волевой контроль совершаемых виновной действий и её способность прогнозировать возможный неблагоприятный результат были максимально снижены, что наряду с противоправными действиями потерпевшего было обусловлено и употреблением виновной до этого алкоголя.

Принимая во внимание надлежащее поведение и содействие Герасимовой С.Н. при производстве по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приход к выводу о том, что ей целесообразно не назначать наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, а следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет в наибольшей степени отвечать указанным в уголовном законе целям наказания. При этом, не назначая самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд исходит из установленного отягчающего наказание обстоятельства и представленных суду характеризующих подсудимую данных, которые обуславливают необходимость осуществления за ней последующего контроля.

Учитывая установленные обстоятельства дела, установленные условия жизни Герасимовой С.Н., суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд не ориентируется на верхний предел наказания в виде ограничения свободы, поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Необходимость в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ с учётом категории совершённого виновным преступления, равно как и положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом назначаемого вида наказания, отсутствует.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Герасимовой С.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В рамках рассмотрения вопроса о возможности применения положений ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ суд не усматривает оснований для прекращения дела, в связи с отсутствием для этого всей совокупности законных условий и оснований. Подсудимая и потерпевший пояснили в судебном заседании, что давно примирились, Герасимова С.Н., кроме того, пояснила, что извинилась перед Б.В.С., предпринимала действия по заглаживанию причинённого ему вреда, приобретая лекарства и фрукты в период лечения. Однако потерпевший не указывал о том, что причинённый ему имущественный ущерб и моральный вред Герасимовой С.Н. заглажен в полном объёме и не ходатайствовал о прекращении дела. Напротив, в ходе рассмотрения дела, со слов подсудимой, он обращался к ней через сына за денежными средствами, что свидетельствует о том, что потерпевший имеет материальные претензии к Герасимовой С.Н., связанные с совершённым в отношении его преступлением. Кроме того, суд не может признать заявление потерпевшего о давно состоявшемся у них с Герасимовой С.Н. примирении его действительно добровольным волеизъявлением, поскольку первоначально сведения об этом содержаться в протоколе их очной ставки, когда потерпевшему стало известно о том, что Герасимова С.Н. обратилась в органы полиции с заявлением о нанесённых ей Б.В.С. побоях и нежелании продолжать производство по её заявлению в связи с тем, что у них состоялось примирение. Это свидетельствует о том, что последующее заявление Б.В.С., подтвердившего состоявшееся между ними примирение, было высказано под влиянием такого заявления Герасимовой С.Н.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Герасимову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 07 (семь) месяцев с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории городского округа Тейково Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Избранную Герасимовой С.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста с возложенными ограничениями, связанными со свободой передвижения и запретами: покидать квартиру: <адрес>, за исключением выхода из дома для поездки в медицинское учреждение для оказания неотложной медицинской помощи и чрезвычайной ситуации с уведомлением о каждом таком выходе контролирующий орган; общаться с потерпевшим Б.В.С., а также с иными лицами, не проживающими по адресу: <адрес>, за исключением защитника по уголовному делу, а также близких родственников, числу которых в соответствии со ст.5 УПК РФ, относятся: супруг, родители, дети, усыновители, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки; принимать по месту жительства гостей, не относящихся к числу близких родственников Герасимовой С.Н., в том числе потерпевшего Б.В.С.; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», средства связи, за исключением общения с контролирующим органом, следователем, защитниками, допущенными к участию в деле с сохранением права использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации с уведомлением о каждом таком звонке в контролирующий орган, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок ограничения свободы время задержания и содержания Герасимовой С.Н. под стражей: с 25 по 27 декабря 2023 года включительно из расчёта один день за два дня, а также зачесть в соответствии с ч.3.4 и 2 ст.72 УК РФ время нахождения её под домашним арестом с 28 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тейковский» Ивановской области кухонный нож, обнаруженный в мусорном ведре под раковиной в помещении кухни (№1), кухонный нож, обнаруженный на диване в комнате (№2), смыв с веществом бурого цвета на ватную палочку из помещения подъезда рядом с квартирой 24 (№1), смыв с веществом бурого цвета на ватную палочку из помещения прихожей (№2) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в апелляционной жалобе, либо в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Васильева О.В.