Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 (2-5783/2023;) от 06.04.2023

№ 2-430/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожиной А8 к Крупица А9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рожина М.А. обратилась в суд с иском к Крупица С.Г. о взыскании денежных средств в размере 178 988,90 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования мотивировала тем, что она являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Крупица С.Г. В связи с ненадлежащим исполнением Крупица С.Г. обязательств по возврату кредита решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года с Крупица С.Г., с нее и других поручителей взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 505 949,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины. В рамках исполнительного производства с нее были удержаны денежные средства в общем размере 156 378,71 рубля, а также исполнительский сбор в размере 22 610,19 рубля. В добровольном порядке Крупица С.Г. возместить причиненные ей убытки отказывается.

15 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», Бако (Михайлова) Ю.Г., Пожидаев В.В.

В судебное заседание истец Рожина М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Крупица С.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Митясову А.В., который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время убытки истцу возмещены.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», третьи лица Пожидаев В.В., Бако (Михайлова) Ю.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика Крупица С.Г. - Митясова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что 30 октября 2006 года между ОАО «Сбербанк России» и Крупица С.Г. заключен кредитный договор У), согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 705 770,17 рубля на срок 252 месяца с условием оплаты 15% годовых. В счет обеспечения обязательств по возврату кредита 30 октября 2006 года также заключены договоры поручительства с Бако Ю.Г., Пожидаевым В.В., Рожиной М.А.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года расторгнут кредитный договор У) от 30 октября 2006 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крупица С.Г., в солидарном порядке с Крупица С.Г., Бако Ю.Г., Пожидаева В.В., Рожиной М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 505 949,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 259,49 рубля.

07 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении должника Рожиной М.А. на общую сумму 520 208,55 рубля (л.д. 9). 20 сентября 2019 года исполнительное производство У-ИП окончено в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства с Рожиной М.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства в размере 156 378,71 рубля (л.д. 26 - 27), а так же исполнительский сбор в размере 22 610,19 рубля.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Рожиной М.А. о взыскании с Крупица С.Г. денежных средств в размере 156 378,71 рубля, взысканных в рамках исполнительного производства У-ИП.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Учитывая, что Рожина М.А., являясь поручителем по кредитным обязательствам, исполнила в рамках исполнительного производства У-ИП обязательства заемщика по возврату кредита на сумму 156 378,71 рубля, то к ней перешло право требовать с Крупица С.Г. денежных средств в указанном размере.

Оснований для взыскания с Крупица С.Г. в пользу Рожиной М.А. денежных средств в размере 22 610,19 рубля, оплаченных ею в качестве исполнительского сбора на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

Так, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, полагая, что денежные средства в размере 22 610,19 рубля взысканы с Рожиной М.А. в ходе исполнительного производства как штрафная санкция с должника по исполнительному производству, и обусловлена неисполнением именно истцом требований исполнительного документа в установленный для этого срок для добровольного исполнения, то есть в данном случае имеет место гражданская ответственность непосредственно самого истца за нарушение требования, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве», и непосредственно с виновными действиями ответчика не связана, поскольку связана с неисполнением самой Рожиной М.А. в установленные сроки требования судебного акта, подлежащего обязательному исполнению в силу требований ст. 13 ГПК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 22 610,19 рубля, оплаченных в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Крупица С.Г. в пользу Рожиной М.А. подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Кроме того, с Крупица С.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 027,57 рубля.

Между тем, из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела в суде, после принятия судом заочного решения ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании с Крупица С.Г. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска задолженности в размере 4 027,57 рубля (государственная пошлина). 06 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства У-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В процессе рассмотрения дела в суде, после принятия судом заочного решения ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 06 июля 2022 года так же возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании с Крупица С.Г. в пользу Рожиной М.А. задолженности в размере 156 678,71 рубля (156 378,71 рубля + 300 рублей). Старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 09 апреля 2024 года на запрос суда дан ответ о том, что задолженности по исполнительному производству У-ИП не имеется, остаток долга - 0,0 рубля.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик выплатил требуемую истцом денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рожиной А10 к Крупица А11 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Крупица А12 в пользу Рожиной А13 денежные средства в размере 156 378 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 156 678 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейку. В указанной части решение суда считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Крупица Светланы Геннадьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 027 рублей 57 копеек. В указанной части решение суда считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                  Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2024 года.