Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2023 ~ М-3284/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4161/23

76RS0014-01-2023-001779-89

Изг. 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленниковой Ирины Олеговны к ООО «СтройДело» о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

Бучин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройДело», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда в размере 218 880 рублей.

В обоснование иска указал, что 03.12.2021 года между ООО «Новый век» и ООО «СтройДело» был заключен договор субподряда №6/12-76, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить свайные работы на объекте – многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> Работы были выполнены в общей сумме на 1531776 руб., из них оплачено ответчиком только 1312896 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 218 880 рублей и до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. 25.04.2023 года ООО «Новый век» уступило право требования указанного долга Бучину С.В. на основании Договора уступки права требования.

Определением суда от 29.11.2023 г. произведена замена истца Бучина С.В. на Масленникову И.О.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сосинов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СтройДело» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Новый век» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

По делу установлено, что 03.12.2021 г. между ООО «Новый век» (субподрядчик) и ООО «СтройДело» (подрядчик), заключен договор субподряда №6/12-76, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить свайные работы на объекте – Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно представленным справкам о стоимости выполненных работ, ООО «Новый век» было выполнено работ всего на сумму 1 531 776 рублей. Из них оплачено ответчиком 1 312 896 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, остались не оплачены работы на сумму 218 880 руб. (1 531 776 руб. – 1 312 896 руб.)

Доказательств погашения задолженности ООО «СтройДело» в размере 218 880 рублей в материалы дела не представлено.

25.04.2023 года между ООО «Новый век» и Бучиным С.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженность по договору субподряда №6/12-76 от 03.12.2021 г. на сумму 218 880 перешло к Бучину С.В.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Определением суда от 29.11.2023 г. произведена замена истца Бучина С.В. на Масленникову И.О.

Таким образом, сумма задолженности по договору субподряда №6/12-76 от 03.12.2021 г. подлежит взысканию с ООО «СтройДело» в пользу Масленниковой И.О.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5388,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Масленниковой Ирины Олеговны (№) удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройДело» (ОГРН 1137604015669) в пользу Масленниковой Ирины Олеговны (№) задолженность договору субподряда в размере 218 880 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДело» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 5 388 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Нувахова