Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7079/2023 ~ М-4665/2023 от 08.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-7079/2023

74RS0002-01-2023-005709-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 ноября 2023 года              г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту – АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219391 руб. 03 коп., из которых: 39441 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 179949 руб. 95 коп. - неустойка на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5393 руб. 91 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82191 руб. 08 коп. На основании решения Центрального районного суда <адрес> с ответчика в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана вышеуказанная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2521 руб. 78 коп. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135668 руб. 39 коп., который до настоящего времени не исполнен. Истец в связи с тем, что основной долг до настоящего времени не погашен, кредитный договор не расторгнут, просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку на просроченный основной долг.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» - ФИО4 в судебном заседании настаивал на требованиях иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, а также на несоразмерность заявленной неустойки на просроченный основной долг.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) (на настоящий момент времени - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых (л.д. 11-14).

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) (на настоящий момент времени - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») солидарно взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – 51188 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 6778 руб. 13 коп., повышенные проценты – 4498 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19726 руб. 03 коп., а всего 82191 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 руб., почтовые расходы в размере 277 руб. 78 коп. (л.д. 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135668 руб. 39 коп., а также уплаченная госпошлина в размере 1956 руб. 68 коп. (л.д. 16).

Основной долг по заключенному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, ответчиком доказательств погашения задолженности по основному долгу не представлено.

Разрешая спор о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 39441 руб. 08 коп.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, Постановлением № на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, с ответчика не подлежат взысканию неустойка на просроченный основной долг, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит сумму неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124036 руб. 81 коп. (52663 руб. 14 коп. х 331 дн. : 366 дн. х 109,5% = 52151 руб. 62 коп.; 52663 руб. 14 коп. х 455 дн. : 365 дн. х 109,5% = 71885 руб. 19 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26858 руб. 20 коп. (52663 руб. 14 коп. х 170 дн. : 365 дн. х 109,5%), всего 150895 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить неустойку на просроченный основной долг до 12000 руб. По мнению суда, данный размер неустойки отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям, по своему размеру, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 43-47), мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области судебный приказ отменен (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен, задолженность по основному долгу до настоящего времени ответчиком не погашена, а в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска в размере 86,76 % (требования заявлены в размере 219391 руб. 03 коп., удовлетворены в размере 190336 руб. 03 коп. – без учета применений положении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки), с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5153 руб. 47 коп. (5393 руб. 91 коп. х 86,76 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 39441 руб. 08 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 12000 руб., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5153 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

    Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

Судья                     К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских