Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12177/2022 ~ М-10992/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-12177/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-014181-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2022 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к КАП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным иском к КАП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 700000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями предоставленного кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1543355,03 рублей, в том числе: просроченная ссуда по основному долгу 692942,53 рублей; просроченные проценты 509384,61 рублей; неустойка на просроченную ссуду 169726,65 рублей; неустойка на просроченные проценты 171301,24 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между КАП и АКБ «Российский Капитал» (ПАО); взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1543355,03 рублей, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21916,78 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КАП в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Российский Капитал» (АО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ) и КАП был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого сумма кредита составляет 700000 рублей, срок возврата кредита – на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик допускал ненадлежащее исполнение своих обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1543355,03 рублей, в том числе: просроченная ссуда по основному долгу – 692942,53 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 509384,61 рублей; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 169726,65 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 171301,24 рублей.

Ответчиком, доказательств необоснованности расчета задолженности, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора, требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 692942,53 рубля; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 509384,61 рубля, а кредитный договор подлежит расторжению.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169726,55 рублей; неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 171301,24 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях гражданин (заемщик) является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Учитывая, что заявленные истцом суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, большой процент по кредиту, суд полагает возможным снизить указанные суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела до 9000 рублей и 10000 рублей соответственно.

В удовлетворении требований о взыскании неустоек в остальной части, свыше взысканных сумм, суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ государственная пошлина в размере 21916,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к КАП – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и КАП.

Взыскать с КАП, паспорт № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 692942,53 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 509384,61 рублей, неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21916,78 рублей.

Взыскивать с КАП, паспорт № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН № задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В удовлетворении иска АО «Банк ДОМ.РФ» к КАП в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

31.01.2023 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.