Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 (2-4560/2023;) ~ М-3650/2023 от 20.09.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому заготовительно-сбытовому кооперативу «Березовский» о признании недействительным в части решения общего собрания пайщиков кооператива,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому заготовительно-сбытовому кооперативу «Березовский» (далее – ПЗСК «Березовский», Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г. в части, касающейся исключения ФИО1 из числа пайщиков кооператива (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пайщиком ПЗСК «Березовский» с момента создания кооператив 03.09.2016г. 14.03.2023г. он (истец) получил по почте извещение о том, что 15.03.2023г. состоится отчетное собрание учредителей кооператива, в котором ему (истцу) предлагалось принять участие. В повестке дня собрания были указаны вопросы, в том числе, вопрос 4 об исключении пайщиков из кооператива. 14.03.2023г. он (истец) позвонил председателю кооператива и сообщил, что не сможет принять участие в работе собрания, а также спросил, об исключении каких именно пайщиков будет решаться вопрос и по каким причинам они исключаются, поскольку сведения об этом в извещении о проведении собрания отсутствовали. Председатель кооператива отказался сообщать по телефону информацию. 21.04.2023г. по почте он (истец) получил уведомление, в котором сообщалось, что в соответствии с протоколом № общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г. на основании общего решения пайщиков и п.3 ст.13 Закона РФ от 19.06.1992г. № он (истец) исключен из числа пайщиков ПЗСК «Березовский» в связи с неисполнением без уважительных причин своих обязанностей, установленных Законом РФ от 19.06.1992г. № и уставом ПЗСК «Березовский». Считает решение общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г. недействительным в части, касающейся исключения его (истца) из числа пайщиков, на основании ст.ст.181.3-181.5 Гражданского кодекса РФ в связи с несоблюдением ответчиком установленной Законом РФ от 19.06.1992г. № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» процедуры прекращения членства.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (л.д.30, 31), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.34).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу регистрации согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц заказной корреспонденцией, которое ответчиком получено не было и возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.30, 32). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо является действующим, адрес юридического лица не изменился (л.д.10-16).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.63, п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу изложенного, суд в соответствии с положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2).

Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2 ст.181.2 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Пунктом 1 ст.181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ).

В силу п.7 ст.181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответчики с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее по тексту – Закон РФ №) настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

На основании положений ст.13 указанного Закона РФ членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества (п.1).

Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (п.3).

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (п.4).

Судом из искового заявления ФИО1, письменных доказательств по делу установлено, 14.03.2023г. истцом посредством почты получено извещение пайщику ПЗСК «Березовский» (без даты) ФИО1, в котором указано, что совет ПЗСК «Березовский» просит принять участие в работе отчетного собрания учредителей кооператива. Собрание состоится ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов по адресу: <Адрес>вой союз. Повестка дня собрания: 1. Отчет о работе совета кооператива за 2022 год. Утверждение программы развития кооператива на 2023 год. 2. Отчет о работе ревизионной комиссии кооператива за 2022 год. 3. Об утверждении баланса за 2022 год. 4. Об исключении пайщиков из кооператива. 5. Прочие вопросы (л.д.8).

21.04.2023г. посредством почты истцу поступило письменное уведомление ПЗСК «Березовский» (без даты) исключенному пайщику ФИО1, согласно которому в соответствии с протоколом № общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г., на основании общего решения пайщиков и п.3 ст.13 Закона РФ от 19.06.1992г. № истец исключен из числа пайщиков ПЗСК «Березовский» в связи с неисполнением без уважительных причин своих обязанностей, установленных Законом РФ от 19.06.1992г. № и уставом ПЗСК «Березовский» (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал ответчику представить письменные возражения по заявленным требованиям, доказательства в подтверждение обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данного спора (л.д.1, 18, 22, 30). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком какие-либо доказательства суду не представлены.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в отношении пайщика ФИО1 предусмотренной ст.13 Закона РФ № процедуры прекращения членства в Кооперативе на основании решением общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г., поскольку в нарушение п.4 ст.13 Закона РФ № ФИО1 не был извещен советом ПЗСК «Березовский» в письменной форме не позднее чем за 20 дней о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из Кооператива.

Как установлено судом из представленного истцом извещения пайщику ПЗСК «Березовский», данное извещение было получено истцом почтой 14.03.2023г., т.е. за один день до даты проведения собрания – 15.03.2023г.; в данном извещении отсутствует указание конкретных пайщиков Кооператива, вопрос об исключении которых был включен в повестку собрания 15.03.2023г., а также отсутствует указание причин вынесения на общее собрание вопроса об исключении пайщиков (в том числе, конкретно ФИО1) из Кооператива.

Каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение ПЗСК «Березовский» предусмотренных п.4 ст.13 Закона РФ № требований порядка прекращения членства в Кооперативе в отношении ФИО1 ответчиком в нарушение требований ст56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, вышеуказанное обстоятельство в силу пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ является основанием для признания решения общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г. в части исключения ФИО1 из Кооператива недействительным в связи с нарушением требований закона.

При этом допущенные нарушения являются существенными, поскольку привели к нарушению прав и законных интересов истца в виде прекращения членства в кооперативе путем исключения.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для признания ничтожным решения общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г. в части исключения ФИО1 из Кооператива как принятое по вопросу, не включенному в повестку дня (п.1 ст.181.5 ГК РФ), о чем также указано истцом в обоснование исковых требований, поскольку, как установлено судом, фактически вопрос об исключении пайщиков из кооператива был включен в повестку дня собрания 15.03.2023г. (вопрос №). Отсутствие же указания конкретных пайщиков Кооператива, вопрос об исключении которых был включен в повестку собрания 15.03.2023г., а также отсутствует указание причин вынесения на общее собрание вопроса об исключении пайщиков, является основанием для признания решения недействительным, которое предусмотрено пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, признав решение общего собрания пайщиков ПЗСК «Березовский» от 15.03.2023г. в части исключения из числа пайщиков кооператива ФИО1 недействительным на основании пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания пайщиков потребительского заготовительно-сбытового кооператива «Березовский» (ОГРН 1165958106247) от 15.03.2023г. в части исключения из числа пайщиков кооператива ФИО1 (<данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья -         О.В. Будилова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.