Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2024 от 26.02.2024

Дело №

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                        г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой С. Д. к Байрамову Р. Н., МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области» о перерегистрации ответственности за захоронение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является родной материю Быковой М. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ и погребенной ДД.ММ.ГГ на Малаховском муниципальном кладбище <адрес> Московской области, 13-й сектор (номер захоронения внутри сектора отсутствует), запись в книге похорон №.

Отец умершей Быковой М.Р. - Байрамов Р. Н., факт отцовства которого подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ, является ответственным за захоронение на основании удостоверения на захоронение №М№.

Ответчик Байрамов Р.Н. препятствует ей, путем прямого запрета, в установке ограждения места захоронения и надмогильного сооружения (надгробия), а также регулярно и варварски уничтожает, выбрасывает с могилы все ритуальные предметы (венки, цветы, игрушки, свечи, фотографии), возлагаемые в знак памяти и скорби истцом и близкими родственниками умершей Быковой М.Р. В связи с чем, в сентябре 2023 года истец обратилась в установленном порядке за выдачей разрешения на установку ограждения места захоронения, однако ей было отказано в предоставлении услуги по причине отсутствия удостоверения на захоронение. При обращении истца через РПГУ с заявлением об оформлении удостоверения ей было также отказано, в связи с тем, что удостоверение на захоронение уже оформлено на ответчика Байрамова Р.Н.

На основании изложенного, истец просила суд обязать МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы» перерегистрировать ответственность за захоронение Быковой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГ и погребенной ДД.ММ.ГГ на Малаховском муниципальном кладбище <адрес> Московской области, №-й сектор (номер захоронения внутри сектора отсутствует), запись в книге похорон №, с ответчика Байрамова Р.Н. на Быкову С.Д., определив ее ответственной за захоронение Быковой М. Р..

В возражениях на исковое заявление ответчик Байрамов Р.Н. указал, что умершая Быкова М.Р. действительно является его дочерью, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ, полученное по его инициативе. Отношения между ответчиком и истцом не сложились, последняя забрала ребенка и препятствовала их общению. Также ответчик указал, что изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства и доводы не соответствуют действительности и являются откровенной ложью, так как в жизни ребенка он участвовал, переводил денежные средства на счет истца, что подтверждается выписками по банковскому счету. В похоронах принимал активное участие физически и финансово, а также сам обратился в МФЦ с заявлением о предоставлении места захоронения. Никаких препятствий для посещения могилы дочери, а также ухода за ней истцу не создает. На основании чего в удовлетворении исковых требований истца просил отказать.

Истец и ее представитель Михайлова Ю.В. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям как они изложены в иске.

Ответчик Байрамов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил в судебном заседании явку своего представителя Лежневу А.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, также пояснила, что ответчик поставит ограду ближе к лету, так как в зиму это не имело смысла.

Представитель МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные объяснения по делу, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Быкова М. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, приходившаяся истцу Быковой С. Д. и ответчику Байрамову Р. Н. дочерью, согласно свидетельству о смерти №№ № выданного ДД.ММ.ГГ, - умерла ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Быкова М. Р. была захоронена на Малаховском муниципальном кладбище <адрес>, номер сектора 13, запись в книге похорон №.

С заявлением о предоставлении места для захоронения обращался Байрамов Р.Н.

05.07.2023г. на основании указанного заявления принято решение о предоставлении места для родственного захоронения для погребения Быковой М.Р.

Удостоверение о захоронении № № выдано Байрамову Р. Н. – отцу.

Истцу Быковой С.В. обратившейся в МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области» было отказано в оформлении удостоверения о захоронении, на основании решения от ДД.ММ.ГГ, поскольку ранее иному лицу выдано удостоверение о захоронении.

Допрошенная в качестве свидетеля Мурыгина О.Д. пояснила, что истцу она приходится сестрой, она была на могиле племянницы перед зимой, на могиле был снег, она была неухоженная, то есть снег не расчищен. Также свидетель пояснила, что деньги на похороны собирала она и переводила сестре. Они искали место для захоронения на Николо-Архангельском кладбище, но там место стоило очень дорого, таких денег в семье нет. Пояснила, что мама ответчика сообщила, что нашла место по себестоимости. Также пояснила, что ее сестра была в горе и не могла решать документальные вопросы по оформлению захоронения, поэтому оформили на ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Главы 5 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" выдача двух и более удостоверений о захоронении на одно место захоронения, а также на отдельные могилы в границах одного места захоронения не допускается.

Согласно ст. 18 вышеуказанного Закона каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС. После осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения.

Закон Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области" не устанавливает очередность лиц, имеющих преимущественное право на захоронение умершего и гарантии по погребению предусмотрены как близким родственникам, так и иным лицам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы МО от ДД.ММ.ГГ N 2211-ПА утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по предоставлению мест для захоронения (подзахоронения), оформлению удостоверений о захоронениях, перерегистрации захоронений на других лиц, выдаче разрешений на установку (замену) надмогильных сооружений (надгробий), ограждений мест захоронений, извлечение останков (праха) умерших для последующего перезахоронения"

Проанализировав материла дела, представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец Быкова С.Д. с заявление о предоставлении места для захоронения умершей Быковой М.Р. не обращалась.

Судом установлено, что Байрамовым Р.Н. ДД.ММ.ГГ было подано заявление о предоставлении места для захоронения, то есть были совершены необходимые действия, как лицом, ответственным за захоронение, ввиду чего им было получено удостоверение о захоронении № М№

Доводы истца, о том, что в МФЦ заявление на захоронение было оформлено на ответчика по причине, что истец находилась в состоянии глубокого стресса из-за смерти ребенка, в связи с чем не могла оформлять все документы в одиночку, не могут является основанием для удовлетворения иска.

Ссылки истца на ненадлежащий уход ответчика за могилой достаточной совокупностью рассмотренных доказательств не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Быковой С. Д. к Байрамову Р. Н., МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области» о перерегистрации ответственности за захоронение Быковой М. Р. с Байрамова Р. Н. на Быкову С. Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ