Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2022 от 21.03.2022

5-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года              г. Фатеж, ул. Веселая, д. 22

Судья Фатежского районного суда Курской области Долженкова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-004, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции – УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО3 находясь в холле здания МО МВД России «Фатежский», расположенного по адресу: <адрес>, находившимся в форменной одежде, был установлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и на законном основании потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка, передать им для проверки документы, удостоверяющие личность.

ФИО1 отказался выполнить эти требования, и выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, находясь в том же общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции – УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО4, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию, и указавшего в нем о своем согласии с вменяемым ему в вину административным правонарушением;

- двумя рапортами УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 16 часов 00 минут в ходе здания МО МВД России «Фатежский» ФИО1, выражался нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные просьбы сотрудников полиции не реагировал.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, суд приходит к выводу, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.п. 6 и 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства): по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 17 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: