Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 12.09.2022

Дело № 10-5/2022

Поступило в суд 12.09.2022

Мировой судья Пучкина Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Карасук                                      10 октября 2022 года

       Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Костенко Т.В.,

при секретаре                                                 Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                              Липатова И.А.,

осужденного                                                                                                        Панферова А.Н.,

защитника                                                                                                            Симоненко Ю.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Гук К.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года, которым

    Панферов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,             уроженец <адрес>, <данные изъяты>      невоеннообязанный, <данные изъяты> ранее судим:

    18.11.2020 мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района     Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ     с     удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком     1 год 6 месяцев,

    24.05.2021 мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района     Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам     лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев (с учетом     постановления Карасукского районного суда Новосибирской области от     12.07.2022);

    под стражей не содержавшийся, проживающий по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обязан в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

установил:

      Приговором мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года Панферов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обязан в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

      Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Гук К.В. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить: изложить в описательно-мотивировочной части приговора вывод о возможности сохранения условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в резолютивной части приговора указать, что приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.05.2021 подлежит самостоятельному исполнению, исключить из приговора выводы суда о том, что Панферов А.Н. состоит на учете у врача-нарколога.

       В судебном заседании прокурор Липатов И.А. требования, изложенные в апелляционном представлении поддержал, также просил приговор мирового судьи изменить, изложить в описательно-мотивировочной части приговора вывод о возможности сохранения условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в резолютивной части приговора указать, что приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.05.2021 подлежит самостоятельному исполнению, исключить из приговора выводы суда о том, что Панферов А.Н. состоит на учете у врача-нарколога.

       Осужденный Панферов А.Н. не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

       Адвокат Симоненко Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.

       Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года,    в отношении Панферова А.Н., в связи с неправильным применением уголовного закона.

       В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

       Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

       Согласно требованиям п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов относящихся к назначению уголовного наказания.

        В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

       Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условным осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

       Согласно разъяснению, данному в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

       В приговоре мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года, мировой судья не мотивировал решение о сохранении Панферову А.Н. условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.05.2021, а также не указал в резолютивной части приговора, что приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.05.2021 исполняется самостоятельно.

       Кроме того, мировой судья в приговоре указал о том, что Панферов А.Н. состоит на учете у врача-нарколога, тогда как согласно материалам уголовного дела Панферов А.Н. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.52).

       Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению.

       Судом первой инстанции действия Панферова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

       Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям статей 60, 61, 62, Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление.

       При определении вида и размера наказания мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Панферова А.Н., обосновано учтено признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

       Таким образом, иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

       Апелляционное представление государственного обвинителя Гук К.В. удовлетворить.

       Приговор мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года в отношении Панферова Александра Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года указать, что с учетом данных о личности Панферова А.Н. суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.05.2021 Панферову А.Н. сохранить, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

В резолютивной части приговора мирового судьи указать, что приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.05.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключить из приговора мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года, ссылку на то, что Панферов А.Н. состоит на учете у врача-нарколога.

В остальной части приговор мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 августа 2022 года в отношении Панферова А.Н. оставить без изменения.

           Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                     Т.В.Костенко