Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2024 ~ М-473/2024 от 05.03.2024

        УИД: 50RS0004-01-2024-000899-45

                       №2-857/2024

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                    именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                               03 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи         Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи «Коллект» к Заеровой С. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Заеровой С.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Заеровой С.Д. был заключен договор потребительского займа №№ путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 30 дней. Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с Заеровой С.Д. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумм задолженности по процентам <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Заерова С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Заеровой С.Д. был заключен договор потребительского займа №№ путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа : 30 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). По условиям договора установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа включительно 8245,35%, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа включительно 67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -839,50 % годовых. Количество платежей по договору 1, первый единовременный платеж в сумме <данные изъяты>. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

     Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Представитель ответчика факт заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств не оспаривал.

Ответчик Заерова С.Д. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа с процентами не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Заеровой С.Д. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумм задолженности по процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> руб., что подтверждается договором уступки прав (требования) №№ приложением № к договору.

Представитель ответчика в возражениях просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Заеровой С.Д. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи» Коллект» в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

С учетом окончания срока действия договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения с иском в Волоколамский городской суд, а также и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении и иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи «Коллект» к Заеровой С. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья                         подпись                                          Е.Н. Коняхина

    Решение в окончательной форме изготовлено              08 мая    2023 года

     Копия верна

    Судья