Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4923/2023 ~ М-4312/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-4923/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005874-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Т.В. к Самолюк В.Д., третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Капралова Т.В. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В принадлежащей ей квартире с ее согласия был зарегистрирован ее внук Самолюк В.Д. Ответчик прожил в квартире около 3 лет, и с мая 2020 года уехал в г.<данные изъяты> на заработки и более в квартире не появлялся, с ней никакой связи не поддерживает. При этом как в момент проживания, так и после своего выезда из квартиры, он ни дня не оплачивал жилищные и коммунальные услуги за квартиру. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права на беспрепятственное пользование квартирой, в том числе получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит суд признать Самолюк В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Истец Капралова Т.В. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований о признании Самолюк В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку спор разрешен в добровольном порядке; просила производство по делу прекратить.

Ответчик Самолюк В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Капраловой Т.В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Капраловой Т.В. к Самолюк В.Д., третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                             И.Е. Козинцева