Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2019 от 14.05.2019

Дело №1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 31 июля 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А.,

подсудимого Недбаева Д.А.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 92008 от 07.06.2019,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и его законного представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Недбаева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего бетонщиком в OOO «КМС», зарегистрированного и проживающего в по <адрес>, невоеннообязанного, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Недбаев Д.А. и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Недбаева Д.А. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий вредных, общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, выразившегося в создании для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь, и желая этого, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, подойдя к Потерпевший №1, находящейся в комнате указанной квартиры, высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение высказанной угрозы убийством нанес не менее одного удара рукой по лицу и не менее двух ударов рукой по голове потерпевшей. Высказанные Недбаевым Д.А. слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий вредных, общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, выразившегося в создании для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь, и желая этого, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, зашел в кухню, где из кухонного стола взял в руки нож, с которым направился в комнату, где находилась Потерпевший №1 и по пути следования из кухни в комнату высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Высказанные Недбаевым Д.А. слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, закрыла дверь ведущиуюв комнату.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий вредных, общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, выразившегося в создании для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь, и желая этого, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, держа в руке нож подошел к двери комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, где находилась Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, в подтверждение высказанной угрозы убийством стал наносить удары ножом по двери, пытаясь открыть двери комнаты. Высказанные Недбаевым Д.А. слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий вредных, общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, выразившегося в создании для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь, и желая этого, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, открыв дверь комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, где находилась Потерпевший №1, держа в руке нож, подошел к Потерпевший №1 и высказал в ее адрес угрозу убийством. Высказанные Недбаевым Д.А. слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, после высказанных в адрес Потерпевший №1 угроз убийством последняя выбежала из <адрес> и по лестничному маршу направилась к Потерпевший №2, проживающей в <адрес> дома по вышеуказанному адресу. На лестничном марше между 1-м и 2-и этажом подъезда № указанного дома Недбаев Д.А. с ножом в руке догнал Потерпевший №1 В это время к Потерпевший №1 и Недбаеву Д.А. подбежала Потерпевший №2, которая, видя агрессивное состояние Недбаева Д.А., державшего в своей руке нож, предпринимая меры к пресечению противоправных действий Недбаева Д.А. в отношении Потерпевший №1, схватила его за руку своей рукой и стала словесно его успокаивать, выполняя общественный долг.

После этого, в указанное время на лестничном марше между 1-м и 2-м этажом подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Недбаева Д.А., который разозлился на Потерпевший №2 из-за того, что последняя защищала Потерпевший №1, и, не желавшего подчиниться требованиям Потерпевший №2 оставить в покое Потерпевший №1, намереваясь освободиться от удерживающей его руку Потерпевший №2, с целью продолжения конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 в связи с выполнением общественного долга последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 в связи с выполнением общественного долга последней, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, и желая этого, понимая, что Потерпевший №2 препятствует его дальнейшим противоправным действиям в отношении Потерпевший №1, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на лестничном марше между 1-м и 2-м этажом подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, нанес головой не менее 2-х ударов по лицу Потерпевший №2, отчего потерпевшая испытала резкую физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями Недбаев Д.А. причинил потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

Тупую травму головы: оскольчатый перелом костей носа, ссадины на спинке носа слева (1), на верхней губе слева (1), на слизистой оболочке верхней губы слева (1), кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, которая в совокупности причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, после того, как Недбаев Д.А. причинил Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 забежали в квартиру последней, расположенную по адресу: <адрес>, закрыв за собой двери на запорное устройство, тем самым Потерпевший №2 выразила свою волю на то, чтобы Недбаев Д.А. не проникал в ее жилище.

В указанное время Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к двери квартиры Потерпевший №2 по указанному адресу и потребовал от находящихся в квартире Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, открыть ему дверь, на что последние ответили отказом, тем самым выразив свою волю на то, чтобы Недбаев Д.А. не проникал в указанную квартиру.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Недбаева Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2-го этажа около квартиры, по адресу: <адрес>, с целью забрать Потерпевший №1 из указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 против воли последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 против воли проживающего в нем лица, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные, общественно-опасные последствия в виде умышленного нарушения конституционного права Потерпевший №2 на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ножом и топором стал наносить удары по двери указанной квартиры, в результате чего запорное устройство двери сломалось, и Недбаев Д.А. в указанное время, открыв дверь, прошел в квартиру Потерпевший №2, таким образом, осуществив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу против воли последней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, после того, как Недбаев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения с топором в руках, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, он увидел в квартире Потерпевший №3, который не выполнил его требования и не открыл ему входную дверь в указанную квартиру, и у Недбаева Д.А. в указанное время в указанном месте на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №3, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий вредных, общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №3, выразившегося в создании для него тревожной обстановки, страха за свою жизнь, и желая этого, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, держа в руке топор, приблизился к Потерпевший №3 и высказал в его адрес угрозу убийством. Высказанные Недбаевым Д.А. слова угрозы убийством Потерпевший №3 воспринял реально и опасался ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, после того, как Недбаев Д.А. высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №3, Недбаев Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к комнате, где находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, дверь которой была закрыта, и топором стал наносить удары по двери, в результате чего разбив дверь, прошел в комнату, по адресу: <адрес>, где находилась Потерпевший №2 В указанное время в указанном месте у Недбаева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего Потерпевший №2, которая не выполнила его требования, не открыла ему дверь, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий вредных, общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №2, выразившегося в создании для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь, и желая этого, Недбаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, с топором в руках приблизился к Потерпевший №2, высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение высказанной в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством, схватил своей рукой потерпевшую за шею, прижав ее к стене, а топором, находящимся во второй его руке, стал наносить удары по стене, вблизи Потерпевший №2 Высказанные Недбаевым Д.А. слова угрозы убийством Потерпевший №2 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и его законного представителя ФИО9 поступили заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Недбаева Д.А. в связи с примирением.

В судебном заседании от подсудимого Недбаева Д.А. поступило заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Выслушав мнение защитника Симонова Д.А., поддержавшего заявление, государственного обвинителя Дюбенко М.А., возразившего против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления, и не содержат запрета на прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим.

Уголовно-процессуальный закон, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем.

Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется, поскольку в уголовном судопроизводстве потерпевший и государственный обвинитель являются самостоятельными участниками процесса, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых не допускается.

Из материалов уголовного дела следует, что Недбаев Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал, вред, причиненный потерпевшим, заглажен, поэтому заявление потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Недбаева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Недбаева Дмитрия Александровича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С.Портнова

Копия верна, подлинное постановление хранится в уголовном деле № 1-27/2019 находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Постановление не вступило в законную силу на 31 июля 2019 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина