Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1923/2022 от 20.01.2022

Судья: Зинина А.Ю. Гр. дело № 33-1923/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-2691/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Черкуновой Л.В.,

судей – Ивановой Е.Н., Соболевой Ж.В.,

при помощнике судьи – Носовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сальникова Н,А. к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Сальникова Н,А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальников Н.А.обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № 25 от 22.06.2021 г. отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 на дату обращения за назначением досрочной пенсии отсутствует, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С решением пенсионного органа истец не согласен, так как в не включенные ответчиком периоды работы в специальный стаж, он работал на гальваническом участке завода, фактически исполнял трудовые обязанности, характерные для профессии – «гальваник» и «изолировщик в термообработке», которые предусмотрены Списком № 2 раздела IV Металлобработка подраздела 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» и подраздела 4 «Термическая обработка».

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточненных исковых требований, Сальников Н.А. просил суд:

- с 12.03.86 г. по 25.05.86 г., с 07.06.86 г. по 02.10.86 г., с 04.10.86 г. по 07.10.86 г., с 09.10.86 г. по 22.10.86 г., с 04.11.86 г. по 21.12.86 г., с 25.12.86 г. по 04.01.87 г., с 10.01.87 г. по 20.01.87 г. 24.01.87 г., с 06.02.87 г. по 12.05.87 г., с 16.05.87 г. по 24.05.87 г., с 06.06.87 г. по 14.07.87 г., с 16.07.87 г. по 13.10.87 г., с 15.10.87 г. по 18.10.87 г., с 20.10.87 г. по 01.12.87 г., с 03.12.87 г. по 07.01.88 г., с 09.01.88 г. по 14.02.88 г., с 16.02.88 г. по 29.02.88 г., с 02.03.88 г. по 04.03.88 г., с 06.03.88 г. по 02.05.88 г., с 04.05.88 г. по 23.05.88 г., с 09.06.88 г. по 29.08.88 г., с 31.08.88 г. по 13.09.88 г., с 15.09.88 г. по 31.10.88 г., с 02.11.88 г. по 08.11.88 г., с 10.11.88 г. по 13.12.88 г., с 15.12.88 г. по 16.01.89 г., с 18.01.89 г. по 30.09.89 г., с 02.10.89 г. по 08.12.91 г., с 23.12.91 г. по 04.03.92 г., с 07.03.92 г. по 11.09.92 г. в должности <данные изъяты>

- донорские дни: 03.10.86 г., 08.10.86 г., 13.05.87 г., 15.07.87 г., 14.10.87 г., 19.10.87 г., 02.12.87 г., 15.02.88 г., 01.03.88 г., 03.05.88 г., 30.08.88 г., 14.09.88 г., 01.11.88 г., 09.11.88 г., 14.12.88 г., 17.01.89 г.;

- ученический отпуск: с 26.05.86 г. по 06.06.86 г., с 23.10.86 г. по 03.11.86 г.;

- обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 28.06.2021 г. (л.д.72).

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 22.10.2021 г. по делу произведена замена ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Сызрани Самарскй области (межрайонное) на надлежащего ответчика ГУ – ОПФ РФ по Самарской области.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 27 октября 2021 года исковые требования Сальникова Н.А. оставлены без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, <**>

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу положений частей 2, 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2021 г. Сальников Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайнное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 22.06.2021 № 25 Сальникову Н.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Документально подтвержденный страховой и общий трудовой стаж составляет 41 год 0 мес. 05 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 Сальникова Н.А. на дату обращения за назначением досрочной пенсии отсутствует.

В стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды его работы:

- с 12.03.86 г. по 25.05.86 г., с 07.06.86 г. по 02.10.86 г., с 04.10.86 г. по 07.10.86 г., с 09.10.86 г. по 22.10.86 г., с 04.11.86 г. по 21.12.86 г., с 25.12.86 г. по 04.01.87 г., с 10.01.87 г. по 20.01.87 г., 24.01.87 г., с 06.02.87 г. по 12.05.87 г., с 16.05.87 г. по 24.05.87 г., с 06.06.87 г. по 14.07.87 г., с 16.07.87 г. по 13.10.87 г., с 15.10.87 г. по 18.10.87 г., с 20.10.87 г. по 01.12.87 г., с 03.12.87 г. по 07.01.88 г., с 09.01.88 г. по 14.02.88 г., с 16.02.88 г. по 29.02.88 г., с 02.03.88 г. по 04.03.88 г., с 06.03.88 г. по 02.05.88 г., с 04.05.88 г. по 23.05.88 г., с 09.06.88 г. по 29.08.88 г., с 31.08.88 г. по 13.09.88 г., с 15.09.88 г. по 31.10.88 г., с 02.11.88 г. по 08.11.88 г., с 10.11.88 г. по 13.12.88 г., с 15.12.88 г. по 16.01.89 г., с 18.01.89 г. по 30.09.89 г., с 02.10.89 г. по 08.12.91 г., с 23.12.91 г. по 04.03.92 г., с 07.03.92 г. по 11.09.92 г. в качестве <данные изъяты>

- возможность зачета в специальный стаж донорских дней 03.10.1986г, 08.10.1986г, 13.05.1987г, 15.07.1987г, 14.10.1987г, 19.10.1987г, 02.12.1987г, 15.02.1988г, 01.03.1988г, 03.05.1988г, 30.08.1988г, 14.09.1988г, 01.11.1988г, 09.11.1988г, 14.12.1988г, 17.01.1989г и дней ученического отпуска с 26.05.1986г по 06.06.1986г, с 23.10.1986г по 03.11.1986г. разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 и постановлением РФ от 11.07.2002 № 516 не предусмотрена.

Судом установлено, что 08.09.1980 г. Сальников Н.А. был принят в Октябрьское автопредприятие на должность <данные изъяты>, уволен 18.09.1981 г. в связи с призывом в ряды Советской Армии, 11.10.1983 г. принят в Октябрьскую перевалочную нефтебазу на должность <данные изъяты> № 2, 24.03.1984 г. уволен по собственному желанию, 02.04.1984 г. принят в Октябрьский завод металлоизделий на должность <данные изъяты>, 05.09.1984 г. уволен по собственному желанию, 24.09.1984 г. принят в 3<данные изъяты>, 24.02.1986 уволен по собственному желанию, 12.03.1986 принят в Октябрьский завод металлоизделий на должность <данные изъяты> 11.09.1992 уволен по собственному желанию, что подтверждено записями в трудовой книжке Сальникова Н.А.

Разрешая спор, с учетом требований закона, суд указал, что основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является наличие определенного периода работы в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшие на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и в организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготных пенсий. В связи с чем администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня (пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н).

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее — Правила).

Подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173) и подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 должность изолировщика подвесок и изолировщика гальванических ванн не предусмотрена.

В тех случаях, когда в Списках предусмотрены дополнительные показатели, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости (не менее 80 процентов от рабочего времени) первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списками.

Согласно представленной исторической справке Архивного отдела Администрации г.о.Октябрьск от 12.05.2021 г., в документах архивного фонда ОАО «МПФ Металлист» имеются сведения о трудовом стаже Сальникова Н.А., который принят <данные изъяты> с 12.03.1986 <данные изъяты>. Согласно ведомостей, Сальникову Н.А. начислялась заработная плата.

Согласно приказу № 101 от 14.10.1991 г., работникам в связи с вредными условиями труда выдавалось молоко.

Согласно сообщению Сызранского филиала ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» от 14.09.2021, документы Октябрьского завода металлоизделий (ОЗМИ) в Сызранском филиале ГБУСО «ЦГАСО» не хранятся.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Суд пришел к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, а именно, что истец был занят <данные изъяты>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Работа в должности изолировщика подвесок и изолировщика гальванических ванн на Октябрьском заводе металлоизделий сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, поскольку такое право дает только работа на определенном производстве.

В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу п. 5 Разъяснений N 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29, применяемых в части не противоречащей ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Доказательства работы истца в спорный период полный рабочий день не представлены.

Представленные истцом и запрошенные судом доказательства не подтверждают полную занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда, так как не содержат данных о количестве отработанных дней, о начисленных доплатах (если они были начислены) за вредные (тяжелые) условия труда, поскольку табеля учета рабочего времени в архив не поступали.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих работу истца в спорный период в условиях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Сальниковым Н.А. суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием у Сальникова Н.А. на день обращения в пенсионный орган (09.06.2021) необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, оснований для удовлетворения требований истца о назначении страховой пенсии по старости не имеется.

Доводы истца о том, что работая в спорные периоды в должности изолировщика подвесок и изолировщика гальванических ванн Сальников Н.А. был занят на работах с особыми условиями труда, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Представленная суду истцом в качестве доказательства в подтверждение приведенных выше доводов копия трудовой книжки суд полагает недостаточным для удовлетворения исковых требований Сальникова Н.А., поскольку она не подтверждает объективно и бесспорно факт выполнения истцом работ с особыми условиями труда, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В ней содержатся лишь записи о должности, занимаемой им в спорные периоды, без указания на вид работы либо занятости работника в течение полного рабочего дня.

Более того, перечисленные выше доказательства не подтверждены в своей совокупности другими объективными и допустимыми доказательствами.

Каких-либо справок, уточняющих характер работы, льготный характер работы истца в данные периоды, истцом а также работодателем по запросу суда не предоставлено.

Таким образом, предусмотренные законом основания для зачета перечисленных выше периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с особыми условиями труда по Списку № 2, отсутствуют, а потому исковые требования Сальникова Н.А. удовлетворению не подлежат.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах и нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорные периоды времени истец работал во вредных условиях, что подтверждается приказом № 101 от 14.10.1991 г. о выдаче молока, истец работал на <данные изъяты>, фактически исполнял трудовые обязанности, характерные для профессии – «<данные изъяты> предусмотренные Списком № 2, не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.

Списком от 1956 года, действующим до 01.01.1992 г., и Списком от 1991 года не поименована должность <данные изъяты>.

В списке от 1956 года поименована должность <данные изъяты> в разделе Термическая обработка. При этом в разделе Производство покрытия металлов гальваническим способом в Списках от 1956 года и от 1991 года должность <данные изъяты> не предусмотрена.

Доказательства работы истца во вредных условиях труда, а после 01.01.1992 г. – полный рабочий день во вредных условиях труда, в материалы дела не представлены.

Трудовая книжка истца, архивная справка, личная карточка содержат общие сведения о периодах работы истца и не содержат сведения о работе истца во вредных условиях. Приказ № 101 от 14.10.1991 г. не подтверждает выдачу молока в связи с вредными условиями именно Сальникову Н.А.

Таким образом, доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку у истца отсутствует специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сальникова Н,А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: