Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-646/2023 ~ М-592/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-646/2023

86RS0017-01-2023-000776-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                     г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания            Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Балашову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Балашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) ПАО КБ «УБРиР» и Балашов А.В. заключили кредитное соглашение № (номер), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме (-) рублей с процентной ставкой 10 % годовых и сроком возврата – (дата).

Из искового заявления следует, что Балашов А.В. в нарушение условий кредитного договора с апреля 2022 г. перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет (-) коп.

    Истец ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с Балашова А.В. задолженность по договору № (номер) от (дата) в размере (-) коп., из них: (-) коп., - задолженность по основному долгу, (-) коп., - задолженность по процентам, начисленным за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Балашов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика Балашова А.В., возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Балашова А.В. суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями               14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи                               с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика Балашова А.В. о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО КБ «УБРиР», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся              в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги              и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта,                     о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы                    и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) Балашов А.В. обратился к ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему кредита и выразил письменное согласие на заключение с ПАО КБ «УБРиР» договора на обслуживание счета с использованием банковских карт.

Согласно п. 1, 2, 4, 6, 12 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (номер) от (дата) сумма кредита составляет (-). (п. 1); срок действия договора, - 60 месяцев, срок возврата кредита, - через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2); процентная ставка: 10% годовых (п. 4); погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (п. 6). Согласно графику платежей количество платежей, - 60, размер платежа, - (-) руб., периодичность (даты) платежей, - 20 число каждого месяца.

Сумма кредита в размере (-) руб. выдана заемщику (дата), что подтверждается выпиской по счету, а также распиской Балашова А.В. в получении/выдаче банковской карты от (дата).

    Ответчиком Балашовым А.В. нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность                            по кредитному договору № (номер) от (дата) по состоянию                           на (дата) составила (-) копеек, из них: (-) копеек, - задолженность по основному долгу, (-) копейки, - задолженность по процентам, начисленным за период с (дата) по (дата).

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Балашова А.В. задолженности по кредитному договору в размере                                 (-) коп. подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме (-) коп, что подтверждается платежными поручениями № 30710 от 15.05.2023, № 79262 от 02.11.2022, № 36975 от 26.05.2022, № 53927 от 25.07.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Балашова А.В. в указанном размере.

Руководствуясь ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Балашову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Балашова Андрея Вячеславовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: 1026600000350, ИНН: 6608008004) задолженность по кредитному договору                 (номер) от (дата) в размере (-) коп., в том числе: (-) коп., - задолженность по основному долгу, (-) коп., - задолженность по процентам, начисленным за период с 21.06.2019 по 25.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 (четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья                                    В.Е. Янишевский