Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7431/2023 ~ М-6287/2023 от 06.07.2023

                                                                                Дело № 2-7431/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-007908-11

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                          02 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макаревич О. А., Шарыпиной (Долганичевой) А. А., Макаревич А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с настоящим иском к Макаревич О.А., Шарыпиной (Долганичевой) А.А., Макаревич А.А. (далее- ответчики) с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 23.11.2015 года № - расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2015 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 года № за период с 07.02.2023 по 13.06.2023 (включительно) в размере 1 135 377 руб., из которых: просроченные проценты – 50 841,49 руб., просроченный основной долг – 1 084 535,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 876,89 руб. Обратить взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 891 800 руб.

В судебные заседания 11.09.2023 года в 11 часов 00 минут и 02.10.2023 года в 11 часов 25 минут представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причины неявки не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики Макаревич О.А., Шарыпина (Долганичева) А.А., Макаревич А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что представитель истца надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины 11.09.2023 года в 11 часов 00 минут и 02.10.2023 года в 11 часов 25 минут не явился.

От ответчиков ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления публичным акционерным обществом «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 876,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2023 года на сумму 25 876,89руб.

Статья 93 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (УФНС России по Вологодской области) возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 25 876,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 876,89 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.06.2023 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 031 006 430 000000 185 00.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░