Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4502/2023 ~ М-4252/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-4502/2023

74RS0028-01-2023-005618-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина С.С. к ООО «Ассист-А» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баландин С.С. обратился с иском в суд к ООО «Ассист-А» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2023 г. жду Баландиным С.С. и ПАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор НОМЕР. При оформлении кредитного договора истцом был заключён договор сертификат технической помощи на дороге НОМЕР по которому стоимость программы составила 250000 рублей.31 октября 2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги и возврат платы за услугу. Ответчик произвел выплату в размере 12500 рублей. Разница выплаты составила 237500 рублей. Просит взыскать плату по сертификату технической помощи на дороге НОМЕР от 30 октября 2023 г. в размере 237500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Баландин С.С. и его представитель Мустафин Р.Ф. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняли.

Представитель ответчика ООО «Ассист-А» и представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Ассист-А» в связи с добровольным возмещением суммы по сертификатуНОМЕР от 30 октября 2023 г. в размере 220000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей, просил принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и положения ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

Суд считает, что поскольку ответчик в добровольном порядке возместил ущерб, то необходимо принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по иску Баландина С.С. к ООО «Ассист-А» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий