Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-20/2022 от 19.01.2022

Судья Соболевская О.В. № 21-20/2022

№ 12-354/2021

67RS0002-01-2021-004836-89

РЕШЕНИЕ

9 февраля 2022 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Лапиной А.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 октября 2021 г., которым постановлено:

«постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 13.05.2021 № 18810167210544004362, решение начальника ЦАФАП УМВД России по Смоленской области от 10.06.2021 по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Аверченкова Артема Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ»,

установила:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Лапиной А.А. от 13.05.2021 № 18810167210544004362 Аверченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска 14.10.2021 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Лапина А.А.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности устанавливается равным 2 месяцам со дня совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Аверченкова А.В. к административной ответственности, имело место 06.05.2021.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Аверченкова А.В. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки действий Аверченкова А.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 октября 2021 г. оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Лапиной А.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова