Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2023 от 05.07.2023

Дело № 11-74/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 07 августа 2023 года                                 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев частную жалобу ООО «Кизляртеплосервис» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,                 

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявление ООО «Кизляртеплосервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем ООО «Кизляртеплосервис» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в мировой суд судебного участка № <адрес>.

В обоснование частной жалобы указано, что в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известен один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документ удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду, указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации возлагает на суд обязанность получения сведений не только о дате и месте рождения должника, но и о фамилии, имени, отчестве и об одном из идентификаторов должника.

При подаче ООО «Кизляртеплосервис» заявления о вынесении судебного приказа в отношении должников ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в мировой суд, в соответствии требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, было заявлено ходатайство об истребовании сведений о должнике в Пенсионном фонде РФ, налоговом органе, органе внутренних дел и получения сведений об одном из идентификаторов.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении заявления ООО «Кизляртеплосервис» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2 указано, что согласно ответа органа внутренних дел - ОВМ МВД по <адрес>, с данными идентичными данным должников имеется большое количество граждан и для получения паспортных данных необходимо представить полные данные (число, месяц, год рождения). Информация поступившая с ОВМ ОМВД по <адрес> к определению не приложена, в связи с чем дать правовую оценку его содержанию не представляется возможным. Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 12 ст. 124 ГПК РФ, судом не истребована информация с других органов, нет сведений о направлении судом запросов в Пенсионный (Социальный) фонд, налоговый орган, органы ЗАГС и др. учреждения с целью получения (уточнения) информации о ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2 и сведений об одном из идентификаторов указанных лиц.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> возвращено заявление ООО «Кизляртеплосервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 16 845,39 рублей, пени в сумме 3 096,83 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 399 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1), заявленное требование не оплачено государственной пошлиной (пункт 2), не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3).

    В заявлении о вынесении судебного приказа заявитель ходатайствовал об истребовании в органах пенсионного фонда РФ, налогового органа, внутренних дел, сведений необходимых для идентификации должника – месте и дате рождения, а также одного из идентификаторов.

    В качестве основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа судом указано, что установить факт принадлежности квартиры, указанным в заявлении должникам не представляется возможным, как и запросить в адресно-справочной службе ОВМ МВД России по <адрес> сведения о должниках ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО2, без сведений о дате их рождения, ввиду большого количества граждан с аналогичными данными.

    Однако, ответ из ОВМ МВД России по <адрес> к материалам дела не приложен, в Социальный фонд России, налоговый орган запрос о предоставлении одного из идентификаторов ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2, как и запрос в Управление Росреестра по РД о принадлежности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, судом не сделан.

    Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

    Таким образом, доводы ООО «Кизляртеплосервис» о том, что в случае указания в заявлении о вынесении судебного приказа на отсутствие сведений о должнике, одном из идентификаторов, обязанность получения данных сведений возложена на судью, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

    При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи, в том числе о не подсудности данного заявления ввиду отсутствия сведений о месте жительства должников ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2, суд признает преждевременными.

    Кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой должники ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Частную жалобу ООО «Кизляртеплосервис» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Кизляртеплосервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию отменить, возвратив указанное заявление мировому судье судебного участка № <адрес>, для решения вопроса о принятии его к производству.             .

    Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья      В.Н.Морозов