Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-252 (12101330003000225) 2021

УИД 43 RS 0017-01-2021-001653-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого Большакова С.А.,

защитника – адвоката Шалаева С.И.,

представителя потерпевшего К.С.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Большакова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Большаков С.А. органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

21.03.2021 в период с 08.00 часов до 11 часов 15 минут Большаков С.А., <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, по географической системе координат в точке: ***, увидел автобус марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>, после чего подошел к нему и открыл водительскую дверь автобуса, которая была не заперта, и проник в салон вышеуказанного автобуса. Затем Большаков С.А. сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находившегося на панели, запустил двигатель. В этот момент у Большакова С.А. возник умысел на неправомерное завладение данным автобусом, при этом цели его хищения он не преследовал, а имел намерение покататься на нем.

Большаков С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автобусом марки <данные изъяты>, без цели совершения хищения, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, начал движение на автобусе и, управляя им, поехал по улицам <адрес>.

21.03.2021 в период с 08.00 часов до 11 часов 15 минут Большаков С.А. не справился с управлением и у дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил съезд в сугроб, откуда выехать не смог, заглушил двигатель и ушел домой.

Органами дознания указанные действия подсудимого Большакова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Представитель потерпевшего К.С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большакова С.А. в связи с примирением, пояснил, что между ними наступило примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ООО <данные изъяты> вред в виде возмещения материального ущерба в размере 7000 рублей, принес свои извинения, которые он принял и считает достаточными, претензий не имеет, представил об этом письменное заявление.

Суд, заслушав мнение подсудимого Большакова С.А., согласного с прекращением уголовного дела в отношении него, адвоката Шалаева С.И., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя Филимонова Ю.В., просившего отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, считает ходатайство представителя потерпевшего основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Большаков С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, из пояснений и заявления представителя потерпевшего К.С.Н. следует, что подсудимый полностью загладил причиненный ООО <данные изъяты> вред в виде возмещения материального ущерба в размере 7000 рублей, принес свои извинения, которые он принял и считает достаточными, претензий не имеет, между ними наступило примирение, поэтому ходатайство представителя потерпевшего К.С.Н. подле­жит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Большакова С.А. – прекращению.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Большакова С.А. не может быть прекращено за примирением с представителем потерпевшего, поскольку это будет способствовать безнаказанности и вседозволенности Большакова С.А., не являются основанными на законе, поскольку обстоятельства совершения подобного рода преступлений учтены законодателем при отнесении преступления к категории средней тяжести, по которой возможно прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, волеизъявление представителя потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и считает возможным уголовное дело в отношении Большакова С.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░