Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-1155/2023;) ~ М-1114/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-115/2024 (2-1155/2023)

УИД 23RS0039-01-2023-001549-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                        09 февраля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания         Луцкович М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к Лаврову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Лаврову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с Лаврова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 62086,50 руб., из которых: 28350 руб. - остаток основного долга, 33736,5 руб. - проценты по договору за период с 25.10.2022 по 03.05.2023 г., а также государственную пошлину в размере 2062 руб. 60 коп., а всего взыскать 64149,10 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и Лавров И.А. (далее - Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее - Договор) на сумму 28350 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан 04.05.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации Заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 24.11.2022.

Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 250 руб. 0 коп.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 100 руб. 0 коп.

В связи с тем, что Заемщиком было оплачено 8 788,5 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 62 086,5 руб.

Таким образом, за период с 25.10.2022 г. по 03.05.2023 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 62 086,5 руб.

Расчет задолженности: ОД (основной долг) +П (проценты) - ПП (поступившие платежи) =СД (сумма задолженности), где П (проценты) =ОД (основной долг) * 1.5(кратный размер процентов за пользование займом), 28 350 + ( 28 350 * 1.5) - 8 788,5 = 62 086.5 руб. = где 28 350 - сумма займа, 28 350 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору, 8788,5 - сумма оплат по Договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, содержащееся в исковом заявлении.

Ответчик Лавров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От него в суд 29.01.2024 поступило письменное заявление, согласно которому он указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ООО «Киберколлект» к Лаврову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком Лавровым Игорем Александровичем.

Исковые требования ООО «Киберколлект» к Лаврову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лаврова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852) сумму задолженности по договору займа № в размере 62086,50 руб., из которых: 28350 руб. - остаток основного долга, 33736,5 руб. - проценты по договору за период с 25.10.2022 по 03.05.2023 г., а также государственную пошлину в размере 2062 руб. 60 коп., а всего взыскать 64149,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края                                                          Е.Н. Глаголько