Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 13.02.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000292-96

Дело № 12-28/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2023 года                                                                                             с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла жалобу Мазеина Александра Анатольевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Ратегова В.С. от 9 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мазеина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

        установил:

    постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Ратегова В.С. от 9 февраля 2023 года Мазеин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Из постановления следует, что Мазеин А.А. 25 января 2023 года в 11 часов 36 минут на 436 км а/д подъезд к г.Перми – М-7 Волга Нытвенского городского округа Пермского края управлял транспортным средством КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.11 Правил дорожного движения.

    Не согласившись с указанным постановлением Мазеин А.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что на участке дороги от поворота на Григорьевскую до поворота на г.Нытва нет знаков, запрещающих обгон, а также нет сплошной линии, которая запрещает обгон, имеется прерывистая линия, разрешающая обгон.

В судебное заседание Мазеин А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Ратегов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающим знаком является знак 3.20 "Обгон запрещен", в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что 9 февраля 2023 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Ратегов В.С. постановлением № № признал Мазеина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Мазеин А.А. 25 января 2023 года в 11 часов 36 минут на 436 км а/д подъезд к г.Перми – М-7 Волга Нытвенского городского округа Пермского края управлял транспортным средством КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.11 Правил дорожного движения.

    Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении Мазеин А.А. 25 января 2023 года в 11 часов 36 минут на 436 км а/д подъезд к г.Перми – М-7 Волга Нытвенского городского округа Пермского края управлял транспортным средством КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего автомобиля Скания государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигающегося в попутном направлении со стороны г. Очер в сторону г. Перми, с выездом на полосу встречного движения предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации.

    Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении, является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние и формируется обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

    Таким образом, должностное лицо вышло за пределы предъявленного Мазеину А.А. обвинения в части пересечения линии разметки 1.11.

    Учитывая, что Мазеину А.А. пересечение линии разметки 1.11 в вину не вменялось, указание на пересечение им линии разметки 1.11 подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, жалоба в указанной части удовлетворению.

В остальной части фактические обстоятельства совершения Мазеиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно установлены должностным лицом и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 25 января 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения, в объяснениях Мазеина А.А. указано «не видел знаки»;

схемой нарушения ПДД от 26 января 2023 года, в которой Мазеиным А.А. выражено согласие с ней.

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД Росси по Нытенскому ГО ЧАА от 25 января 2023 года;

видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и момент обгона транспортного средства Скания с выездом на полосу встречного движения;

схемами организации дорожного движения и ограждения мест производства краткосрочных и долгосрочных работ на участке автомобильной дороги М-7 «Волга» подъезд к г.Перми на участке 429+810 км. – 440+000 км;

иными материалами дела.

Схема места совершения правонарушения, рапорт инспектора ГИБДД составлены уполномоченным должностным лицом соответствуют общим требованиям КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, которые при этом не устанавливают специальных требований в отношении формы и порядка составления данных документов. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. При этом схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, достоверно фиксирует место совершения Мазеиным А.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля (графическое изображение маневра обгона).

Содержащаяся в материалах дела видеозапись фиксирует выезд водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком А446АВ/81 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, на котором ведутся дорожные работы. Видеоряд видеозаписи в сопоставлении со схемой организации движения позволяют прийти к выводу о том, что факт выезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на полосу встречного движения имел место на 436 км. + 900 м. километре автодороги 436 км а/д подъезд к г.Перми – М-7 Волга Нытвенского городского округа Пермского края в зоне действия в направлении его движения дорожного знака 3.20.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Представленная подателем жалобы видеозапись не содержит сведений о том, где, когда и при каких обстоятельствах она произведена, по существу фиксирует иные события.

Утверждение Мазеина А.А. о том, что на участке дороги от поворота на Григорьевскую до повороте на г.Нытва отсутствуют знаки, запрещающие обгон, а также отсутствует сплошная разметка, имеется прерывистая разметка, разрешающая обгон, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку в момент совершения обгона Мазеиным А.А. 25 января 2023 года на 436 км а/д подъезд к г.Перми – М-7 Волга Нытвенского городского округа Пермского края был установлен и действовал дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», что подтверждается схемами организации дорожного движения, схемой нарушения ПДД в которой Мазеин А.А. собственноручно расписался в том, что с ней согласен, видеозаписью и иными материалами дела.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая должностному лицу сделать обоснованный вывод о виновности Мазеина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все имеющие правовое значение для разрешения дела обстоятельства установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Мазеина А.А. к административной ответственности соблюдены. Положения части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюдены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении должностным лицом порядка вынесения постановления и составления протокола об административном правонарушении суду не представлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, а также обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены. Наказание назначено Мазеину А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Мазеина Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Ратегова В.С. от 9 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мазеина Александра Анатольевича указание на пересечение линии разметки 1.11.

В остальной части постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Ратегова В.С. от 9 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мазеина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Мазеина А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                            А.В. Аккуратный