Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-70\2023

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023года                                                село Мугур-Аксы

И.о. судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кызылское отделение № 8591 к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                   установлено:

В суд с иском обратился ПАО Сбербанк в лице филиала Кызылское отделение № 8591 к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 декабря 2023года гражданское дело по иску банка к ХХХ. направлено в Монгун-Тайгинский районный суд республики Тыва по подсудности для рассмотрения по существу.

В целях объективного и своевременного рассмотрения дела судом была направлена судебная повестка ответчику ХХХ по адресу <адрес>.

В судебном заседании ответчик ХХХ. с иском не согласился и предоставил на судебное обозрение возражение, согласно которому следует, что вклады, счета в ПАО Сбербанк никогда не открывал, кредиты, кредитные карты не имеет. В подтверждение своих слов предоставил на обозрение суда копию паспорта, где дата и место его рождения, номер и серия, место жительства, пребывания не совпадает. Также во внимание суда принес письмо за подписью, печатью специалиста ПАО Сбербанка Русиновой Е. сведения, что на имя ХХХ ДД.ММ.ГГГГ рождения в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк не установлено наличие счетов (вкладов) на его имя.

По судебному запросу начальником МП на территории Монгун-Тайгинского района ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчиский» предоставлены формы 1 П на ХХХ ДД.ММ.ГГГГ рождения в <данные изъяты>, место пребывания <адрес>, с паспортом серии №.

А ХХХ ДД.ММ.ГГГГ рождения в <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес>, с паспортом серии №.

Таким образом, у указанных обоих ХХХ. и ХХХ. имя полностью идентичны, вместе с тем, дата, место рождения, паспортные данные, а также место пребывания разные.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеуказанных норм следует, что определяющим при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда является установления факта нарушения правил подсудности в момент принятия искового заявления к производству суда, а изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Местом пребывания в отличие от места жительства в соответствии с абзацем седьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно абзацу 4 статьи 2 указанного Закона, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Регистрация ответчика по месту жительства в с.Шекпээр является бесспорным доказательством того, что указанный населенный пункт определен в качестве места жительства независимо от его отсутствия (не проживания) в настоящей момент в данном месте.

Кроме того, сам по себе факт проживания гражданина в том или ином населенном пункте не свидетельствует о его месте жительства, поскольку в соответствии со статьей 27 Конституции РФ, статьи 1 вышеуказанного каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске банка ответчиком указан ХХХ ДД.ММ.ГГГГ рождения в <данные изъяты>, который проживает (пребывает) в <адрес>

В ответе на запрос суда начальник ОВМ «Барун-Хемчикский» Кунгаа А.А. гражданина ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ г.р. указал, что он проживает по адресу <адрес>, хотя данный ответ не соответствует данными выданными МП на территории Монгун-Тайгинского района ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по которому следует, что ХХХ ДД.ММ.ГГГГ.р. в <данные изъяты> проживает по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, доводы ХХХ. о том, что по иску не является ответчиком, нашло свое подтверждение, потому суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд полагает необходимым дело направить по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

                     Руководствуясь ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

                    определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кызылское отделение № 8591 к ХХХ ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 суток через Монгун-Тайгинский районный суд республики Тыва.

Судья                                            Ю.З.Банзай