Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1193/2021

УИД 26RS0028-01-2021-000613-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Савченко Т.А. к Савченко Ф.В. об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Т.А. обратилась в суд с заявлением Савченко Ф.В. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, мотивируя свои требования следующими доводами.

*** и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ --- о взыскании с должника - Савченко Ф.В., *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, *** года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до его совершеннолетия, что подтверждается копией судебного приказа от ***.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП по ..., Грачевскому и ...м ФИО2 *** было возбуждено исполнительное производство ----И11 в связи с тем, что должник на данный временной период находился на временных работах на стройке в ....

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ..., Грачевскому и ...м ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** по *** в размере 544 619 рублей 93 копейки, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ***.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника - Савченко Ф.В. в собственности находится --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- местоположение: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ***, выданной ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ....

Согласно справке ---, выданной *** ФГБОУ ВО Ставропольский Аграрный университет ФИО1 является студентом 2 курса ФГБОУ ВО Ставропольского государственного аграрного университета, в связи с чем находится на ее иждивении, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной *** -.- АТМО СК.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель вынуждена, обратиться в суд с данным заявлением и просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее Савченко Ф.В., состоящее из 100/1400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ---, местоположение: ...

Истец Савченко Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Савченко Ф.В. не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу его регистрации: ..., что подтверждается сведениями с сайта «Почта России»(л.д.45).

Также ответчик Савченко Ф.В. извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу его проживания: ..., и по адресу регистрации: ..., однако повестки о его вызове в судебное заседание, с указанного адреса возвращены в суд с пометкой - «истек срок хранения». О причине неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебное извещение не было вручено ответчику Савченко Ф.В. по обстоятельствам, зависящим от него в связи с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика Савченко Ф.В. или иной адрес его проживания суду не представляется возможным.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика Савченко Ф.В. о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд справку от ***, из которой следует, что *** на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - Постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от ***, выданный ОСП ПО ВАП ... по -.- районам в отношении должника Савченко Ф.В., *** г.р., зарегистрированного по адресу ..., о взыскании задолженность по алиментам в размере: 544 619,93 руб. в пользу взыскателя Савченко Т.А., зарегистрированной по адресу ....

16.06.2021 судебный пристав - исполнитель отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ----ИП, в котором установил Савченко Ф.В. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно ответа Ставропольского отделения N5230 ПАО Сбербанк, должник имеет счета. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет -.- поступили денежные средства в сумме 17 586.80 руб., перечислены взыскателю в счет погашения долга.

В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что за должником числится следующее имущество: - земельный участок площадью 1 242 462.00 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ---; - земельный участок площадью --- кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ---; - здание площадью 39.00 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ---.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на действий по регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей255 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Из судебного приказа ---, вынесенного *** и.о. Мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка № ... следует, что с должника - Савченко Ф.В., *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Савченко Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, *** года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП по ... ФИО2 *** было возбуждено исполнительное Производство ----И11 в связи с тем, что должник на данный временной период находился на временных работах на стройке в ....

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ...м ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** по *** в размере 544 619 рублей 93 копейки, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ***.

Из справки от ***, предоставленной в суд судебным приставом - исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО3, следует, что *** на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - Постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от ***, выданный ОСП ПО ВАП ... ...м в отношении должника Савченко Ф.В., *** г.р., зарегистрированного по адресу ..., о взыскании задолженность по алиментам в размере: 544 619,93 руб. в пользу взыскателя Савченко Т.А., зарегистрированной по адресу ....

*** судебный пристав - исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N ----ИП, в котором установил Савченко Ф.В. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно ответа Ставропольского отделения N5230 ПАО Сбербанк, должник имеет счета. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет ... поступили денежные средства в сумме 17 586.80 руб., перечислены взыскателю в счет погашения долга.

В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что за должником числится следующее имущество: - земельный участок площадью ---00 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ---; - земельный участок ..., кадастровый номер ---; - здание площадью --- кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ---.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации данного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах № КУВИ ---- от *** следует, что Савченко Ф.В. принадлежит объект недвижимого имущества: 100/1400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью --- кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ---.

Судом учтено, что судебный приказ ---, вынесенный *** и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка № ... должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, ответчиком суду не было представлено доказательств наличия оснований невозможности обращения взыскания на спорный участок, а также суд принимает во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу.

При этом судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания за земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем и в случае превышения стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику, т.е. Савченко Ф.В.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку должником не представлено суду доказательств погашения задолженности перед Савченко Т.А. и при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, спорное имущество ответчика Савченко Ф.В. не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено.

При вынесении решения суд учитывает положения п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Савченко Ф.В. в бюджет Петровского городского округа Ставропольского края в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Савченко Т.А. к Савченко Ф.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения должника Савченко Ф.В., по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа --- от *** – удовлетворить.

Обратить взыскание на --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ---, местоположение: ..., принадлежащую должнику Савченко Ф.В., *** года рождения.

Взыскать с Савченко Ф.В. в бюджет Петровского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась