Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-272/2023 от 31.03.2023

Дело № 11-272/2023 (9-454/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев 26 апреля 2023 г. частную жалобу Ефремова Алексея Николаевича на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка от ** ** ** о возврате искового заявления Ефремова Е.Н. к Кощеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Кощеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.03.2023 исковое заявление Ефремова А.Н. к Кощеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Ефремов А.Н. с указанным определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в обоснование которой указано, что при принятии решения о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Так в подданном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не фиксированной сумму основного долга, а проценты по кредиту по состоянию на ** ** ** и далее начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5 % от остатка суммы основного долга, а также неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по состоянию на ** ** **.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положения п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В абз. 2 п. 5 указанного постановления разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика не только сумму задолженности по кредитному договору, но и проценты, неустойку по дату фактического погашения задолженности. В связи с чем, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов, неустойки и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства. В связи с этим, рассмотрение искового заявления Ефремова А.Н., исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства невозможно и предполагает рассмотрение данного искового заявления судом в порядке искового судопроизводства.

При таких данных и с учетом указанных норм, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15.03.2023 - отменить, направить материал мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми со стадии принятии искового заявления Ерофеева А.Н. к производству.

Судья О.А. Машкалева