Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-1823/2023 от 01.06.2023

Гражданское дело № 2-2541/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-002715-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 07 » августа 2023 года                            г.Тамбов        

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Уклеиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к Дубинину Александру Александровичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 обратились в суд с иском к Дубинину А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-2589509530 от 04.04.2014 в размере 107 188,37 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 343,77 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между Банком и Дубининым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-2589509530 от 04.04.2014 с открытием счета № 40817810213018522927 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9%, тарифом Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 24.07.2017 по 18.05.2023 в размере 107 188,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 679,81 руб.; просроченный основной долг – 99 508,56 руб.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Дубинин А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Почтовый конверт на имя ответчика вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Дубининым А.А., заключен эмиссионный контракт N 0043-Р-2589509530 на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic, открыт счет N 40817810213018522927.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик денежными средствами банка воспользовался.

По состоянию на 18.05.2023 у заемщика образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту в размере 107 188,37 руб., которая включает: просроченный основной долг - 99 508,56 руб.; проценты - 7 679,81 руб.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого, в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.

В соответствии с Условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Требованию (претензии) от 18.04.2023 о досрочном возврате кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 18.05.2023. Однако данное требование не исполнено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» требований, поскольку факт наличия задолженности по эмиссионному контракту нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учел представленный истцом расчет, признав его верным.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 343,77 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 642762 от 24.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Дубинина Александра Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2589509530 от 04.04.2014 в размере 107 188,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 343,77 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.

Судья                              О.А. Заболотникова