Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2023 от 10.05.2023

УИД: 48RS0015-01-2023-000124 - 75

Дело № 2 - 3251/2023

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Отцове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Борисовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО (Югорское коллекторское агентство» («Югория») обратился с иском к Борисовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2011 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 750 000 руб., а заёмщик обязан бы возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с Борисовой Т.И. 17.10.2019 банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав требования. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.10.2011 по 12.06.2016 в размере 621902 руб. 41 коп. – основной долг, 1050416 руб. 78 коп. - просроченные проценты. Просит взыскать задолженность в размере 6 % от общей суммы долга: 37188 руб. 02 коп. – основной долг и 61811 руб. 98 коп. – просроченные проценты с Борисовой Т.И., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен Борисов А.А.

В судебное заседание стороны, 3-е лицо не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 30.09.2011 между ОАО (ПАО) НБ «ТРАСТ» (кредитор) и Борисовым А.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 750000 руб. под 25.50 % годовых сроком на 60 месяцев, а заёмщик в установленный срок возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств 30.09.2011 ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор поручительства № с Борисовой Т.И.

По условиям договора Борисова Т.И. (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором (ОАО НБ «ТРАСТ») за исполнение Борисовым А.А. обязательств по указанному выше кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства (п.1).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает:

- возврат кредита в размере 750000 руб.;

- уплату процентов за пользование кредитом в размере 25.50 % годовых в порядке и в сроки согласно Кредитному договору и п. 2.1 договора поручительства; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заёмщика согласно кредитному договору, в том числе возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Денежные средства были перечислены Борисову А.А.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заёмщиком в течение срока кредита 30 числе каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п. 2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ». Кредитор имеет право производить безакцептное списание со счета заёмщика причитающуюся кредитную комиссию, указанную в п. 1.4 кредитного договора, иные платежи, предусмотренные настоящим кредитным договором (п.п. 4-4.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. У заёмщика образовалась задолженность за период с 01.10.2011 по 12.06.2016 в размере 621902 руб. 41 коп. – основной долг, 1050416 руб. 78 коп. - просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, выпиской со счета (текущим состоянием по договору).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требовании и возражений.

Ответчиком, 3-им лицом расчет задолженности не оспаривался, доказательства в опровержение заявленных требований не представлялись. Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в качестве объективного доказательства размера задолженности.

Учитывая, что заёмщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Борисова Т.И. является поручителем и отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

17.10.2019 года между ПАО (ранее ОАО) НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» (Югорское коллекторское агентство) был заключен договор № № уступки прав (требований), по которому к цессионарию (ООО «Югория») перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента (ПАО НБ «ТРАСТ») по кредитным договорам, заключенным между банком и заёмщиками, а также при наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам одновременно с переходом прав требования по кредитному договору в полном объёме переходят права требования по договору залога.

Следовательно, с Борисовой Т.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (договор займа) № от 30.09.2011, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ» с Борисовым А.А. в пределах заявленных истцом требований 100 000 руб.: по 6 % от суммы основного долга и от суммы задолженности по процентам - 37188 руб. 02 коп. – основной долг и 61811 руб. 98 коп. – просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Взыскать сБорисовой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, ИНН №), в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2011 года в сумме 100000 руб., судебные расходы в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Изг. 01.08.2023 г.