Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-52/2023 от 25.01.2023

26RS0№-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          21 февраля 2023 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                             Щербинина И.А. при секретаре                                                                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67140 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2215 рублей, издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными нему документами в размере 84 рубля. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющему заявлению просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094781776885 следует, что была неудачная попытка вручения. Сведений о перемене места жительства ответчика суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ» и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64429 рублей 04 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Грачевского районного суда <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» была взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48867 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7180 рублей 03 копейки, комиссия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1881 рубль 40 копеек, штраф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 87 копеек.

На основании расчета, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67140 рублей 50 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов в порядке 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

        Однако, требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку какие именно убытки были причинены, за какой период и в каком размере, истцом не приведено.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

      Как следует из материалов дела ООО «АФК» при подаче указанного иска оплатило государственную пошлину в размере 2215 рублей, а также понесла почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 84 рубля.

В связи с чем, разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» государственную пошлину и почтовые расходы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, суд считает необходимым в удовлетворении требований в части указания в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковомузаявлению отказать, поскольку указанные требования не заявлялись и соответственно данное решение не может служить основанием для исполнения требований, которые не заявлялись.

Кроме того, истец не лишен права обратиться с данными требованиями в отдельном исковом производстве.

Учитывая изложенное требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - удовлетворить частично.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67140 (шестьдесят семь тысяч сто сорок) рублей 50 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей (две тысячи двести пятнадцать) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           И.А. Щербинин

Подлинник заочного решения находится в деле № года,

Дело находится в производстве Грачевского районного суда.