Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3904/2019 ~ М-3242/2019 от 15.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк России" к Дьяченко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г. Самары поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 348 115, 25 руб., распределить понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу настоящего иска, в размере 6 681,15 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 06.08.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дьяченко Е.Н.

В ходе рассмотрения дела, ПАО "Сбербанк России" исковые требования уточнил, предъявляя исковые требования к Дьяченко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, просил суд взыскать с Дьяченко Е.Н. из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 348 115, 25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 681,15 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочной службы ОУФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ответчик Дьяченко Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дьяченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с почтовым уведомлением возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Дьяченко Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, доказательств её фактического проживания в Промышленном районе суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3904/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к Дьяченко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Левина М.В.