Дело №12-38/2024
УИД: 66MS0220-01-2022-001598-13
РЕШЕНИЕ
г. Первоуральск 08 февраля 2024 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лянге М.А.,
с участием защитника Доровских А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Доровских Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области, Исаковой Ольги Сергеевны от 19.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выгузова Антона Павловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области, Исаковой О.С. от 16.12.2022, мотивированный текст которого составлен 19.12.2022, Выгузов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 Выгузов А.П. у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержались признаки уголовно наказуемого деяния.
В жалобе защитник Доровских А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить (т.1 л.д. 227-232).
Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы защитника отказано.
Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела защитник Доровских А.Ю. доводы жалобы поддержал, уточнив свою позицию по жалобе, предоставив суду дополнительные письменные пояснения (том 2 л.д. 103-105), просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В обоснование доводов указал, что исследование биологического материала Выгузова А.П. происходило с использованием хроматографа/масс-спектрометра «GCMS-QP2010 Ultra», заводской номер О20525270486 US. Для указанного средства измерения установлен межповерочный интервал – один год. Аналогичные требования содержатся в описании типа средств измерений, в соответствии с которым поверка осуществляется по методике МП 203-0100-2010. Оснований полагать, что акт медицинского освидетельствования Выгузова А.П. является надлежащим доказательством – не имеется, поскольку на момент проведения исследования биологического материала, средство измерения в установленном порядке поверку не проходило.
В судебном заседании защитник Доровских А.Ю. доводы жалобы и представленных письменных пояснений (доводов) поддержал в полном объёме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Выгузов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области заблаговременно до судебного заседания.
Судья, выслушав пояснения защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 Выгузов А.П. у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак Е348ОХ/196, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержались признаки уголовно наказуемого деяния, что зафиксировано в протоколе <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии достаточных оснований полагать, что Выгузов А.П. находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Выгузова А.П. установлено состояния опьянения (в справке о результатах химико-токсикологического исследование указано на обнаружение следующих веществ: <данные изъяты>) (том 1 л.д. 10, 11).
Согласно ответу ГАУЗ СО «СОКПБ» на судебный запрос (том 2 л.д. 94), газовый хроматограф/масс-спектрометр «GCMS-QP2010 Ultra», заводской номер <данные изъяты>, проходил поверку ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о поверке и пригодности прибора внесены в электронный реестр Росстандарта и доступны на официально сайте ФГИС «Аршин». До ДД.ММ.ГГГГ хроматограф/масс-спектрометр «GCMS-QP2010 Ultra», заводской номер <данные изъяты>, поверку в установленном порядке не проходил.
Действительно, как справедливо отмечено защитником Доровских А.Ю., при указанных обстоятельствах результаты медицинского освидетельствования нельзя признать допустимыми и достоверными доказательствами.
Несмотря на обоснованность подозрения Выгузова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность иных доказательств, при установленных обстоятельствах, не соответствует критериям допустимости и достоверности, является недостаточной.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░